現在籃網和尼克的目標應該不必追求太遙遠的抱負，至少囧卡可以把球隊帶進季後賽 ..

管他有什麼樣的缺點，把球隊帶往季後賽，就算是功德圓滿了，阿彌陀佛 .. 

CP003:

George Karl 當教練這麼多年也不是只有帶過 AI, Melo
更早還有 GP, Kemp, Ray Allen, Cassell, Robinson.
很明顯他帶過的球隊不是只有打 明星 iso 戰術,
甚至多數時間不是打 明星 iso 戰術.
 

http://en.wikipedia.org/wiki/George_Karl

相對的,
AI 這一輩子不管哪個教練帶,
能讓他發揮的就只有 明星 iso 戰數,
甚至隊上連第二個明星都不能有其它人全部去防守+搶籃板,
才能讓 AI 的戰力最大化,
代表年應該不用我多說,
事實是 AI NBA 生涯從來沒有一個教練能用除了把他冰在板凳以外不同的方式用他.

Melo 也差不多,
在丹佛, 在紐約,
帶過他的教練也都只能用 Melo iso 戰術讓他發揮到極致,
跟 AI 配不起來, 跟 Stoudemire 配不起來,
跟 Jeremy Lin 配不起來,
唯一狀況較好的是 Billups,
而這年球隊還是 George Karl 帶領的,
也是他所在球隊表現最好的一年.

所以到底事實證明是誰有問題?

簡單講一下, 即使有 AI 和 Anthony, George Karl 在金塊設定的進攻打法也從來不是單打的戰術, 而是從外線開始不斷的交叉掩護, 堆疊然後造成錯位後, 出現空檔或直接以強大的個人能力去吃掉對方錯位後的防守者

重點是什麼? 戰術的執行要有耐心的掩護並傳導, 而且特別是要有傳導後, 不論是空檔或是由 AI 或 Anthony 結束都極有效率, 重點是 Karl 的戰術非常強調球的流動, 因為球一不流動, 掩護後的空檔就很快會消失, 因此也沒有辦法傳球給幫你掩護的人去做 mismatch, 甚至傳到空檔輕鬆出手, 對方也有時間交換回原來的防守對象, 類似的戰術也可以去看幾年前的 Blazers, 表面上來看是 Roy 和 LMA 在打擋拆, 或是很多人以為 Roy 在執行戰術時用了很多 Iso, 然而實際上, McMillan 在兩翼作了相當多交叉掩護的安排, 我以前在這裡有寫過拓荒者的主戰術體系, 但是不知道是否被網管刪除了, 剛剛怎麼找都找不到 

戰術的設定, 以最常為人提到的對湖人這個季後賽系列, 在場上的執行, 因為 AI 或 Anthony 這兩人太會停球, 這系列幾乎只要球到這兩人手上就不會再多做傳球動作, 但是我自己看到的, 也只有這個季後賽系列打的如此糟糕, 其他大部份 Karl 在金塊執教的比賽都不是如此, 就算是有, 那和 Karl 的戰術素養有什麼關係

抱歉 想請教K大或是其他更懂的網友

我從超音速時期看過來

覺得他打快 重攻輕守 有點像丹東尼的感覺

當然戰術方面我不太懂 只是感覺上 

而且我覺得 他在與球員的相處上是否稍差了一點呢

比方說公鹿時期的內鬨

還有與Melo之間...

我也覺得他是很有料的教練

但好像人和上處理能力沒那麼好 

fion:

抱歉 想請教K大或是其他更懂的網友

我從超音速時期看過來

覺得他打快 重攻輕守 有點像丹東尼的感覺

當然戰術方面我不太懂 只是感覺上 

 

而且我覺得 他在與球員的相處上是否稍差了一點呢

比方說公鹿時期的內鬨

還有與Melo之間...

我也覺得他是很有料的教練

但好像人和上處理能力沒那麼好 

你說的是G.Karl嗎??

他帶超音速的時候, 防守在整個NBA也是數一數二的咧, 何來重攻輕守..??

Koala:

fion:

抱歉 想請教K大或是其他更懂的網友

我從超音速時期看過來

覺得他打快 重攻輕守 有點像丹東尼的感覺

當然戰術方面我不太懂 只是感覺上 

 

而且我覺得 他在與球員的相處上是否稍差了一點呢

比方說公鹿時期的內鬨

還有與Melo之間...

我也覺得他是很有料的教練

但好像人和上處理能力沒那麼好 

你說的是G.Karl嗎??

他帶超音速的時候, 防守在整個NBA也是數一數二的咧, 何來重攻輕守..??

沒錯 我說的是Karl

抱歉 我只是憑印象 我沒有去查數據也不會查 我英文很爛

 所以你是指他對於防守也相當有一套囉

還是只有超音速時期? 

要說George Karl重攻輕守並沒錯，要說他攻守俱重其實也對。

因材施教，僅此而已，給他什麼球員，他就調整出適合的風格，這一點應該不需要戰。

Lakeraholic:

現在籃網和尼克的目標應該不必追求太遙遠的抱負，至少囧卡可以把球隊帶進季後賽 ..

管他有什麼樣的缺點，把球隊帶往季後賽，就算是功德圓滿了，阿彌陀佛 .. 

例行賽三大天王：Karl、Saunders、Carlisle，目前只有金凱瑞解套

如果目標指的是季後賽，他們都是合適人選

但如果想更上一層樓，歷史數字透露的訊息是季後賽都卡卡

總冠軍需要天時地利人和，很顯然Karl跟Saunders缺了其一，也許只是運氣背了一些

另一方面說回來，籃網現在的目標竟然『下修到進入季後賽』

這讓我不禁聯想最近GDP不斷在下修，季後賽保衛戰，橫豎怎看都是悲劇 

其實老將一直都在衰退...

只是看球隊的戰術陣容與默契能掩護到什麼程度而已..

只果一直待在原球隊原教練體系之下,通常就可以慢慢衰退 

所以與其說 波士頓兩老的衰退超過想像

不如認為籃網教練團的責任比較大一些..


其實還蠻期待週五的pk...如果有一邊慘敗 那就有趣了 

會飛的野獸:

Kawakami Rinitsu:

會飛的野獸:

lol Georgel Karl 不就兩招

Melo Iso

AI Iso

 

這樣會比Kidd好? 

George Karl 就這兩招?

你是嫌你哪腦殘合約和豪華稅露的餡還不夠多是吧?

 

麻煩看一下Melo&AI時期的金塊再出來講話 

另外麻煩解釋一下有這麼多招的George Karl 怎麼讓我看 Lost in first round 看到眼都花了 還是是因為有一招跟兩招其實是一樣的? 就跟一年20M跟兩年20M也是一樣的意思?   

(表格恕刪) 

想問你貼的這些數據,跟你前面講的"George Karl 只會AI Iso & Melo Iso這兩招"之間有甚麼直接佐證的能力?

George Karl 執教生涯在季後賽常在第一輪出局,就代表他的戰術只有讓球星Iso? 

這種回文未免也太可笑 lol 

Grove Street:

會飛的野獸:

Kawakami Rinitsu:

會飛的野獸:

lol Georgel Karl 不就兩招

Melo Iso

AI Iso

 

這樣會比Kidd好? 

George Karl 就這兩招?

你是嫌你哪腦殘合約和豪華稅露的餡還不夠多是吧?

 

麻煩看一下Melo&AI時期的金塊再出來講話 

另外麻煩解釋一下有這麼多招的George Karl 怎麼讓我看 Lost in first round 看到眼都花了 還是是因為有一招跟兩招其實是一樣的? 就跟一年20M跟兩年20M也是一樣的意思?   

(表格恕刪) 

想問你貼的這些數據,跟你前面講的"George Karl 只會AI Iso & Melo Iso這兩招"之間有甚麼直接佐證的能力?

George Karl 執教生涯在季後賽常在第一輪出局,就代表他的戰術只有讓球星Iso? 

這種回文未免也太可笑 lol 

lol

你理解能力有問題嗎

Iso=沒招

很多招的教練會屢屢一輪出局嗎? 打到冠軍賽的教練會沒招嗎?

Iso=沒招=never go far in the playoffs

懂了嗎 

lol 

Mike Brown也打到冠軍賽過.....不少人也說他只有那一招

再說George Karl也不是沒打到總冠軍過

會飛的野獸:

很多招的教練會屢屢一輪出局嗎? 打到冠軍賽的教練會沒招嗎?

Iso=沒招=never go far in the playoffs

懂了嗎 

lol 

Georgel Karl 有打總冠軍賽阿,

還是跟大部分人認為最強的 72 勝公牛搶冠軍,
而且一路上還 4-0 作掉前任冠軍火箭,
4-3 擊敗包括那年在內接下來兩年都至少打到西區冠軍的爵士.

除了 (不存在) 以外,
NBA 有史以來還有哪一位教練是可以帶領以下球員
有什麼奇招可以打敗 72 勝公牛嗎?

毒死 Jordan 嗎?
因為後來可能有人試過了, 沒毒死結果變成 The Flu Ｇame.

Askew, Vincent
Brickowski, Frank
Ford, Sherell
Hawkins, Hersey
Johnson, Ervin
Kemp, Shawn
McMillan, Nate
Payton, Gary
Perkins, Sam
Scheffler, Steve
Schrempf, Detlef
Snow, Eric
Wingate, David

喬治卡爾是籃網總教練,還是已經預定接手籃網總教練了?

怎麼主題會討論他身上

針對這個主題來說

最該被檢討的其實應該是那位俄羅斯富豪老闆才對

不過一家公司裡,"董事長永遠是對的"

所以就算他錯了,底下的人也只能摸摸鼻子認了......

carlliu:

喬治卡爾是籃網總教練,還是已經預定接手籃網總教練了?

怎麼主題會討論他身上

針對這個主題來說

最該被檢討的其實應該是那位俄羅斯富豪老闆才對

不過一家公司裡,"董事長永遠是對的"

所以就算他錯了,底下的人也只能摸摸鼻子認了......

 

對不起

我完全不能明白這種邏輯

如果是小氣省錢像先前快艇那種擺爛似的老闆...問題要怪到他身上真的說得通

已經灑下一堆錢、給予球隊毫無後顧之憂的銀彈

還能動用關係"策反"AK拿那種爛薪水加盟....

仁至義盡了吧?? 

球員不怪...

教練不怪...

怪老闆花錢補強??

這邏輯是怎樣誕生的??? 

籃網戰績爛的一B....也沒出來抱怨一聲.... 

在我看來、他根本就是和庫班一樣的好老闆了、上哪找??? 

會飛的野獸:

Grove Street:

會飛的野獸:

麻煩看一下Melo&AI時期的金塊再出來講話 

另外麻煩解釋一下有這麼多招的George Karl 怎麼讓我看 Lost in first round 看到眼都花了 還是是因為有一招跟兩招其實是一樣的? 就跟一年20M跟兩年20M也是一樣的意思?   

(表格恕刪) 

想問你貼的這些數據,跟你前面講的"George Karl 只會AI Iso & Melo Iso這兩招"之間有甚麼直接佐證的能力?

George Karl 執教生涯在季後賽常在第一輪出局,就代表他的戰術只有讓球星Iso? 

這種回文未免也太可笑 lol 

lol

你理解能力有問題嗎

Iso=沒招

很多招的教練會屢屢一輪出局嗎? 打到冠軍賽的教練會沒招嗎?

Iso=沒招=never go far in the playoffs

懂了嗎 

lol 

恩, Iso=沒招

只會打Iso的教練很難在季後賽走遠

所以就表示"在季後賽走不遠的教練,就只會打Iso?"

這種是可以這樣反面論述的? 腦袋清楚的人都知道這邏輯有問題

這是我覺得可笑的點,你不理解我也沒辦法~

至於George Karl 是否只有Iso這一招, 前面已經有一堆人回你了

K大也應你要求回了一篇George Karl 金塊時期的戰術分析, 沒看到?

所以是怎樣, 被打腫臉就不回應了嗎? lol