JC莊:

雙塔戰術不是"能不能用"的問題,  而是"划不划算"的問題......

湖人如果要打雙塔戰術, 必定是Gasol打大前鋒,  Bynum打中鋒(因為Bynum不精於大前鋒的技巧).  這種雙塔戰術將會壓縮Gasol的發揮空間, 對於湖人是極不划算的事.  

因為Gasol是NBA最靈活最快速的7呎長人, 他進攻時最擅長"由大前鋒出發, 以中鋒做結尾". 也就是以中鋒的角色, 在大前鋒的位置要球,  用外線能力去牽制對方中鋒逼前防守,  再伺機以腳步和速度挺入禁區把對方的大前鋒吃掉.  

基本上,  Gasol在NBA的防守模式下, 必須要主打中鋒, 才能用速度去過對方的中鋒, 最終才能用高度去吃對方的大前鋒.  Gasol在進攻端可以自給自足, 不需要一個純中鋒來合演雙塔戰術,  屆時只會搞不定誰該是中樞球員......還有,  別忘了湖人是誰的球隊??  如果24秒之內雙塔都要持球磨蹭一下的話,   Kobe會同意嗎??? 

 

JC莊兄您說的沒錯，Pau Gasol現在的球路確實是打中鋒會比較有優勢，就好像如果把Dwight Howard放到大前鋒去，他所具備的速度體能優勢也會有所下滑一樣，但是我認為，籃球並非專門為場上某一人考量的，湖人讓Gasol擔任先發中鋒、Odom打先發大前鋒，進攻火力「必然」沒有問題，但是防守卻是隱憂，Gasol打中鋒他在進攻上是比較有優勢，但是防守跟籃板上卻會出現劣勢，特別是面對塞爾蒂克、拓荒者這種禁區夠硬的，Odom雖然是第一流的籃板手，防守也很好，但是當Gasol打不順的時候，Odom大部分時間也只能自保，很難帶給對方防守牽制替Gasol鬆綁。

Bynum跟Gasol還沒有搭配過，是不是真的會出現抵銷的問題現在還說不準，但是防守會比較好是肯定的，Gasol守大前鋒就不會像面對中鋒那樣有體格劣勢，特別是他後面還有一個不到30分鐘就能蓋超過2個鍋的七呎Bynum；而Bynum面對全聯盟幾乎所有的中鋒﹝恩，除了姚明﹞都可以守得很好，籃板能力也勝過Odom﹝Bynum受傷前是湖人籃板王﹞，湖人也許真的會犧牲了部分Gasol的火力，但是籃球這種團隊運動本來就是需要犧牲的，端看犧牲換來的提升值不值得，最近兩年的Kobe犧牲了自己的持球數換來了湖人團隊火力的提升就是最好的證明；而以Bynum在今年這35場比賽的進攻表現、以及他跟Gasol組成雙塔的防守能力，我認為這種犧牲是值得的，更何況搞不好不會出現犧牲也說不定。

nickchiao:

你要抹煞Gasol的成績也行.因為那是你的看法.但他所帶來有的效應

很多並不是數據上可以明顯看的出來的. 2 月 14並不是5月14號.

西區上季的戰況.不要說一個禮拜後.就連隔個兩天的排名的很難說的準

不然怎麼會殺到最後球季要結束了.還在殺的昏天黑地?　

Kobe的成績當然是他自己打出來的.靠Gasol了huh ... ? 誰說了？

Bynum負傷.Gasol沒簽來的話.湖人的禁區取分能力就相當薄弱.

在西區,禁區沒有什麼取分能力的話.是很難生存的....

 

沒有人在抹殺Gasol對湖人的貢獻，但是把Bynum帶給湖人的貢獻用「季中不是季末」的理由抹殺同樣不合理，rockstone已經說得很清楚，湖人在1月14日﹝stone大您打錯啦﹞之前的「賽程難度」是全聯盟前段班的，東西區各強隊除了小牛之外全部打過一遍了，而湖人卻能站上西區第一種子的位置，而且從數據上來看，只要稍微去找一下做點功課，就能知道當時的湖人不只是進攻排聯盟前段班、連防守也是；Gasol來到湖人之後所帶給湖人的是更成熟多元的進攻火力，他的禁區傳導經驗遠勝過Bynum，三角在他手上可以玩出更多花樣，但是賠上的卻是防守跟籃板，湖人在Bynum坐鎮中鋒的時候，籃板比率是全聯盟第一。如果能把「季中不是季末」的偏見丟掉﹝關鍵在於賽程難易度，而非是一月還是四月﹞，就能得出「有Gasol的湖人跟有Bynum的湖人都是一級強隊」的結論，只是有Gasol的湖人是超華麗進攻的導向，而有Bynum的湖人則是偏攻守並進的。

朱彥碩:

我覺得你看得太嚴肅了。

 

有些文章是需要深，但有些文章並不需要。

 

從我的角度上來看，我不會去滿足每個人，但它能滿足一部份人。

 

也有些人看法與你不同。譬如，你所謂的「專業分析」的部份，真的就是如此嗎？我看未必見得吧。

 

這只是我做為一個長期寫作的作者，所能告訴你的。

 

我一直認為，能在圓球這種高級籃球網站開專欄寫球的，出來的文章就算不是每個人都認同，但是也能讓人學習到其專業；就算論點多麼千奇百怪，也還是有足夠的數據跟資料作背書，至少在網路上許多體育專欄作家﹝不管籃球棒球、像是專寫洋基的CCLu大、專寫紅襪的DLowe大等﹞都能符合上面我說的這種「專業」，這才是所謂的球評不是嗎？如果只是丟結論比大聲、有十成肯定的語氣卻沒有十成的數據提供，那跟普通網友沒有兩樣吧！

球評不用大聲就能讓讀者心服，要用到「說服」二字的大概就是網友了吧！至少我這種級數最多只能說服人.....。

AKLP:

朱彥碩:

我覺得你看得太嚴肅了。

 

有些文章是需要深，但有些文章並不需要。

 

從我的角度上來看，我不會去滿足每個人，但它能滿足一部份人。

 

也有些人看法與你不同。譬如，你所謂的「專業分析」的部份，真的就是如此嗎？我看未必見得吧。

 

這只是我做為一個長期寫作的作者，所能告訴你的。

 

我一直認為，能在圓球這種高級籃球網站開專欄寫球的，出來的文章就算不是每個人都認同，但是也能讓人學習到其專業；就算論點多麼千奇百怪，也還是有足夠的數據跟資料作背書，至少在網路上許多體育專欄作家﹝不管籃球棒球、像是專寫洋基的CCLu大、專寫紅襪的DLowe大等﹞都能符合上面我說的這種「專業」，這才是所謂的球評不是嗎？如果只是丟結論比大聲、有十成肯定的語氣卻沒有十成的數據提供，那跟普通網友沒有兩樣吧！

球評不用大聲就能讓讀者心服，要用到「說服」二字的大概就是網友了吧！至少我這種級數最多只能說服人.....。

你只說服了自己，我看不出你說服了誰，至少，我沒有被你說服。如果你自認是湖人的專家，我也不反對。但別把別人跟你不同的意見，都當成胡說八道，至少我尊重你的意見。

 

你閱讀數據閱讀得很多，但是，那並非唯一作準的標的。所有客觀數據都只能被當參考，但如果你是「湖人的球迷」，那麼很多東西都會被放大處理。

 

Bynum這麼偉大，嗯…他上季只打了35場，而你卻打算付他5年8000萬的薪水，反正錢不是你的，我才真不知道你的自信從何而來。

 

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

Bynum要是能拿5年8000萬

實在必須感謝現在NBA的中鋒,因為他們實在太廢了

90年代的四大中鋒若是用他們打完新人年的表現來到這個世代簽約

只怕個個最少一年也要2500萬美金了

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判

朱彥碩:

你只說服了自己，我看不出你說服了誰，至少，我沒有被你說服。如果你自認是湖人的專家，我也不反對。但別把別人跟你不同的意見，都當成胡說八道，至少我尊重你的意見。

 

你閱讀數據閱讀得很多，但是，那並非唯一作準的標的。所有客觀數據都只能被當參考，但如果你是「湖人的球迷」，那麼很多東西都會被放大處理。

 

Bynum這麼偉大，嗯…他上季只打了35場，而你卻打算付他5年8000萬的薪水，反正錢不是你的，我才真不知道你的自信從何而來。

我說我「最多」說服人，請問我有說我說服了您嗎？如果我能，那才是怪事吧！還有，我從未把別人的意見當作是胡說八道，至少我認為JC莊大的意見是有道理的，但是那是因為他有足夠的論述，讓我很願意跟他「討論」而非完全駁斥他，至於只丟出結論卻沒有詳細交代的，那就真的....。

還有，請問朱哥您哪從哪裡看到我「打算付Bynum 5年8000萬的薪水」? 我從頭到尾就一直說，Bynum經紀人提出這個價碼就是要給湖人殺的，所謂「漫天討價、坐地還錢」，最後成交的價碼絕對不可能是這個數字，如果是，那湖人確實是豬頭；我也說過，我認為最後比較合理的價碼是7000萬，能殺到6500萬大概是極限，我從未說過我「打算付Bynum 5年8000萬」，那跟錢是不是我的、我有沒有自信無關，原來堂堂大腕球評也會亂扣帽子，領教了。

AKLP:

朱彥碩:

你只說服了自己，我看不出你說服了誰，至少，我沒有被你說服。如果你自認是湖人的專家，我也不反對。但別把別人跟你不同的意見，都當成胡說八道，至少我尊重你的意見。

 

你閱讀數據閱讀得很多，但是，那並非唯一作準的標的。所有客觀數據都只能被當參考，但如果你是「湖人的球迷」，那麼很多東西都會被放大處理。

 

Bynum這麼偉大，嗯…他上季只打了35場，而你卻打算付他5年8000萬的薪水，反正錢不是你的，我才真不知道你的自信從何而來。

我說我「最多」說服人，請問我有說我說服了您嗎？如果我能，那才是怪事吧！還有，我從未把別人的意見當作是胡說八道，至少我認為JC莊大的意見是有道理的，但是那是因為他有足夠的論述，讓我很願意跟他「討論」而非完全駁斥他，至於只丟出結論卻沒有詳細交代的，那就真的....。

還有，請問朱哥您哪從哪裡看到我「打算付Bynum 5年8000萬的薪水」? 我從頭到尾就一直說，Bynum經紀人提出這個價碼就是要給湖人殺的，所謂「漫天討價、坐地還錢」，最後成交的價碼絕對不可能是這個數字，如果是，那湖人確實是豬頭；我也說過，我認為最後比較合理的價碼是7000萬，能殺到6500萬大概是極限，我從未說過我「打算付Bynum 5年8000萬」，那跟錢是不是我的、我有沒有自信無關，原來堂堂大腕球評也會亂扣帽子，領教了。

在圓球打滾了這麼久 還沒看過有人被說服過

誰不是堅持自己的立場直到被關版呢

所以 大家就提提自己的立場 開心就好了

不需要針對誰挑釁

沒有意義

剛剛又說要說服別人 現在又在玩文字遊戲

 

呵呵不過 朱哥你回文的速度還真快

我是因為上班沒事啦....才想來玩一下
 

對了 稍微扯遠一下

(都沒有人要跟我對著嗆)

我覺得現在 雙塔狀況跟 當初有人說要不要找 kidd 有一點像

套句 jc 大哥的說法

不是該不該 而是值不值得 畢竟錢不是我出

盡量花跟我也沒關係 盡量勸敗

只是 多花這些錢 c/p 值呢.....(哎呀 我01上太多了)

 

AKLP:

朱彥碩:

你只說服了自己，我看不出你說服了誰，至少，我沒有被你說服。如果你自認是湖人的專家，我也不反對。但別把別人跟你不同的意見，都當成胡說八道，至少我尊重你的意見。

 

你閱讀數據閱讀得很多，但是，那並非唯一作準的標的。所有客觀數據都只能被當參考，但如果你是「湖人的球迷」，那麼很多東西都會被放大處理。

 

Bynum這麼偉大，嗯…他上季只打了35場，而你卻打算付他5年8000萬的薪水，反正錢不是你的，我才真不知道你的自信從何而來。

我說我「最多」說服人，請問我有說我說服了您嗎？如果我能，那才是怪事吧！還有，我從未把別人的意見當作是胡說八道，至少我認為JC莊大的意見是有道理的，但是那是因為他有足夠的論述，讓我很願意跟他「討論」而非完全駁斥他，至於只丟出結論卻沒有詳細交代的，那就真的....。

還有，請問朱哥您哪從哪裡看到我「打算付Bynum 5年8000萬的薪水」? 我從頭到尾就一直說，Bynum經紀人提出這個價碼就是要給湖人殺的，所謂「漫天討價、坐地還錢」，最後成交的價碼絕對不可能是這個數字，如果是，那湖人確實是豬頭；我也說過，我認為最後比較合理的價碼是7000萬，能殺到6500萬大概是極限，我從未說過我「打算付Bynum 5年8000萬」，那跟錢是不是我的、我有沒有自信無關，原來堂堂大腕球評也會亂扣帽子，領教了。

 

如果你覺得被我「誤會」，那麼你也會曉得，被人「誤會」是什麼感覺，那就是我的感覺。

 

很遺憾，我們沒有共識，連個和平討論的共識都沒有。

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

wuwuisaac:

AKLP:

朱彥碩:

你只說服了自己，我看不出你說服了誰，至少，我沒有被你說服。如果你自認是湖人的專家，我也不反對。但別把別人跟你不同的意見，都當成胡說八道，至少我尊重你的意見。

 

你閱讀數據閱讀得很多，但是，那並非唯一作準的標的。所有客觀數據都只能被當參考，但如果你是「湖人的球迷」，那麼很多東西都會被放大處理。

 

Bynum這麼偉大，嗯…他上季只打了35場，而你卻打算付他5年8000萬的薪水，反正錢不是你的，我才真不知道你的自信從何而來。

我說我「最多」說服人，請問我有說我說服了您嗎？如果我能，那才是怪事吧！還有，我從未把別人的意見當作是胡說八道，至少我認為JC莊大的意見是有道理的，但是那是因為他有足夠的論述，讓我很願意跟他「討論」而非完全駁斥他，至於只丟出結論卻沒有詳細交代的，那就真的....。

還有，請問朱哥您哪從哪裡看到我「打算付Bynum 5年8000萬的薪水」? 我從頭到尾就一直說，Bynum經紀人提出這個價碼就是要給湖人殺的，所謂「漫天討價、坐地還錢」，最後成交的價碼絕對不可能是這個數字，如果是，那湖人確實是豬頭；我也說過，我認為最後比較合理的價碼是7000萬，能殺到6500萬大概是極限，我從未說過我「打算付Bynum 5年8000萬」，那跟錢是不是我的、我有沒有自信無關，原來堂堂大腕球評也會亂扣帽子，領教了。

在圓球打滾了這麼久 還沒看過有人被說服過

誰不是堅持自己的立場直到被關版呢

所以 大家就提提自己的立場 開心就好了

不需要針對誰挑釁

沒有意義

剛剛又說要說服別人 現在又在玩文字遊戲

 

呵呵不過 朱哥你回文的速度還真快

我是因為上班沒事啦....才想來玩一下
 

對了 稍微扯遠一下

(都沒有人要跟我對著嗆)

我覺得現在 雙塔狀況跟 當初有人說要不要找 kidd 有一點像

套句 jc 大哥的說法

不是該不該 而是值不值得 畢竟錢不是我出

盡量花跟我也沒關係 盡量勸敗

只是 多花這些錢 c/p 值呢.....(哎呀 我01上太多了)

 

 

這樣說好了，Gasol最有威力的時候，不是他在高位的時候，相反的，他最佳的活動範圍是低位。這不代表他不會打高位中鋒，但效能不比他在低位時來的很。而Bynum很顯然與他的位置相重疊，因此就目前來講，一個擺先發、一個擺替補，是湖人「目前」最好的解決方案。

 

但問題是，湖人需要這麼貴的替補嗎？不要說5年8000萬，就算是5年6500萬好了，你都會覺得不值。更要命的是，Bynum打替補的時候，比打先發的時候績效還更差。

 

我最大的錯誤就是，以為很多人都知道上述這兩個事實，特別是以湖人通為自詡的球迷，所以我就不再廢話，沒想到反而被拿來批，我沒講清楚。

 

我並不反對Bynum拿千萬年薪，因為那是湖人隊；我也不反對湖人隊把這個千萬年薪的球員放在替補上，只要他們能贏球，覺得爽就好。但現階段Gasol又不老，效能也非常大，看起來湖人並沒有「不簽他」或是「交易他」的可能。也許Phil Jackson有辦法解決，但是，Jackson需要的是另一個有Horace Grant作用的球員與Gasol搭配，但湖人對Bynum的要求，會只有這樣嗎？

 

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

AKLP:

JC莊:

雙塔戰術不是"能不能用"的問題,  而是"划不划算"的問題......

湖人如果要打雙塔戰術, 必定是Gasol打大前鋒,  Bynum打中鋒(因為Bynum不精於大前鋒的技巧).  這種雙塔戰術將會壓縮Gasol的發揮空間, 對於湖人是極不划算的事.  

因為Gasol是NBA最靈活最快速的7呎長人, 他進攻時最擅長"由大前鋒出發, 以中鋒做結尾". 也就是以中鋒的角色, 在大前鋒的位置要球,  用外線能力去牽制對方中鋒逼前防守,  再伺機以腳步和速度挺入禁區把對方的大前鋒吃掉.  

基本上,  Gasol在NBA的防守模式下, 必須要主打中鋒, 才能用速度去過對方的中鋒, 最終才能用高度去吃對方的大前鋒.  Gasol在進攻端可以自給自足, 不需要一個純中鋒來合演雙塔戰術,  屆時只會搞不定誰該是中樞球員......還有,  別忘了湖人是誰的球隊??  如果24秒之內雙塔都要持球磨蹭一下的話,   Kobe會同意嗎??? 

 

JC莊兄您說的沒錯，Pau Gasol現在的球路確實是打中鋒會比較有優勢，就好像如果把Dwight Howard放到大前鋒去，他所具備的速度體能優勢也會有所下滑一樣，但是我認為，籃球並非專門為場上某一人考量的，湖人讓Gasol擔任先發中鋒、Odom打先發大前鋒，進攻火力「必然」沒有問題，但是防守卻是隱憂，Gasol打中鋒他在進攻上是比較有優勢，但是防守跟籃板上卻會出現劣勢，特別是面對塞爾蒂克、拓荒者這種禁區夠硬的，Odom雖然是第一流的籃板手，防守也很好，但是當Gasol打不順的時候，Odom大部分時間也只能自保，很難帶給對方防守牽制替Gasol鬆綁。

Bynum跟Gasol還沒有搭配過，是不是真的會出現抵銷的問題現在還說不準，但是防守會比較好是肯定的，Gasol守大前鋒就不會像面對中鋒那樣有體格劣勢，特別是他後面還有一個不到30分鐘就能蓋超過2個鍋的七呎Bynum；而Bynum面對全聯盟幾乎所有的中鋒﹝恩，除了姚明﹞都可以守得很好，籃板能力也勝過Odom﹝Bynum受傷前是湖人籃板王﹞，湖人也許真的會犧牲了部分Gasol的火力，但是籃球這種團隊運動本來就是需要犧牲的，端看犧牲換來的提升值不值得，最近兩年的Kobe犧牲了自己的持球數換來了湖人團隊火力的提升就是最好的證明；而以Bynum在今年這35場比賽的進攻表現、以及他跟Gasol組成雙塔的防守能力，我認為這種犧牲是值得的，更何況搞不好不會出現犧牲也說不定。

我看到Odom「防守也很好」這五個字就忍不住要來回文......

JC大的分析很精闢

把Bynum和Gasol一起擺上先發

要完全沒有排擠效應是不可能的

但是我想P.Jackson也知道這一點

至少在季初

我認為很難看到Bynum和Gasol一起先發

原則上湖人還是會維持上一季的先發陣容

讓Bynum從板凳出發

這只是一時的權宜之計

未來在Odom離隊之後

擺上雙塔是必然的事情

Bynum和Gasol理論上會互相壓縮發揮空間

只是程度多少的問題

不過Bynum相對於Gasol來說是作戰更接近籃框的傳統中鋒

而Gasol則是陰柔型的中前鋒

這兩人打法上的接近程度

不會超過D.Robinson和TD的接近程度

擺上雙塔會有多不划算我個人持保留態度

可能還是要用了才知道

新球季湖人要不要擺雙塔的主要問題其實是Odom

當Bynum、Gasol和Kobe同時在場上的時候

也需要持球的Odom如果也放在場上會造成明顯的浪費

也就是說在新球季湖人的先發中鋒和大前鋒

從Gasol + Odom變成Bynum + Gasol

這種變化才符合最佳效益

Bynum現階段在防守上還是缺乏經驗

印象很深刻的是季初湖人和塞爾蒂克的交戰

Bynum沒多久就被Perkins和KG弄下場

他的阻攻和籃板來自於他的體型和超級長的手

真要論防守他的進步空間還很大

把Odom換成Bynum之後湖人的防守不見得會提昇多少

但是也沒有變差的可能

因為Odom不是防守好的球員

Odom本身的優勢--比大前鋒快、比小前鋒高

在防守時就會變成劣勢--比小前鋒慢、對抗性比大前鋒差

換成Bynum之後至少Bynum在中鋒的位置上

體型也好、靈活性也好都絕對不會吃到虧

剩下的就是防守經驗和觀念的提昇

另外一個我不認為Bynum和Gasol的互相抵銷會有多嚴重的原因

是Bynum的進攻模式

Bynum上季在湖人一直是扮演進攻終結者的角色

不論是透過配合的得分還是單打

球到Bynum手上幾乎就宣布結束了

這並不是在說Bynum很獨

而是球隊設計給他的戰術就是如此

和Gasol轉到湖人隊後扮演的角色截然不同

Gasol策應和發動進攻的能力遠勝Bynum

Bynum短期內是不可能跟得上的

因此Bynum和Gasol同時在場上的時候

Bynum--終結者、Gasol--發動者的角色的衝突不會有多大

這就是前述要Odom在Bynum打先發後改打替補的原因

此外Bynum的開火權不足以讓他有多少在低位的持球時間

Bynum拉到高位擋人的情況依然會很常發生

這時候Gasol就可以到低位了

真正多餘的人是Odom

---

天佑台灣

奇怪大家怎麼都對雙塔有這麼多顧慮

是因為現在流行打小球嗎?

以前的球隊PF超過6'10但是搭配的很好也不是沒有前車之鑑

Gasol也才多2吋而已

像Patrick Ewing和Charles Oakley

Chris Gatling和Rony Seikaly

Rik Smit和Dale Davis

Hakeem Olajuwon和Otis Thorp

績效都還不錯阿

給這個新雙塔多一點鼓勵吧

jawa:

奇怪大家怎麼都對雙塔有這麼多顧慮

是因為現在流行打小球嗎?

以前的球隊PF超過6'10但是搭配的很好也不是沒有前車之鑑

Gasol也才多2吋而已

像Patrick Ewing和Charles Oakley

Chris Gatling和Rony Seikaly

Rik Smit和Dale Davis

Hakeem Olajuwon和Otis Thorp

績效都還不錯阿

給這個新雙塔多一點鼓勵吧

大家對湖人雙塔的顧慮並不是質疑Bynum或Gasol的能力,  而是在質疑"應該由誰主來打中鋒？"的問題.

你說的雙塔範例Ewing+Oakley以及Olajuwon+Thorp確實都很出色,  但問題是Bynum+Gasol組雙塔時, 究竟該由誰來擔任Ewing或Olajuwon的中鋒角色? 誰來負責Oakley和Thorp的苦工角色? 

Gasol球技細膩多變, 可以通吃中鋒和大前鋒兩角, 但就是不能打苦工.    Bynum則是只能打中鋒, 不會打大前鋒,  更不能降格當苦工. (因為史上還不曾有過5年8千萬的苦工).

所以朱哥說的很對, 湖人不需要雙塔, 只要幫Gasol找一個Horace Grant 就可以了.  按照時下的行情, 大約5年4000萬就夠了. 

 

---

你對雙塔的概念根本就錯了,誰規定雙塔一定要一明星一苦工的?甚至上面說的幾組根本不能叫雙塔

史上幾個有名的雙塔組合,

Kevin McHale+Robert Parish,

Ralph Sampson+Hakeem Olajuwon

David Robinson+Tim Duncan

兩座塔都是球隊的主力進攻球員,只有分配好誰高位誰低位,不要互相干擾的問題而已

Bynum和Gasol一是標準正統中鋒,一是標準高位大前鋒,

幾乎不可能有球路衝突的問題

 

難得有雙塔不擺要拿去換苦工?

你有聽過軍隊嫌飛彈不好用要用手榴彈的嗎?

樓上大大

大衛+鄧肯 其實 那時大衛已經偕快退休之年了

他所能負責的大都是防守等等的苦工

進攻大都是鄧肯負責的 所以也只能算是一主力+一苦工吧

而上面那兩個例子太久遠了 不太了解

不過印象中火箭那個雙塔也是組合沒多久 因為Sampson受傷就解體了

所以事實上 NBA的球隊能組成夢幻雙塔的實在很少

rockstone:

你對雙塔的概念根本就錯了,誰規定雙塔一定要一明星一苦工的?甚至上面說的幾組根本不能叫雙塔

史上幾個有名的雙塔組合,

Kevin McHale+Robert Parish,

Ralph Sampson+Hakeem Olajuwon

David Robinson+Tim Duncan

兩座塔都是球隊的主力進攻球員,只有分配好誰高位誰低位,不要互相干擾的問題而已

Bynum和Gasol一是標準正統中鋒,一是標準高位大前鋒,

幾乎不可能有球路衝突的問題

 

難得有雙塔不擺要拿去換苦工?

你有聽過軍隊嫌飛彈不好用要用手榴彈的嗎?

你忽略了最最最重要的一點,  現在的湖人是誰的球隊?

湖人迷難道不知Kobe才是真正的主角, Kobe才是球隊戰術的中心嗎？

內線高低位雙塔？都是主力進攻球員？ 先把Kobe交易出去再說吧.  

Kobe才是湖人的飛彈, 其他的都是手榴彈!!!   這樣夠清楚明白了嗎? 　

---