我再說一次,跟Duncan一樣,

就算Kobe得分下降到球隊第二第三,戰術主軸仍然是在他身上

但是這不代表湖人內線就必須擺苦工球員,有攻擊力的內線更能配合

1呎=12吋

6呎10=>6呎11=>7呎

所以你認為的接近7呎是6呎11吋半?

Otis Thorpe在90~91以及91~92球季平均17分10籃板

他和Hakeem Olajuwon這樣不叫具備強大攻守實力的雙塔史上根本沒幾對成功的雙塔了

另外不要動不動就放這種"想必你沒看比賽"的大絕了

前面說到三角戰術那邊只是懶的兔曹你罷了

身為一個無知的小小球迷...

我比較想要看到的還是KOBE演出30分↑的球賽

而Bynum跟Gasol..做好策應與鞏固籃板就好了

雖然陣容變動很大，球隊第一人還是做球隊的第一人

也沒有非得要成為球隊的第二、第三得分點的必要

或許kobe不會在意改變，但實際打出來的效應就會有比較好嗎？有待觀察..

ps:如果有人覺得在這高級論壇的專業球評寫出來的文章不夠專業性..

           我記得也有讀者投稿的制度..

另外補充一個

Hakeem Olajuwon官方身高雖然是7呎

但根據了解他其實大約在6呎9吋半到6呎10

那這樣很抱歉 他跟Sampson在你的標準裡面根本不能算是雙塔( ′-`)y─ ～

好笑

知道鄧肯跟布萊恩的位置差距多大嗎

沒有任何一個SG在球隊得分排除第2 第3是可以成為戰術主軸

重新補充基本知識吧

另外提醒

布萊恩的地位 資歷 心態  能力

怎麼可以容忍自己平均得分排在球隊第3

怎麼可以容忍外界的冷嘲熱諷

歸結起來就是樓上幾位認為:

1.Kobe一定要每場砍30分

2.湖人不能擺雙塔,一定要一明星一苦工才有效

所有的湖人球迷都會同意這是個天大的笑話和偏見

多討論無益,新球季閉嘴看球吧

rockstone:

JC莊:

rockstone:

你對雙塔的概念根本就錯了,誰規定雙塔一定要一明星一苦工的?甚至上面說的幾組根本不能叫雙塔

史上幾個有名的雙塔組合,

Kevin McHale+Robert Parish,

Ralph Sampson+Hakeem Olajuwon

David Robinson+Tim Duncan

兩座塔都是球隊的主力進攻球員,只有分配好誰高位誰低位,不要互相干擾的問題而已

Bynum和Gasol一是標準正統中鋒,一是標準高位大前鋒,

幾乎不可能有球路衝突的問題

 

難得有雙塔不擺要拿去換苦工?

你有聽過軍隊嫌飛彈不好用要用手榴彈的嗎?

你忽略了最最最重要的一點,  現在的湖人是誰的球隊?

湖人迷難道不知Kobe才是真正的主角, Kobe才是球隊戰術的中心嗎？

內線高低位雙塔？都是主力進攻球員？ 先把Kobe交易出去再說吧.  

Kobe才是湖人的飛彈, 其他的都是手榴彈!!!   這樣夠清楚明白了嗎? 　

 

跟Duncan一樣,就算Kobe得分掉到球隊的第二或第三,

有人會認為湖人不是他的球隊嗎?

 

何況三角戰術本來就是強調球的流動和分享球的戰術,

今年的湖人就是如此,隊友打得好人人是主角,Kobe也不會一定要當主角

更何況Kobe是後衛,內線打得好更能和他配合

 

四人得分在15分以上的球隊比一人得分在30以上的球隊更可怕

現在的Kobe很明白這道理

 

...為什麼看到"四人得分在15分以上的球隊比一人得分在30以上的球隊更可怕"要套在kobe身上就有種"你在討論天方夜譚"的感覺?你能想像kobe平均得分少於20嗎?如果可以,kobe也不會是kobe了~而湖人更不會是kobe的球隊了...

您對數據的收集及了解的確非常詳細及專業~

但籃球不光只是數據

"未來"會說話

就讓我們靜觀其變吧!

aikawa:

閣下看比賽應該是不夠仔細　原因如之前版友所提　戰術就是圍繞在kobe身上阿

只要他在場上　對手就是不能不提防他　無意間隊友所承受的壓力就是減少

 

如你要說　你有沒有看過　KOBE沒有在場上的狀況？

那我會回答你　當時戰局情況已經是如何了呢？

既然要搬出"看比賽看的仔不仔細"來討論的話，那我很想問aikawa大

Kobe為何今年得個10幾分的比賽很平常?難道是因為對手防守太好或是Kobe自己狀況不佳嗎?我想不是的

湖人今年戰績會提升的原因跟板凳有很大的關係

Phil Jackson常常在第二節初跟第三節末擺出Turiaf+Odom+Walton+Sasha+Farmar的陣容(有常看比賽的應該常發現吧)

而比數也常常在這時間瞬間拉開，請問，這陣容場上有Kobe嗎?

雖然湖人的戰術是圍繞在Kobe身上，但打球越來越聰明的Kobe，越來越懂得利用隊友與自己間的配合為全隊找出進攻節奏

常常看到Kobe在開賽時會先利用對手包夾找到籃下的Bynum,Odom跟外線的Fisher，全隊打開後，對手也不敢隨便包夾你，自己也比較好進攻做選擇

籃球本來就是個團隊互助的運動

另外stone大的4人平均15分以上是有點誇張

20+1個,15+1個,10+3個

 只能說NBA球隊裡有誰能像湖人有如此奢侈的煩惱?

Gambler:

身為一個無知的小小球迷...

我比較想要看到的還是KOBE演出30分↑的球賽

而Bynum跟Gasol..做好策應與鞏固籃板就好了

雖然陣容變動很大，球隊第一人還是做球隊的第一人

也沒有非得要成為球隊的第二、第三得分點的必要

或許kobe不會在意改變，但實際打出來的效應就會有比較好嗎？有待觀察..

 

ps:如果有人覺得在這高級論壇的專業球評寫出來的文章不夠專業性..

           我記得也有讀者投稿的制度..

 照Gambler大您這樣說的話，湖人是不是應該幫Kobe組個類似2001年七六人的陣容就好?

當年七六人策應有Snow,籃板苦工有Mutombo,MacCulloch,Hill,Lynch等等的....

而且照您的敘述，Kobe要高得分,還要有策應有苦工的話

前兩年的湖人都跟您敘述的一樣

05-06年Kobe平均35.4分 (得分30+)  策應有Odom,Walton，苦工有Odom,Kwame,Mihm,Turiaf

06-07年Kobe平均31.6分  (得分也30+) 策應有Odom,Walton，苦工有Odom,Kwame,Bynum,Turiaf

請問這兩年湖人戰績如何?有今年好嗎?

jawa:

wingXhero:

什麼  火箭雙塔沒有成功?

不要爭眼說瞎話

他們2人配合的時候成績如何??叫做沒有成功??

甚至季後幹掉巔峰的湖人

nba的雙塔就是他們創造出來的名詞

沒有成功 ?? ??

 

可能是因為這個組合沒有拿到總冠軍吧

像另外2個範例都有拿到

而且在他們總冠軍賽失利之後過2季 Sampson就被交易掉了

史上第一個雙塔陣容草草落幕

看起來真的滿失敗的...

 

BTW

我想請問ROCK大

不然你所謂的雙塔是以什麼為標準?

先發陣容有2個名字前面掛上C就是雙塔?

還是都是7呎開頭的才算雙塔?

我舉的例子裡面的PF至少都有6'10

而且2個都是以內線攪和為主

個人淺見  這樣已經非常"雙塔"了

甚至TD還勉強才算上6'11

實際頂多6'10

真正讓火箭雙塔失敗收場的原因並非Dream跟Sampson 搭配不好

相反他們在球場搭配出色,充份詮釋高低中鋒的組合打法

場上沒問題,那問題當然就在場下

Sampson當年加入火箭後備受高層呵護

但在Dream加入後,其實兩人的摩擦一天比一天的惡化

最後弄到Sampson被交易,雙塔的困難度其實是在總教練如何調和兩個天才長人

至於Bynum態度有問題的人,最好趕緊找個證據來說服我,無的放矢之人最為可恥

因為Dream年輕時的態度是糟到不行,新人期他很囂張這大家都知道

但我在PTT火箭板看過一篇文章,他在改信伊斯蘭教之前

他是個會打隊友,辱罵隊友的自大鬼,要改信仰之後他的態度才大為沉穩

從Dream的例子來看,Bynum態度真的很不錯,因為Curry這位學長是最差

其實如果要說湖人今年戰績會突飛猛進的原因的話，除了Kobe願意給出開火權外，板凳進步也是一大原因，常常可以看到的是，Sasha,Farmar不顧Kobe要球自己砍三分，又或者是第二節初由Lamar帶領的板凳暴徒們上場打對方"先發"，Turiaf的拼勁,Lamar的切入,籃板,傳導,Luke的高籃球智商,Sasha的外線跟Farmar的切入跟外線破壞力，這加起來比Kobe在場上還要恐怖阿．．．比數也常常在此拉開

而Kobe這時候的任務就是穩住這些年輕小夥子所帶來的領先優勢或是穩住比分

湖人上季給板凳的任務有所不同就在於，他們上來不只是穩住比分而是要拉大比分，所以常可以看到的一個畫面是，第三節末段湖人只領先5分左右，Kobe下去休息準備拼戰第四節時，Farmar跟Sasha的連續三分球把比數拉到15分以上，Kobe第四節只上來投個幾球甚至不用上場湖人就輕鬆贏得比賽。

至於Bynum跟Gasol方面，個人認為這兩人幾乎不會在位置上有重疊，Gasol能投能傳能低位，Bynum能空中補籃,能二次進攻,能防守，根本是完全不同類型的，至於前面看到有人認為Odom的角色變成多餘的，個人認為還不至於，甚至湖人有他更好調度，誰能保證雙塔都不會受傷?誰能保證雙塔不會陷入犯規麻煩?誰能帶領板凳暴徒上場?

只不過價碼是貴了些，希望湖人在明年可以跟他好好談．．．