SWIFT在火箭給我的感覺只是使火箭比賽比較好看..

因為他暴扣真不錯..但實際用途 抱歉..只看到潛力

 

RUDY GAY 看PRESEASON的確"很有潛質"

但除此之外給我的感覺是

1.需要大量出手的球員

2.經驗 技巧完全不成氣侯

 

說太看輕首輪..我一直也對這沒什麼看法

首輪也出過不少廢渣 次輪也不一定是垃圾

 

巴蒂爾 之前一直是灰熊的非賣品

甚至有說交易GASOL不出奇

交易巴蒂爾就奇了

 

但就真的發生 聽到我這消我也嚇一跳

當時一堆人在罵火箭笨   

無他 巴蒂爾看數據只算是一般球員

也沒什麼華麗的CROSS OVER 或是暴扣之類

甚至有人會問 有這號人物嗎

但有留意他的人也應該會給他一個評價

"穩"

記的之前有評論說如果全聯盟要選一個最放心交球給他的球員 大部份教練也會選 巴蒂爾

 

用兩個潛力 換一個實在我倒是覺的值的..

最少GAY現在也不是T-MAC SWIFT現在也不是太陽的ST..

現在不會是 未來也不知是不是

況且由preseason看gay是要大量出手的球員

火箭有了mm 他會有多少次出手機會?

 

火箭的PF一直是洞 有沒有SWIFT其實情況也差不多

但是火箭就勝在中鋒和 T-MAC兩點

難不成要5點皆星?以火箭來說沒什麼可能

minis:

任何人覺得這交易在目前是火箭賠的話就太不懂5vs5的籃球了
R.Gay當然是有能力變成很好的球員
甚至是全明星
但在目前來說battier能帶給球隊的比gay能做到的多太多了
gay能做什麼??
10分4籃板4助攻已經是第一季緊繃了吧??
這是數據而已
battier生涯數據也差不多這樣
但他還能更幫助球隊
這樣講好了
是出手15次換到的10好, 還是出手7次得到的10分好??

你是教練你會希望
當球隊上第一及第二目標被守死,
在24秒就要到的時候, 底線出手三分進的球員,
還是一個第三得分點個人單打獨鬥出手得分??

籃球比賽是很公平的
因為規定一隊進攻完就換另一對
(很多其他運動如足球, 都是回到中場, 大家再搶一次)
所以能搶到球, 製造對手turn over是非常重要的
但並不是每個你製造出的turnover都會=你的偷球紀錄+1

這些是battier可以帶給球隊實質上的幫助

在不是實質上(intangible)
battier的態度是nba第一等的
他的拼勁也是大家都知道的
這些是能夠改變一個球隊的東西

只看數據的球迷, 應該很難了解artest帶給國王的改變
他的數據只能算中等吧?? 但他卻是國王的希望
同樣的, 上季R. Patterson去金塊後,
金塊的戰績改變絕對不只是因為他帶去的那幾分或幾個籃板
熱火的球迷也應該同意A. Mourning對heat的重要性比帳面上多太多

那些說battier扛不動明星大前鋒的人
難道你們覺得 rudy gay+swift能換到任何全明星前鋒??
難道你們覺得swift以他上季的表現能保證比battier做的好??
我一再的講過, 籃球是5打5,
不是一定5個位置上都要有最強的球員才能拿冠軍
f4的湖人也證明了有明星不=冠軍
有人覺得nowitzki守得住duncan嗎??
更不用說boozer, randolph, murphy之流
我敢說nba任何教練都會要battier而不要他們三個

這交易怎麼看以目前來說都是火箭得分
大家覺得west又偷到一次了
是以gay的潛力為基本
但在他發揮那潛力之前都只是潛力
就像swift一樣

火箭的dawson這幾季做了很多好的交易
都是很多人不了解的
就像上季丟掉anderson
多少人在幹, 結果呢??
anderson換回來的選秀現在是=Kirk Snyder
更不用講丟掉的薪資空間,及空出的球員名單位置
問問熱火就知道
這只是其中之一

算盤有沒有算錯....只有等著看看吧
我是覺得應該是雙贏, 但gay要打出來才行

目前各方預測
火箭是季後賽在握,西區冠軍賽在望
灰熊可是季後賽都不確定
球隊的最終目標是冠軍
任何選秀位的球員都是為了贏冠軍
前10選秀的價值是什麼??
火箭的奪冠窗口就是這幾年t-mac還沒走下坡時
如果gay在這幾年打不出那就又有什麼價值??
我反而覺得heymu大你把battier看得太輕了
這季多看看battier在比賽中的表現, (剛好火箭比賽轉撥多)
不要看球, 多看他的跑位, 他的補防, 他的導球,
他倒在地上搶回來的球,他製造出的offensive foul,
甚至他給隊友的鼓勵
不要只看賽後數據
你就會知道battier有多重要, 他能入選美國國家隊的原因是什麼了

唉~大家怎麼都這麼偏頗的看這篇文章..我從來沒有提到 "Swift = Battier" 這類的話, 請幾位大大別會錯意, 還有人說什麼雞腿/LP..$*?!&..等等, 看來只有Stone兄概略知道小弟所要表達的是什麼..

這個交易怎麼看都不覺得火箭得分, Battier好但是不是真的需要!? 如果Battier像各位長官所說這麼的 outstanding, 對於灰熊高層而言幹麻不緊緊握著, 再試圖找找其他交易案或重要角色作互換, 卻去換大家心目中棄之如敝屣的 Swift以及大家不太想看好的潛力股 Gay; 請記住 Battier入選美國隊並不全然是他的能力, 絕大原因是 Battier乃美國隊總教練 M. Krzyzewski "K教頭" 在杜克的愛將, 若如大家所說這麼重要, 打了五年卻只入選一次, 況且去年也不是他發光發熱的一年, 會不會讓人覺得美國還真是個奇怪的國家, 眼光都比在場的各位還差..

有關籃球比賽的規則我想大家都應該不陌生, 例如一隊攻完換另一隊, 還有某位大大提到turn-over的狀況, 請別忘記火箭最會失誤的人不是眾矢之的的 Swift, 也不是持球最多的 T-Mac, 而是Yao(3.5 times/ per game); Battier的帶槍投靠並不會實質地降低火箭隊內部的失誤率, 很多球員都有拼勁但不見得會帶領球隊往勝利的方向邁進, 如灰狼的K.Garnett..同樣的, 我也不相信 Gay+Swift可以換到頂級PF, 但我認為"只"換到 Battier太可惜了, 更何況是每年都喊缺PF的火箭隊, 這樣的換法令人譁然..

這筆交易

無疑是用BATTIER(穩)交易GAY(天份)

好像是朱哥的文章吧

灰熊就是缺一個能切善切敢切的大心臟球員

眼前身材天份都有的GAY就是一個機會

只好忍痛丟出BATTIER

SWIFT頂多只是平衡薪資作用而已

WEST又不是塞爾蒂克的ANIGE

換出換入搞不清楚在幹啥

我想SWIFT應該不會再待到一季

SWIFT很可惜

有體能但是球技有待開發

可惜火箭沒時間等他長大

 

我仔細想想前面有人講的價值觀...

應該就是差異點吧...

純功能面是好交易...但是火箭把籌碼花光了

像我這種人就覺得不划算

尤其火箭這種老兵與傷兵多的,讓Gay打個幾場

上場20分鐘能拿個10來分,這個球員的交易價值立刻就上昇了

搞的跟第二輪新秀一樣賠售...浪費...好浪費啊...

Gay能否帶來火箭隊需要的防守? 顯然不能, 何況Battier可以打到四號去.

 

Gay在T-Mac與Yao手下, 一場球能過15分嗎? 顯然也不能, 那還不如找個會

防守的人來.

 

這是雙贏的交易, 對火箭灰熊都好, 對Gay與Battier也好.

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

warrenivy:

這個交易怎麼看都不覺得火箭得分, Battier好但是不是真的需要!? 如果Battier像各位長官所說這麼的 outstanding, 對於灰熊高層而言幹麻不緊緊握著, 再試圖找找其他交易案或重要角色作互換, 卻去換大家心目中棄之如敝屣的 Swift以及大家不太想看好的潛力股 Gay; 請記住 Battier入選美國隊並不全然是他的能力, 絕大原因是 Battier乃美國隊總教練 M. Krzyzewski "K教頭" 在杜克的愛將, 若如大家所說這麼重要, 打了五年卻只入選一次, 況且去年也不是他發光發熱的一年, 會不會讓人覺得美國還真是個奇怪的國家, 眼光都比在場的各位還差..

有關籃球比賽的規則我想大家都應該不陌生, 例如一隊攻完換另一隊, .同樣的, 我也不相信 Gay+Swift可以換到頂級PF, 但我認為"只"換到 Battier太可惜了, 更何況是每年都喊缺PF的火箭隊, 這樣的換法令人譁然..

其實我想有個地方有誤會噢.
你說到
"如果Battier像各位長官所說這麼的 outstanding, 對於灰熊高層而言幹麻不緊緊握著, 再試圖找找其他交易案或重要角色作互換, 卻去換大家心目中棄之如敝屣的 Swift以及大家不太想看好的潛力股 Gay;"
這樣的描述不是之前多數人的意思噢.

我想大多數想與你討論的論點,只在於:

"Battier真的很好,也算適合,對火箭來說沒有Gay這樣的籌碼是換不到的.
就因為Gay的潛力讓West願意一賭,灰熊也才可能把Battier換出去"

Battier換Swift+Gay的交易,各取所需,兩隊都有偏重特別想要的東西而已.

而你的意見也表達地很清楚了.
1.Battier不是火箭的好選擇,火箭該選禁區高大前鋒加強內線防守和苦工.

這部分就現實來看,似乎沒有比這個結果更好的交易選擇成形過.

2."我也不相信 Gay+Swift可以換到頂級PF, 但我認為"只"換到 Battier太可惜了"
你對天平一端Battier的評價低,但是否低到使這個交易如此譁然呢?
使得這個交易是火箭隊補強的敗筆,打錯了算盤呢?
或者說你對天平另一端Gay在火箭隊的功能評價較高,但是否真的留下他較好呢?

我想一方面當然可以說時間可以檢證,不過我覺得最後的成果還有其他更重要的變數,
就是戰術隊形的調整.
但這個交易本身,請就其實來看,當初選秀時,Dawson想要的大前鋒或控衛本來算好好,誰知道,而且幾個原以為順位較低的鎖定對象會先被選,主要是該被選掉的Gay,怎麼會掉到這個順位,所以當機立斷決定先選下來,因為隊形雖不需要,但是個好交易籌碼,但我還是以為最後選到Gay+Swift,換到Battier反而是個妙著,反而比今年選秀能得到的四號位補強還好.
還能夠當作一個調整火箭隊進攻戰術的契機.

這背後當然有個思維,就是掌握現在好過期待將來.
立基在mm皆是當打之年這個前提之上.
這可以說見仁見智.

不過Battier的評價雖然也可以見仁見智,但我想你對他的評價真的是比平均低上不少不少.
這與他是否入選美國隊無太大關係,之前沒入選這次入選跟組隊的考慮有關.
但也不會只是愛將的問題,要組一支明星隊當然目前未必,但要組一支強隊他是個好人選,只能說他這次脫穎而出,雖不說他就一定比Bowen或是哪些明星球員好,不過質疑他入選只是愛將而並不合理的意見,倒也是我所未聞.

warrenivy:

唉~大家怎麼都這麼偏頗的看這篇文章..我從來沒有提到 "Swift = Battier" 這類的話, 請幾位大大別會錯意, 還有人說什麼雞腿/LP..$*?!&..等等, 看來只有Stone兄概略知道小弟所要表達的是什麼..

這個交易怎麼看都不覺得火箭得分, Battier好但是不是真的需要!? 如果Battier像各位長官所說這麼的 outstanding, 對於灰熊高層而言幹麻不緊緊握著, 再試圖找找其他交易案或重要角色作互換, 卻去換大家心目中棄之如敝屣的 Swift以及大家不太想看好的潛力股 Gay; 請記住 Battier入選美國隊並不全然是他的能力, 絕大原因是 Battier乃美國隊總教練 M. Krzyzewski "K教頭" 在杜克的愛將, 若如大家所說這麼重要, 打了五年卻只入選一次, 況且去年也不是他發光發熱的一年, 會不會讓人覺得美國還真是個奇怪的國家, 眼光都比在場的各位還差..

有關籃球比賽的規則我想大家都應該不陌生, 例如一隊攻完換另一隊, 還有某位大大提到turn-over的狀況, 請別忘記火箭最會失誤的人不是眾矢之的的 Swift, 也不是持球最多的 T-Mac, 而是Yao(3.5 times/ per game); Battier的帶槍投靠並不會實質地降低火箭隊內部的失誤率, 很多球員都有拼勁但不見得會帶領球隊往勝利的方向邁進, 如灰狼的K.Garnett..同樣的, 我也不相信 Gay+Swift可以換到頂級PF, 但我認為"只"換到 Battier太可惜了, 更何況是每年都喊缺PF的火箭隊, 這樣的換法令人譁然..

這篇文章還是用數據當出發點
沒把大家的意思看懂
從小柯羅蘭傑之前組訓的決心
Battier在很多相關報導裡面就被預測是夢7的一員(圓球也有不少)
他入選不全然是coach k的關係，世錦賽證明，他也是夢7最令人放心的幾個球員
另外，沒多少球評或球迷會把火箭的TO當作檢討的重點
一個中鋒3.5次失誤是多了點，但這建立在沒有太多幫手的狀況上
算是可以接受

幾個對Swift有興趣的球隊(如籃網)
也拿不出火箭有興趣的籌碼
如果要灰熊拿出其他的籌碼
禁區球員灰熊也缺，2.3號，火箭更不缺
Swift既然留著沒大用，一起打包也不算太吃虧
菜鳥約加上Swift的中產，也是一筆不小的薪資空間
另外
其他聯盟中幾個能換到pf.他們在火箭團隊的作用會比Battier好?
至少換來Battier是比較保險的選擇

warrenivy:

minis:

籃球比賽是很公平的
因為規定一隊進攻完就換另一對
(很多其他運動如足球, 都是回到中場, 大家再搶一次)
所以能搶到球, 製造對手turn over是非常重要的
但並不是每個你製造出的turnover都會=你的偷球紀錄+1

這些是battier可以帶給球隊實質上的幫助

在不是實質上(intangible)
battier的態度是nba第一等的
他的拼勁也是大家都知道的
這些是能夠改變一個球隊的東西

有關籃球比賽的規則我想大家都應該不陌生, 例如一隊攻完換另一隊, 還有某位大大提到turn-over的狀況, 請別忘記火箭最會失誤的人不是眾矢之的的 Swift, 也不是持球最多的 T-Mac, 而是Yao(3.5 times/ per game); Battier的帶槍投靠並不會實質地降低火箭隊內部的失誤率, 很多球員都有拼勁但不見得會帶領球隊往勝利的方向邁進, 如灰狼的K.Garnett..同樣的.

這段發現怎麼沒有人回應,想想還是補充好了,

warrenivy你誤讀了minis的意思,他這段是說Battier是個非常善於製造對手失誤的球員,這數據看不出來.他是要說他是個比數據上能見到的,還能拿到球權的選手,有其價值.
不是他無緣由跑馬說到Swift很會失誤.

heymu:

我仔細想想前面有人講的價值觀...

應該就是差異點吧...

純功能面是好交易...但是火箭把籌碼花光了

像我這種人就覺得不划算

尤其火箭這種老兵與傷兵多的,讓Gay打個幾場

上場20分鐘能拿個10來分,這個球員的交易價值立刻就上昇了

搞的跟第二輪新秀一樣賠售...浪費...好浪費啊...

我懂你的意思,但世事豈能盡如人意,看要求到什麼標準才算賠,什麼標準才算少賺.

火箭不能留下Gay很可惜,不過目前狀況就是火箭再多老兵傷兵,恰好不缺2,3號球員.
沒有辦法給他"上場20分鐘能拿個10來分"的機會了.
真的沒有,你想想Head會分到多少上場時間和出手數?
他今年在場上會更多的擔任2號替補.因為pg爆炸了.
"上場20分鐘能拿個10來分",Head就可以擔任這個角色但不易得了.
加上也可能替補到3號的Jacobsen和Novak.
T-Mac Snyder Wells Head  ,2號3號位置純粹統計上場分鐘數,48乘2
96分鐘,T-Mac先拿三分之一走,剩下時間再加上個Gay,六個人之中,搭配功能性來看,你覺得Gay可以有20分鐘好打嗎?

heymu:

我仔細想想前面有人講的價值觀...

應該就是差異點吧...

純功能面是好交易...但是火箭把籌碼花光了

像我這種人就覺得不划算

尤其火箭這種老兵與傷兵多的,讓Gay打個幾場

上場20分鐘能拿個10來分,這個球員的交易價值立刻就上昇了

搞的跟第二輪新秀一樣賠售...浪費...好浪費啊...

如果要講得更遠
火箭的球員組成是圍繞MM連線
如果只是要今年能得10來分的第三號球員
Snyder，Spanoulis，Head都有這個能力
更不用提後來搶標的Wells
但Gay的天份絕不止於此
三年後，在不動的MM連線的情況下
火箭能不能留住他和合約即將到期的Swift
還是個大問號
就算成功留下，只是更卡死現有的薪資結構

我只好奇一個重點：這次的人事佈局，是Jerry West又佔便宜，還是被佔便宜。

---

　　　　All respect to Chris Wang.
When you are right，no one remembers you；

When you are wrong，no one forgets you......

warrenivy:

唉~大家怎麼都這麼偏頗的看這篇文章..我從來沒有提到 "Swift = Battier" 這類的話, 請幾位大大別會錯意, 還有人說什麼雞腿/LP..$*?!&..等等, 看來只有Stone兄概略知道小弟所要表達的是什麼..

這個交易怎麼看都不覺得火箭得分, Battier好但是不是真的需要!? 如果Battier像各位長官所說這麼的 outstanding, 對於灰熊高層而言幹麻不緊緊握著, 再試圖找找其他交易案或重要角色作互換, 卻去換大家心目中棄之如敝屣的 Swift以及大家不太想看好的潛力股 Gay; 請記住 Battier入選美國隊並不全然是他的能力, 絕大原因是 Battier乃美國隊總教練 M. Krzyzewski "K教頭" 在杜克的愛將, 若如大家所說這麼重要, 打了五年卻只入選一次, 況且去年也不是他發光發熱的一年, 會不會讓人覺得美國還真是個奇怪的國家, 眼光都比在場的各位還差..

有關籃球比賽的規則我想大家都應該不陌生, 例如一隊攻完換另一隊, 還有某位大大提到turn-over的狀況, 請別忘記火箭最會失誤的人不是眾矢之的的 Swift, 也不是持球最多的 T-Mac, 而是Yao(3.5 times/ per game); Battier的帶槍投靠並不會實質地降低火箭隊內部的失誤率, 很多球員都有拼勁但不見得會帶領球隊往勝利的方向邁進, 如灰狼的K.Garnett..同樣的, 我也不相信 Gay+Swift可以換到頂級PF, 但我認為"只"換到 Battier太可惜了, 更何況是每年都喊缺PF的火箭隊, 這樣的換法令人譁然..

OK，那我問你，你跟灰熊隊換，還可以換到什麼PF？

"只"換到Battier？你真的看扁了他。反正火箭PF這個點爛也不是去年才有的事情。

你要想想道森是跟誰交易，能從West手中偷得一個他上季高喊的非賣品就該偷笑了。

這筆交易是雙方各取所需，火箭沒有也不會有懷念Swift、Gay傷心的時間。

套句NAB的趨勢：只有現在，沒有未來。

 

---

Vanilla

Swift跟Battier差不多是我說的...

跟warrenivy沒關係...

Battier只是比Swift更適合火箭

Battier他的優點是防守好,績效穩定,還有優良的團隊觀念

但是.........6-8的身材扛大前鋒嫌矮,打小前鋒不夠快而且得分手段貧乏

這些缺點也明擺在那邊...我沒辦法視而不見...

 

heymu:

Swift跟Battier差不多是我說的...

跟warrenivy沒關係...

Battier只是比Swift更適合火箭

Battier他的優點是防守好,績效穩定,還有優良的團隊觀念

但是.........6-8的身材扛大前鋒嫌矮,打小前鋒不夠快而且得分手段貧乏

這些缺點也明擺在那邊...我沒辦法視而不見...

是的,如果單純是Gay交換Battier,相信不會有什麼反對意見

但是被勒索一個Swift應該是可以避免的,這才是叫人詬病的地方

 

另外我要指出,

就算Battier真的可以勉強扛住西區變態前鋒,

就算進攻飽受批評的JVG真的接受一大四小

火箭現在的陣容要這樣打問題還是不小

第一，這樣擺勢必要加快進攻速度以掩護身高劣勢,但是陣中僅剩的控球Alston只是勉強合格,並不具備指揮全場進攻的能力

第二，沒有籃板球優勢可以打快速攻守轉換(這裡並不是要學太陽打小球,而是盡量掌握快攻機會和第一波對手立足未穩,如前幾年的國王),但是火箭去年排名聯盟第18的籃板球今年在身高下降下勢必更惡化,也不具備這樣條件

第三,火箭陣中並不具備如Marion這種可以為中鋒擋下苦工,具保護作用的PF,事實上,火箭陣中6-10以上的長人只有姚明和射手Novak兩人,是西區除了太陽以外最少的,姚明在每場與對手眾多長人拼殺之下,能不能提供和去年一樣漂亮的數據也值得懷疑

 

雖然情況好一些(因為有個姚明),但是火箭暑假的動作其實讓我想到04年的魔術,他們也是迷信鋒衛全能,在陣中累積了一堆6-6~6-9的鋒衛球員,不思在控球和禁區做補強,最後當陣容破綻浮現後一洩千里．這個陣容不是沒有機會,但是問題和機會一樣多,暑假的動作其實是把這枚基幹不錯的火箭加了許多奇怪的改裝,如果成功當然好,一旦失敗墜落的速度甚至比去年更快

---

我的部落格湖畔人語:
http://richard1003.blogspot.com

Duke7814:

warrenivy:

唉~大家怎麼都這麼偏頗的看這篇文章..我從來沒有提到 "Swift = Battier" 這類的話, 請幾位大大別會錯意, 還有人說什麼雞腿/LP..$*?!&..等等, 看來只有Stone兄概略知道小弟所要表達的是什麼..

這個交易怎麼看都不覺得火箭得分, Battier好但是不是真的需要!? 如果Battier像各位長官所說這麼的 outstanding, 對於灰熊高層而言幹麻不緊緊握著, 再試圖找找其他交易案或重要角色作互換, 卻去換大家心目中棄之如敝屣的 Swift以及大家不太想看好的潛力股 Gay; 請記住 Battier入選美國隊並不全然是他的能力, 絕大原因是 Battier乃美國隊總教練 M. Krzyzewski "K教頭" 在杜克的愛將, 若如大家所說這麼重要, 打了五年卻只入選一次, 況且去年也不是他發光發熱的一年, 會不會讓人覺得美國還真是個奇怪的國家, 眼光都比在場的各位還差..

有關籃球比賽的規則我想大家都應該不陌生, 例如一隊攻完換另一隊, 還有某位大大提到turn-over的狀況, 請別忘記火箭最會失誤的人不是眾矢之的的 Swift, 也不是持球最多的 T-Mac, 而是Yao(3.5 times/ per game); Battier的帶槍投靠並不會實質地降低火箭隊內部的失誤率, 很多球員都有拼勁但不見得會帶領球隊往勝利的方向邁進, 如灰狼的K.Garnett..同樣的, 我也不相信 Gay+Swift可以換到頂級PF, 但我認為"只"換到 Battier太可惜了, 更何況是每年都喊缺PF的火箭隊, 這樣的換法令人譁然..

OK，那我問你，你跟灰熊隊換，還可以換到什麼PF？

"只"換到Battier？你真的看扁了他。反正火箭PF這個點爛也不是去年才有的事情。

你要想想道森是跟誰交易，能從West手中偷得一個他上季高喊的非賣品就該偷笑了。

這筆交易是雙方各取所需，火箭沒有也不會有懷念Swift、Gay傷心的時間。

套句NAB的趨勢：只有現在，沒有未來。

 

Duke老兄, 交易的對象與球隊還有很多, 不要一直停留在"灰熊"好嗎, 全NBA不是只有火箭和灰熊而已..

或許NBA的趨勢是 "只有現在, 沒有未來", 火箭的"現在"真的因為 Battier的到來變得強大或完整!? 若火箭全員無任何傷痛打完整季, Battier的加入或許相當符合大家的期望, 但試著想幾個問題, Big-Mu今年已經邁入40大關, 籃球可不比棒球, 超過33~34大概就會越來越無競爭力, 若 Big-Mu受傷了誰作 Yao的替補, 大家第一個想到的一定是:

1. C.Hayes: 請記住他只有6'6", 這樣的身高扛中鋒再加上幾位身材不算"突出"的PF(Howard/ Bowen/ Padgett/ Battier), 打個幾場倒無所謂, 但整個禁區整整矮了別人一個樓層, 難不成要再編一個陣型叫做"五小", 我大概可以預知 Yao下場休息個2~3分鐘又要上場, 這跟中國隊有何差別..

 2. J.Howard: 這位大叔也堂堂邁入35大關, 他的退化我想明眼人都看得出來, 要他長期頂住西區可怕的禁區, 這是奢求, 而且他絕對不會自願當 Yao的替補, 因為火箭合格的PF已經沒有了..

 3. 還是火箭二寶(Padgett/ Bowen): 別傻了, 除了 Padgett偶有佳作之外, 還是乖乖的當啦啦隊比較適合.. 

我還真找不出 Yao的替補是誰, 只要禁區有一人掛點, 火箭就有危險; 我甚至覺得火箭高層有著炒短線與短視近利的風格, 從三件交易案可以看得出端倪, 一是惡漢 C.Barkley, 把隊中著名控衛 S.Cassell給換走, 導致找不到合適的控球人選, 最後只落到找 Price之弟將就一下, 也使得惡漢無法圓冠軍夢; 二是當初為了 T-Mac整包換走一批人時, 其中還包含和 Yao搭配最麻吉的 K.Cato, 他不但不居功且任勞任怨, 結果呢找了三個球季了還找不到合適的禁區人選與 Yao搭配; 三是著手將 M.James與 Alston互換, 放棄一個擁有季後賽經驗且關鍵時刻可以給予對手一擊的 James, 卻找來街頭籃球王 Alston, 我想明眼人都看得出來到底誰瞎了; 就此我再也不相信這一次 Dawson能變出什麼把戲, 他似乎不太清楚球隊需要的是什麼樣的人, 也不是很確定什麼樣的人是可以投資的, 還真是符合 "只有現在, 沒有未來"..

至於有某位大大提到 Anderson的事, 我也覺得莫名其妙, 去簽這傢伙要幹麻, 還說什麼遊說許久且帶他參觀整個 Houston city, 真是&^%*#.., 作交易的決策者沒人撻伐, 卻怪罪到被交易的球員, 真奇怪, 猶如不做好事前功課卻找考卷麻煩..

有人不相信數據也好, 鄙視數據也罷, 有些狀況是必須要通盤考量的, Battier不錯我承認, 但基於這樣的陣容, 火箭這支我喜歡的球隊今年應該還是不會有太好的表現..