我倒覺得Melo並不是不願意簽長約,反而是嫌約不夠長

金塊為何只肯出三年約?開個六年頂約說不定就留了

要換他的球隊就得有開五年約的準備,讓他身價等同LBJ跟Wade,而不是只出三年

因為新版CBA即將登場,預訂薪資將會緊縮,這時簽大約簽到賺到,以後恐怕沒這麼好的合約,所以趕在這時給長約是很吸引人的

---

Red Jazz:

我倒覺得Melo並不是不願意簽長約,反而是嫌約不夠長

金塊為何只肯出三年約?開個六年頂約說不定就留了

要換他的球隊就得有開五年約的準備,讓他身價等同LBJ跟Wade,而不是只出三年

因為新版CBA即將登場,預訂薪資將會緊縮,這時簽大約簽到賺到,以後恐怕沒這麼好的合約,所以趕在這時給長約是很吸引人的

目前CBA規定，續約只能續三年。 

Red Jazz:

我倒覺得Melo並不是不願意簽長約,反而是嫌約不夠長

金塊為何只肯出三年約?開個六年頂約說不定就留了

要換他的球隊就得有開五年約的準備,讓他身價等同LBJ跟Wade,而不是只出三年

因為新版CBA即將登場,預訂薪資將會緊縮,這時簽大約簽到賺到,以後恐怕沒這麼好的合約,所以趕在這時給長約是很吸引人的

金塊這個暑假給Melo開的合約其實已經是Melo所能拿到的最大金額了

就如你所說的, 明年暑假開始新了CBA就會登場, Melo不可能等到暑假才來跟球隊要新約

因為新版的CBA預估會大幅度降低整體球員薪資的總薪資

所以Melo一定要想辦法在明年暑假之前以Extension的方式跟球隊續約以求他能得到的最大金額

(請參考上一季Kobe跟Gasol的續約模式)

Melo的掏金期(現版的CBA)就只到明年6/30號

而Extension最大年限只有五年(包含現在當下這份合約所剩下的年數)

以Melo目前這份合約還剩兩年的狀態下, 金塊最多只能再延長三年合約(這不是球隊的意願問題, 而是規則問題)

也就是說這份延長合約的第一年是2012-13球季開始

所以Melo在合約上只有三個選擇

1)2011年6/30之前完成延長合約, 拿到自己可能是生涯最大的合約

從2011-12球季開始的四年總共8227.7萬左右的合約 (預估Melo在2011-12之後所能拿到的頂薪)

2)2011暑假跳出合約, 然後天佑新版的CBA球員勞工協會不會被剝削的太慘, 然後沒有意外拿到一份最長年限跟平均年薪都被資方壓縮的頂級合約

3)不跳出合約, 讓合約到2012暑假才跑完, 然後到那個時候再擔心世界末日跟新版合約的問題

---

作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...

andyhei:

火箭交易掉Brooks, Budinger, Hill, Jefferis

換回Billups跟籃網新秀Damion James

籃網交易掉Harris, Humphries, Williams, Ross, D.James跟明年第一輪選秀權+從GSW交易來的第一輪選秀權

換回Anthony, Brooks

 只看這點,除非火箭老闆立志做大慈善家,或斷背偷情的把柄在籃網老闆手中,不然不會腦殘到拿budinger 和hill+到期,去把年輕的brook換成一個走下玻的老將,又同時成敵之美的把要自己心儀的人送去籃網之口.

"Again, I maintain based on strong information that Melo will not sign an extension with any other team than the Knicks," writes Dee. "He’s confident that he’ll get paid CBA or not. Right or wrong that seems to be his stance at this point in time."

一切都等季中才有可能交易

---

舉杯豪情贈知己‧狀志雲簫照丹心

andyhei:

火箭交易掉Brooks, Budinger, Hill, Jefferis

換回Billups跟籃網新秀Damion James

籃網交易掉Harris, Humphries, Williams, Ross, D.James跟明年第一輪選秀權+從GSW交易來的第一輪選秀權

換回Anthony, Brooks.....

 

感覺火箭會不會虧太大

ab0是mip hill和bg都是很有潛力的新秀..外加jeff這個不算少的到期合同.. 換來一個正開始走下坡的明星pg+新秀?個人意見ab0+hill+jeff 去換比較合理...

據尼克隊當地一家媒體報導，Melo實際上唯一想要續約加盟的球隊就只是紐約尼克隊，其他的球隊只不過是煙霧彈罷了，而且其他球隊的前景和提出的條件絕對不可能有尼克隊好。Melo是不會考慮除了尼克隊之外的其他球隊的。盡管紐約人一直信心滿滿，但是他們能夠提供的交易籌碼實在有限，丹佛金塊隊希望得到的年輕新秀和選秀權尼克隊都比較匱乏。只不過Melo本人似乎很喜歡尼克隊，但是若想提前交易離隊，他的去向實在不太可能是那裡。

---

psowing200:

andyhei:

火箭交易掉Brooks, Budinger, Hill, Jefferis

換回Billups跟籃網新秀Damion James

籃網交易掉Harris, Humphries, Williams, Ross, D.James跟明年第一輪選秀權+從GSW交易來的第一輪選秀權

換回Anthony, Brooks.....

 

感覺火箭會不會虧太大

ab0是mip hill和bg都是很有潛力的新秀..外加jeff這個不算少的到期合同.. 換來一個正開始走下坡的明星pg+新秀?個人意見ab0+hill+jeff 去換比較合理...

Hill的潛力只有在Yao, Miller, Scola其中有人長時間受傷或著表現不如預期的狀態下才有舞台給他發揮

否則他的潛力在火箭這樣的陣容, 只有放在板凳上給別人無限遐想而已

有限的時間內Yao, Miller, Scola就預估會用掉八成左右的時間了

還有兩成的時間Hill還要跟Hayes, Patterson兩個人搶, 根本不夠他發揮

Budinger的確很難割捨, 但是Billups在攻守兩端的影響力絕對不是Brooks+Budinger現階段可以比擬的

要不是現在Billups是一個三十多歲的明星控衛, Brooks+Budinger+Hill這種籌碼大概也換不到

更何況Billups只剩兩年合約, 2012球季也只有 370萬的保證金額而已

所需要承擔的合約風險以金額跟合約長短來說都不算沈重的負擔

Brooks雖然貴為去年的MIP, 但是卻也不能忽視他的數據能大幅度的提升跟球隊的節奏跳躍性加速以及球隊Franchise Player缺席一整季所空出來的出手次數有很大的關聯

在Battier的橫向移位速度已經逐漸退化的狀態下, 已經沒有多少人可以在防守端幫Brooks差屁股了

當給同樣的表現空間, 當放在一個幾乎是以半場陣地戰為主軸的季後賽舞台, Billups或Brooks哪個是更適合姚明跟Martin以起打季後賽的控球後衛?

更何況這筆交易還沒有犧牲掉從尼克盤來的那個第一輪選秀權, 也沒有犧牲Martin跟精神領袖Battier

雖然犧牲掉Budinger的得分天賦以及外線火力, 但是這些Billups一樣也可以提供水準以上的表現

更恍論Damion James可是一個身材以及防守意識不錯的小前鋒, 雖然目前來說跳投以及運球能力都還有進步空間

但是他在防守端是有成為3~4  tweener大鎖的潛力

火箭在放掉Ariza後, 後場普遍缺乏運動力, 而Damion James也可以很好的補充這一點

放掉一個攻強守弱的控球後衛+潛力幾乎很難得到發揮空間的年輕長人+到期合約 換回 擅於打陣地戰, 擁有無數大賽經驗的年長明星控衛

放棄小前鋒替補上的得分天賦來換取一個運動能力防守更優質的小前鋒

到底哪裡虧慘了

比起訪間流傳要用Brooks+Hill+Budinger+兩個首輪選秀權+Martin or Jefferies+Battier 這種拆掉半個先發的交易換來Anthony

只用Brooks+Hill+Budinger+Jefferies就換來Billups+Damion James...我不知道火箭到底是賠在哪個地方

---

作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...

Red Jazz:

Gibbon:

Kawakami Rinitsu:

我相信也真心希望 , 七六人球隊上下 , 在經過 Brand 這件事之後 , 能夠覺悟到 , 一艘軍艦的龍骨 , 不應該是拿 FA 來打造的 , 再猛的交易 , 也只應限於艦載武器的提昇

Brand 的簽約 , 以結果來看 , 不得不說是 Stefanski 這些年來最大的敗筆 , 但是除此以外 , Stefanski 這些年致力於球隊的年輕化 , 總能在選秀上選到該順位最好的球員 (Young, Lou Williams第二輪, Speights, Holiday) , 又延長了最重要的小 AI 的合約 , 對他的評價 (特別是比起他的前任) , A- 也一定有的

現在 Thorn 來了 , Stefanski 的權力會不會進一步被架空都很難說 , 在這時刻 , 隊上應該也沒人有能力去想 Anthony 的事

這樣講好像有點似是而非

Brand來之前七六人的「龍骨」似乎是Andre Miller，是球隊高層自己看不清楚誤把小AI當一哥，又認為Louis Williams可以取代Andre Miller的大部分功用，把他給放走了才有後來戰績的退步

看看七六人再看看活塞，這兩個例子還是驗證了一句老話：球場上最重要的是中鋒和控衛。除非你想拼樂透，不然還是不要輕易換走或送走自己隊上的優秀1號比較好

至於FA能不能當「龍骨」，我想湖人時期的歐肥應該是一個例子

沒錯
Billy King最有爭議的一項交易,是拿Iverson跟金塊換了Andre Miller+Joe Smith+兩個首輪選秀權
感情上76人跟Iverson的球迷當然不滿意
但短短幾年過去,今天Andre Miller仍是強隊的主控,Iverson卻已經很難找到工作了
更不用說還賺了Joe Smith+兩個首輪選秀
今天來看,這是個極好的交易,該佩服Billy King的遠見

而Stefanski這些年來最大的敗筆,並不是簽了Brand,而是放走了Andre Miller
後場寧願擺兩個娃娃兵,任憑前場多少球星都打不出來,教練是啥戰術大師也束手無策--根本沒人會組織他的戰術,球隊也從41勝41敗(這年Stefanski花光Billy King的老本,還簽來Brand,結果從季後賽球隊掉到五成勝率),直接掉到27勝55敗

我對Billy King的評價,因此也遠高於Stefanski

76人如此,活塞更是如此,走了Billups,重用愛刷數據的後場新人,前場再怎麼補強,怎麼打都是輸的一邊

有點離題了,總之我相信Billy King能為籃網在Melo的交易上做正確的判斷

 

我覺得你這樣看待這件事情 我有點不認同!!

2009-2010 27W 25L

2008-2009 41W 41L  play off first round

2007-2008 42W 42L  play off first round

2006-2007 35W 47L

 

  四年 兩次季後賽 第一輪被掃地出局. 不僅如此,  票房慘淡 聯盟倒數,   Billy king 放走了 AI 之後 以 小AI 為架構打造的球隊. 就算晉級季後賽也是 繳繳學費之後馬上出局!! 教練人選一個比一個糟糕!!  小AI也並未表現出 改有的領袖風範 光是數據就只是個 老二的感覺..

反觀 AI 在金塊 數據也並未下滑 雖然戰績也不好也是第一輪, 但是還是聯盟頂尖SG. 誰會預測到活賽把AI 搞臭了ㄋ??  以至於今天沒工作??你真的覺得當初放走AI 是高明?? 你怎麼不想想 為什麼他不以AI為架構 再補個 好球員??  01年可以 為什麼06年不行?? 而且當時AI的數據更上層樓!! 可以說是頂峰!

Billy king 那不是遠見是 剛好球隊需要重建而"選擇"交易AI, 不然以他那幾年的腦殘交易 我不認為他有多厲害. 更別提他把 Delembert 當塊寶...

總之, 我不相信 Billy king 在籃網有多大的作為... melo 還是去 new york八

andyhei:

psowing200:

andyhei:

火箭交易掉Brooks, Budinger, Hill, Jefferis

換回Billups跟籃網新秀Damion James

籃網交易掉Harris, Humphries, Williams, Ross, D.James跟明年第一輪選秀權+從GSW交易來的第一輪選秀權

換回Anthony, Brooks.....

 

感覺火箭會不會虧太大

ab0是mip hill和bg都是很有潛力的新秀..外加jeff這個不算少的到期合同.. 換來一個正開始走下坡的明星pg+新秀?個人意見ab0+hill+jeff 去換比較合理...

Hill的潛力只有在Yao, Miller, Scola其中有人長時間受傷或著表現不如預期的狀態下才有舞台給他發揮

否則他的潛力在火箭這樣的陣容, 只有放在板凳上給別人無限遐想而已

有限的時間內Yao, Miller, Scola就預估會用掉八成左右的時間了

還有兩成的時間Hill還要跟Hayes, Patterson兩個人搶, 根本不夠他發揮

Budinger的確很難割捨, 但是Billups在攻守兩端的影響力絕對不是Brooks+Budinger現階段可以比擬的

要不是現在Billups是一個三十多歲的明星控衛, Brooks+Budinger+Hill這種籌碼大概也換不到

更何況Billups只剩兩年合約, 2012球季也只有 370萬的保證金額而已

所需要承擔的合約風險以金額跟合約長短來說都不算沈重的負擔

Brooks雖然貴為去年的MIP, 但是卻也不能忽視他的數據能大幅度的提升跟球隊的節奏跳躍性加速以及球隊Franchise Player缺席一整季所空出來的出手次數有很大的關聯

在Battier的橫向移位速度已經逐漸退化的狀態下, 已經沒有多少人可以在防守端幫Brooks差屁股了

當給同樣的表現空間, 當放在一個幾乎是以半場陣地戰為主軸的季後賽舞台, Billups或Brooks哪個是更適合姚明跟Martin以起打季後賽的控球後衛?

更何況這筆交易還沒有犧牲掉從尼克盤來的那個第一輪選秀權, 也沒有犧牲Martin跟精神領袖Battier

雖然犧牲掉Budinger的得分天賦以及外線火力, 但是這些Billups一樣也可以提供水準以上的表現

更恍論Damion James可是一個身材以及防守意識不錯的小前鋒, 雖然目前來說跳投以及運球能力都還有進步空間

但是他在防守端是有成為3~4  tweener大鎖的潛力

火箭在放掉Ariza後, 後場普遍缺乏運動力, 而Damion James也可以很好的補充這一點

放掉一個攻強守弱的控球後衛+潛力幾乎很難得到發揮空間的年輕長人+到期合約 換回 擅於打陣地戰, 擁有無數大賽經驗的年長明星控衛

放棄小前鋒替補上的得分天賦來換取一個運動能力防守更優質的小前鋒

到底哪裡虧慘了

比起訪間流傳要用Brooks+Hill+Budinger+兩個首輪選秀權+Martin or Jefferies+Battier 這種拆掉半個先發的交易換來Anthony

只用Brooks+Hill+Budinger+Jefferies就換來Billups+Damion James...我不知道火箭到底是賠在哪個地方

首先,如果聯盟規定火箭就只能跟金塊交易,那我同意hill的價值會低些,但現在不是,火箭大可以把他當其他交易的籌碼.

還有,你那訪間流傳就真的只是流傳,雙方都沒正式承認有這提議存在,你怎麼能拿來對比.

最後,潛力不是不可以出,選秀也是,問題是,如果出了那些,沒有交易來可以爭冠的成員,那又何苦,還是你覺得只要把控衛從brooks換成billups,火箭爭冠機會就會大很多?

Gallinari + Curry(到期合約) + A.Randolph + 未來1~2個首輪選秀 + 現金 →  Melo + JR Smith

Moss:

Gallinari + Curry(到期合約) + A.Randolph + 未來1~2個首輪選秀 + 現金 →  Melo + JR Smith

尼克只能給一個首輪，先前交易已經用光了。

Eddy Curry還在失聯狀態，他的合約有trade kicker，所以必須聯絡到他，才能確認交易提案。

JR Smith雖然有些傳聞，但他是最後一年合約，我認為不會急著交易他。

總之Carmelo即使被交易，應該也是季中的事了。

尼克的尷尬點在於為了迎接Carmelo，勢必得把Curry留著，無法拿他去談別的交易。 

 

  

傳聞公牛想拿Noah出來換..

如果能有Noah  A- 咖換Melo A++ 咖的機會

任何人都會毫不猶豫的換下去的 

---

a賴冠:

傳聞公牛想拿Noah出來換..

如果能有Noah  A- 咖換Melo A++ 咖的機會

任何人都會毫不猶豫的換下去的 

公牛隊不要肖想了，那是不可能的，

即使以Ｒｏｓｅ為籌碼，金塊隊也不願意換的。

---

Ｈｅａｔ’ｓ　ｔｈｅ　ｂｅｎｃｈ　Ｇｏ　Ｇｏ　Ｇｏ！

Chanjieyun:

a賴冠:

傳聞公牛想拿Noah出來換..

如果能有Noah  A- 咖換Melo A++ 咖的機會

任何人都會毫不猶豫的換下去的 

公牛隊不要肖想了，那是不可能的，

即使以Ｒｏｓｅ為籌碼，金塊隊也不願意換的。

這可不一定........如果真的拿Rose出來

人家甜瓜可是鐵了心的想走，能換到Ａ級年輕的Rose金塊可是求之不得

（把甜瓜送走重建正需要潛力年輕球員，真拿Rose出來連金塊連槍西都可以不用續約了，省錢又符合重建）

但.........我還是不希望公牛把Noah當籌碼換掉啊，公牛陣容現在不錯，丟了內線防守戰力實在可惜