籃球是五打五,
不知道為什麼 "有人" 會扯到單挑上面去.....

AI 打得分, 老湯打控球,
功能也不同,
而且從這點可以看出來在身材體型還有打法方面,
老湯在五打五對球隊幫助所有的優勢.

塞爾狄克就算有三巨頭還滿吃的開的,
開到已經有人在討論能不能破 72 勝,
光靠硬操三個主力就經開季六連勝, 怎麼看都不算是 "不見得能吃的開",

 

還有，又是繼續講四天王的事情，現階段的全能鋒線跟以前比，你覺得完全沒得比，我覺得完全有過之而無不及。

一樣，So what??

>  說全能真的太沈重太超過 尤其現在大部分其實為全不能

    高而且速度快 =/= 全能 （我就不比方了 免得激起某些球迷的筆戰）

我覺得現在的Duncan很猛不會輸給海軍上校、

>  duncan 是真的很厲害  我甚至不覺得他會輸給 david robinson

    可是 海軍上校的全盛時期也是很恐怖的

    抄截不輸後衛的數據 這很難說啦

    只是 你一直把重點搞錯

    就跟你說籃球是團隊 搞觀念的  

    你又在那邊比 一對一了 就像是 kobe vs mj 就永遠比不完一樣
 

我覺得賈奈特幾乎每場都能25-15也完全不輸給當年的歐帥、

  >  kg 跟 robinson 比 比較適合啦

      不過 現在你又化身為數據魔人了嗎

      打籃球不是比數據 這又是現在年輕人看球的重點的嗎

      
我也認為馬龍和史塔克頓的組合能在Nash跟阿媽的小球攻勢下討到多少便宜也是未知數、
 
>    這兩老在nba行走多年 不知道還需要證明什麼

       可是 suns 就一直是 nash 的球對

       amare 在場上隨意衝 nash 還是找的到他 kurt thomas 應該都檔的比amare 扎實

       nash 跟 amare 是搭配 跟 marion 也是搭配 bell barbosa 也是

       從來沒聽過 nash 和 amare 完美的檔切這種說詞
 

拿一些當代的優秀球員互砍，又沒有真的比，你說你強，我也可說我強，So what?

湯瑪士跟AI單挑真的能佔多少上風嗎？以前溜馬的七呎巨人史密絲對上現在的移動長程要命真的是越高越猛嗎？

後衛跟小前鋒的部分，要比也是比不完拉！以各個優秀球員的好勝心來說，誰都是沒把握穩贏！

 

為什麼你那麼愛說別人在虎濫呢？因為你看NBA比任何一個電視上的球評還久嗎？還是你是NBA聯盟的高層？

你也是從一堆數據，跟比賽中得知這些訊息，大家解讀方式不同，嗆來嗆去證明你很有NBA素養嗎？

這篇沒被砍文還真是一個奇蹟

 >    最後 大家都沒虎爛啦

      每個人看球觀點不一樣

      我不想用數據說服你 因為我覺得那不是重點

      重要的是 一個球員能為球隊帶來什麼樣的影響

      現在的球員除了肌肉大 運球快速而且幅度大 灌籃猛力 還有什麼？

      罰球普遍不準... 中距離的出手沒把握... 是不是在沒球在手上的時候都知道要幹嗎？

      有時候想想 真覺得或許是大學教育的差別

      現在呢 縱使真的多唸了幾年大學 

      nba 教練也不要求了 也荒廢了

      球隊還是以誰最會賣票為主

      快攻灌籃 才是王道
 

如果一定要比較那個年代的NBA較強, 

要把每個年代的球員先分成3級 :

頂尖球員(佔10%) , 優秀球員(佔50~60%), 一般球員(佔30~40%)

 

頂尖球員部分 : 00年代, 90年代, 80年代的水準差距不大, 頂尖的10%都是外星怪物.

優秀球員部分 : 水準也差不多, 但90, 80年代因為球隊少(22~24支), 所以優秀球員較集中, 約佔整體之60%.

一般球員部分 : 水準還是差不多,  但00年代球隊多(30支), 所以一般球員比較多, 約佔整體之40%.

 

大家一直在"球員個人水準"的部分爭來爭去, 其實大部分都是因為"量變在先, 質變在後"的錯覺.

00年代比90, 80年代多了6~8支球隊, 也就是00年代的球員中, 大約有20%~25%在90,80年代是進不了NBA的.

是因為"一般球員"數量變多, "優秀球員"又被稀釋, 才讓NBA的整體水準感覺下降,

不是那10%的頂尖球員造成的, 大家在爭論中不應拿他們來陪葬.

---

早睡早起身體好:

早就覺得很怪了，本來是在講NBA的強度比較強，因此塞爾狄克就算有三巨頭也不見得能吃的開。

 

這樣也可以扯到一群球員的比較....我本來就是覺得拿當代的一堆明星球員來跟現代的明星球員比根本不公平，誰知道未來的日子誰打的會更好。

還有，你覺得開口閉口都說別人是在虎濫，不是人身攻擊嗎？你只是發表您的意見，別人說你老是在虎濫，你是什麼感覺？

也不知道是對誰不公平...
現在的球星(or明星)出道時 別人問他偶像是誰
a:我從小就看喬丹的影片長大...等等(這個在很多球星身上都看到) -->馬上:黃袍加身 萬眾囑目 身價非凡
過了幾年,蜜月期過了,開始"哭" (新世代球星 很多人有一個共通點 剛進nba時是笑的 , 走到中段就開始...哭,..或是...)
媒體又問:你的偶像是誰
a1:我只想當自己
a2:我的偶像是Magic Johnson(可是卻一直坐奇怪的事,買某人的房子,背號改24,...)
a3:..裝睡中
90年代的球星
就沒這麼好了
從小沒電視 能看誰打球長大
MJ最多就說J博士給他靈感 帶給他多少靈感?
J博士帶給後代的影片,絕不會比MJ多,MJ是爆多
MJ更不會開口閉口就說提到誰?來轟抬自己的身價 或是跟誰比
他的身價完全來自個人獎項 & 以及每年以總冠軍為目標的精神.....

字很多 概念很簡單!

討論的標準:
有一種標準,可以很清楚看到 對或不對
有一種標準,是想個大概 鬼畫符的 寫文章(這種說到最後就會腦羞成怒,開始指責別人不是)

 態度 , 球場上基本要做的事 , 效應&結果 , 籃球基本理論 , 運動學(真的有這種東西在) , 個人&球隊氣氛影響等等 去推敲
個人認為會比較"實在"

說那麼多!只是路過 直接翻最後一篇看看 , 到底是扯到哪
說樓主虎x的不是我阿 , 別暈了

---

MJ：在我一生中，有超過9000球沒投進，輸球快300場，有26次隊友都相信我能投進致勝的一球，而我卻失手了。我生命中充滿了一次又一次的失敗，因為如此我成功。

copy001:

籃球是五打五,
不知道為什麼 "有人" 會扯到單挑上面去.....

AI 打得分, 老湯打控球,
功能也不同,
而且從這點可以看出來在身材體型還有打法方面,
老湯在五打五對球隊幫助所有的優勢.

塞爾狄克就算有三巨頭還滿吃的開的,
開到已經有人在討論能不能破 72 勝,
光靠硬操三個主力就經開季六連勝, 怎麼看都不算是 "不見得能吃的開",

 

copy001:

早睡早起身體好:

 

不管是重量訓練的觀念盛行、戰術的演進與進步、搖擺人逐漸的增加．．．等等因素，

都將使得NBA更加進步，物盡天澤的原理相信大家都懂，這也是為什麼NBA美國白人越來越少？

美國的黑人肌肉強度跟彈性、爆發力，明顯優於白人，因此在籃球的領域黑人逐漸的增加。

聽你在唬,
退休三年再復出 40 歲的 MJ 都比那各零號探員強,
啥進步阿.

以前的球員都有乖乖去上大學,
知道怎麼打區域防守,
可不是進了 nba 才在那學半套的區域防守.

檔切?
現代有誰檔切比得過十年前那兩各怪物?

 

copy001:

籃球是五打五,
不知道為什麼 "有人" 會扯到單挑上面去.....

 

說的好，不知道誰先提到單挑上面的喔！

  

copy001:

 

cool.. 等了一天還是沒答案阿~

 

copy001:

唉, 你不就也只是把這票除了大歐其實是假球員的大中鋒的現代明星拿出來秀,
AI、KG、KB、LBJ、Shaq、Howard、大小蛙、小歐、Anthony、T-Mac、VC、兩屆灌籃王QR、小AI、姚明、PP、 Ray GUN、SF3、Brand、以前國王幾個外籍射手、Bibby、Webb、小王子、Brown、Duncan、Kidd、Nash、阿媽．．．．．

可是事實證明了比星光, 比實力,
90 那一票更強而以阿!

事實就是這麼簡單而已.
所以真的不要虎爛什麼 "不管是重量訓練的觀念盛行、戰術的演進與進步、搖擺人逐漸的增加．．．等等因素，"

滿口只會說"虎濫"別人的C大，我已經舉過我的例子了，不知道你看不見為什麼還能回應，

如果因為虎濫你的人文章，你不想看也看不到。那其他一些有幫你講話的，也有回應你問題的人，說了一些NBA大環境的改變，不知道你是不是也有看進去，還是因為你又認為正反兩派大家都在虎濫你，所以才會有視而不見的情形發生。

 

一下說：

  

copy001:

  

哇!

四個還不夠?

那現代連四個都湊不到,
不是超慘!

這樣好了, 你把大前鋒也算近來,
等你先提四個現代的出來能跟四大比偶們再討論其他的吧!

一下又說： 

copy001:

籃球是五打五,
不知道為什麼 "有人" 會扯到單挑上面去.....

你的籃球素養高到別人的文章都不屑看，自己講過的話也得看一看吧！

 

話說我自己提出的問題，等了三天了，你也還沒回答，我專門貼給你回答，煩請籃球博士C大來為大家解答迷津吧！

早睡早起身體好:

  

我希望公平一點的判斷兩代間的差異，而不是想要單方面論述他們的強弱，你卻只會拿幾個想講的點來辯駁。

不如你也來回應一下，我講的其他地方阿！

既然你覺得受過大學洗禮的球員觀念更好，那為什麼要當年要把大學生聯隊換成夢幻隊爭討國際賽場？

國際球員的加入，不是NBA進步的現象嗎？

戰術的更新進化，真的比不上老舊的戰術嗎？

 

還有，既然NBA退步成這樣，戰術也濫，球員也濫，為什麼國際一堆好球員還想加入NBA？

那麼為什麼他們有的想加入還加入不了呢？不是國際賽的水準更高嗎？

那他們加入怎麼表現跟美國大學出來的學生剛進NBA一樣，有撞牆期呢？

國際球員打NBA可以數據暫時不好，但是NBA球員馬上去打國際賽就要打的嚇嚇叫，倒要請教一下這又是什麼觀念？

 

copy001:

塞爾狄克就算有三巨頭還滿吃的開的,
開到已經有人在討論能不能破 72 勝,
光靠硬操三個主力就經開季六連勝, 怎麼看都不算是 "不見得能吃的開",

 

copy001:

目前贏的五隊, 都不是很強的球隊,
到底跟目前聯盟強隊對上是怎樣還不清楚,
剛開始猛不表示可以維持下去,
96-97 的公牛開季 12 連勝,
結果最後還是只有拿到 69 勝.

要破紀錄重點是要持續力, 而不是爆發力,
能不能拿冠軍都沒把握了, 破紀錄還是不要妄想太多.

11-12-2007, 11:54 AM   老話一句，不屑看你覺得"虎濫"的人，好歹也看看自己講過的話。 才比當初多了一兩場勝利，馬上就改口說他們吃的開，你看球的預知能力跟評斷能力果真是高人一等。

copy001:

copy001:

早睡早起身體好:

那麼請您也來說說看90年代除了四天王以外好的中鋒有幾個。

哇!

四個還不夠?

那現代連四個都湊不到,
不是超慘!

這樣好了, 你把大前鋒也算近來,
等你先提四個現代的出來能跟四大比偶們再討論其他的吧!

大前鋒 90 也強阿,
巴克利, 馬龍, 
四十歲的馬龍都還可以連續在季後賽把 Duncan, KG 比下去.
其他也還有 Rodman, Kemp, Horace Grant, Derrick Coleman,
不要你不知道就以為 90 或更早的年代沒別人阿!

現代不流行中鋒,
偏偏中鋒還是藍球場上最重要的位置,
就可以說明現代看似 "肌肉強壯" 但是其實外強中乾的情況了.

 

cool.. 等了一天還是沒答案阿~

太讚了, 又等一天, 還是沒答案,

BTW, 偶從沒說過三巨頭是吃不開的阿,
三巨頭還只有五勝的時候偶也沒這麼說過耶,
不知道誰看到了 quote 一下, 謝謝喔!

挖賽，等了將近四天，也還沒人回答耶！

那麼煩請籃球博士C大來為大家解答迷津吧！

 

早睡早起身體好:

  

我希望公平一點的判斷兩代間的差異，而不是想要單方面論述他們的強弱，你卻只會拿幾個想講的點來辯駁。

不如你也來回應一下，我講的其他地方阿！

既然你覺得受過大學洗禮的球員觀念更好，那為什麼要當年要把大學生聯隊換成夢幻隊爭討國際賽場？

國際球員的加入，不是NBA進步的現象嗎？

戰術的更新進化，真的比不上老舊的戰術嗎？

早睡早起身體好:

  

還有，既然NBA退步成這樣，戰術也濫，球員也濫，為什麼國際一堆好球員還想加入NBA？

那麼為什麼他們有的想加入還加入不了呢？不是國際賽的水準更高嗎？

那他們加入怎麼表現跟美國大學出來的學生剛進NBA一樣，有撞牆期呢？

國際球員打NBA可以數據暫時不好，但是NBA球員馬上去打國際賽就要打的嚇嚇叫，倒要請教一下這又是什麼觀念？

 

早睡早起身體好:

挖賽，等了將近四天，也還沒人回答耶！

那麼煩請籃球博士C大來為大家解答迷津吧！

 

早睡早起身體好:

  

我希望公平一點的判斷兩代間的差異，而不是想要單方面論述他們的強弱，你卻只會拿幾個想講的點來辯駁。

不如你也來回應一下，我講的其他地方阿！

既然你覺得受過大學洗禮的球員觀念更好，那為什麼要當年要把大學生聯隊換成夢幻隊爭討國際賽場？

國際球員的加入，不是NBA進步的現象嗎？

戰術的更新進化，真的比不上老舊的戰術嗎？

早睡早起身體好:

  

還有，既然NBA退步成這樣，戰術也濫，球員也濫，為什麼國際一堆好球員還想加入NBA？

那麼為什麼他們有的想加入還加入不了呢？不是國際賽的水準更高嗎？

那他們加入怎麼表現跟美國大學出來的學生剛進NBA一樣，有撞牆期呢？

國際球員打NBA可以數據暫時不好，但是NBA球員馬上去打國際賽就要打的嚇嚇叫，倒要請教一下這又是什麼觀念？

 

還在等你的答案阿,
難道真的等不到了.....

明明祇是找幾個人而已阿....

在這之前你可以先跟 JC莊 討論一下,
論點集中點,

"00年代比90, 80年代多了6~8支球隊, 也就是00年代的球員中, 大約有20%~25%在90,80年代是進不了NBA的.

是因為"一般球員"數量變多, "優秀球員"又被稀釋, 才讓NBA的整體水準感覺下降,"

你跟他達到共識之後,
歡迎盡快回答一下,
那所謂頂尖球員, 10% ,裡面, 有哪四位挑出來是跟四大比肩的.

BTW, 偶很想看哪位可以 quote 偶說三巨頭吃不開的部分.

說話........96年時nba球隊不是29支? 還是我記錯了呢?

NBA的整體水平為何降低, 之前JC莊的論點很合理, 也講到了主要的原因

我另外再補充一點, 那就是有太多潛力股的加入 (高中跳級生, 國際潛力股)

他們進NBA靠的是他們的潛力, 而不是實力, 所以剛進入NBA時, 他們只是在拖累NBA的整體水平

不過這個問題已經有得到改善, 現在聯盟已經不允許高中跳級生了

 

受過大學洗禮的球員觀念的確是好, 不過學生球員跟職業球員的差距還是很大的

在經驗, 觀念, 身體強度, 技巧成熟度等等各方面, 學生球員都還是有段差距

為什麼當年要把大學生聯隊換成夢幻隊爭討國際賽場？

因為夢幻隊的成員不但受過大學籃球的薰陶, 而且還都是職業場上的頂級球員

他們的程度根本不是大學生可以比擬的

 

國際球員的加入, 其實也牽涉到NBA球隊增多的問題

因為球隊增多, 只得讓標準放低, 才能有人進得來, 而那些球員中如果有國際球員

那在NBA現在積極國際化的方向之下, 國際球員能進來的機會, 就比那些實力不是最好的美國球員要來的大

而且國際球員跟美國球員最大的不同是, 他們從小就加入職業隊, 所以大部分的觀念成熟度都比美國大學生要來的好

雖然身體素質比不上, 讓他們沒有像kobe, lebron這些franchise players, 不過, 他們出的role players, 可不輸美國的這些

國際球員的加入, 意味著NBA的進步?? 現在還無法評論

不過在這樣的良性競爭之下, 我相信這會促進NBA的進步

 

戰術的更新進化，真的比不上老舊的戰術嗎？

戰術沒有所謂的強與弱, 只有所謂的適不適合, 執行度如何....

老舊的戰術?? 現在用的戰術都一樣是那些老舊的戰術, 只是因為現在的球風和各種趨勢, 來加以修飾

不過這不代表就是進化

如果球員沒辦法成功的執行戰術, 那用什麼戰術都沒差了

 

NBA的球員平均水平雖然有降低的現象, 不過在選秀的規則修改過後, 將會得到不少改善

而頂級國際球員的加入, 也對於這點有不少幫助

現在NBA的整體球風已經跟以往不太相同, 所以無法單從球員的水平來比較現在與過去

要說他們退步嗎?? 我認為那只是要進步之前的陣痛期和緩衝期

在這段期間, 很多事情得到了改善, 也讓他們有更穩定的基礎來向上發展

 

無論如何, 美國球員的平均素質還是高於其他國家

NBA結合了美國的頂級球員, 以及國際的頂級球員, 加上他們多年來良好的發展

如今依舊是全世界最頂級的籃球聯賽, 不論是水平還是薪資

所以自然大家都想要加入, 但是sorry, 你沒實力人家還是不會要的

 

國際賽跟職業聯賽是兩個完全不同的概念, 比較沒辦法湊在一起做比較

尤其是NBA的規則跟FIBA規則的差異, 要把他們放在一起比較, 對兩邊都不公平

也因為規則, 球風, 環境, 等等各方面的不同, 讓國際球員進入NBA之後, 都需要一段時間來適應

NCAA的球員也是一樣... 他們的規則, 球風, 對抗性, 還有各方面都跟NBA不同

所以他們進入NBA時, 也都需要時間來適應...

不過他們有一點優勢, 就是他們一樣還是待在美國, 所以國際球員來NBA要適應的, 其實比美國大學生要多很多

 

NBA球員去打國際賽的, 本身在NBA也是頂尖的球員

而且他們都有體能條件較優秀的優勢

但是他們也不見得馬上就能適應國際賽, 也因此他們在上次的奧運和世錦賽都沒能拿冠軍

即使贏不到冠軍, 美國隊依舊是最強的其中一支

他們在經過這幾年國際賽的洗禮之後, 明年奧運要奪冠的機會, 我相信是比其他國家都要大的

 

 

現在就幫你回答

﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍ 

我希望公平一點的判斷兩代間的差異，而不是想要單方面論述他們的強弱，你卻只會拿幾個想講的點來辯駁。

不如你也來回應一下，我講的其他地方阿！

既然你覺得受過大學洗禮的球員觀念更好，那為什麼要當年要把大學生聯隊換成夢幻隊爭討國際賽場？

大學生年紀也有限制

一般正常人也只會念四年

當初發文者所說的應該是 經過大學的訓練 而不是 大學訓練的跟 nba 單挑會贏

不要混淆 

國際球員的加入，不是NBA進步的現象嗎？

是nba市場進步的現在 

可是 卻不是 實力進步的現像

（國際球員加入 跟實力進不進步有什麼關係 因為國際球員中 有好的也有壞的） 

戰術的更新進化，真的比不上老舊的戰術嗎？

我是沒看到什麼新的戰術

早大 倒是可以提出討論看看 

還有，既然NBA退步成這樣，戰術也濫，球員也濫，為什麼國際一堆好球員還想加入NBA？

因為錢

現在說是因為想要挑戰全世界籃球最高水準 是有一點諂媚了

不過 的確還是全世界最高水準的聯盟 只是被稀釋的不如從前了 

那麼為什麼他們有的想加入還加入不了呢？不是國際賽的水準更高嗎？

國際賽的團隊戰力水準更高

不過 現在nba講求的是個人

彈性 爆發力 體力 技術倒是其次

（這種 背靠背的賽程叫一般國際球員來打  很快就會吃不消的）

所以我總是說 進的了nba的不是最佳球員

卻是 最適合美式打法的球員 

那他們加入怎麼表現跟美國大學出來的學生剛進NBA一樣，有撞牆期呢？

一定會阿

因為真的撞到牆了

（黑人的肌肉都練得跟牆一樣） 

國際球員打NBA可以數據暫時不好，但是NBA球員馬上去打國際賽就要打的嚇嚇叫，倒要請教一下這又是什麼觀念？

代表國家 跟 領薪水打球 不太一樣

贏球的壓力 自然也有差

不過 夢幻隊從來也沒有人希望說 每個人都得˙20分

該發揮的發揮就好了

結果勒

這個守不住 那個三分進不了

籃板也抓輸 肌肉不是比較大嗎？

說真的 就我的經驗而言 還真的很難想像在一個身體素質差這麼多的人面前輸球

就好像我現在25歲 回去電沒發育的國一生一樣

（carter 那種飛過七尺怪的彈力欸）

只證明一件事 觀念爆差 外線爆差

 

籃球不像田徑運動，可以用標準數據去判斷好與不好，大家都是眼見為憑，依自己眼睛看到的腦袋想的去判斷，整體環境的變數太多，硬要放在同一個時空下相比未免不夠客觀。

很多人看NBA都是從MJ意氣風發的年代，第一印象的建立，主觀的看法有時會掩蓋事實真相，就像當兵的平常都只能看到59分的美女，一看到個80分的就覺得真是120分的極品，退伍了80分的看多了，當初120分的神蹟卻永遠是無法抹滅的完美，年紀大了經驗多了，就算看到85分的也覺得馬馬虎虎，說句實在話，若不是因為MJ，還會有這麼多人認為那個年代那麼強嗎?

說真的，要比誰強誰弱，真的沒有定論，當代球員相比有時也不容易有答案了，何況要跳越時空?用冷言冷語嘲諷譏笑的語氣來攻擊意見不同的人不會讓你顯得更厲害，停止筆戰吧。好好看球才是重點。不管以前的NBA多強現在的NBA多弱，我們看的討論的還是今天的NBA。

討論誰強誰弱已經離題了，綠衫軍還有很長的路要走，三個月後這個問題比較容易有共同的答案，依現在主力的上場時間看來不太容易。

copy001:

早睡早起身體好:

挖賽，等了將近四天，也還沒人回答耶！

那麼煩請籃球博士C大來為大家解答迷津吧！

 

早睡早起身體好:

  

我希望公平一點的判斷兩代間的差異，而不是想要單方面論述他們的強弱，你卻只會拿幾個想講的點來辯駁。

不如你也來回應一下，我講的其他地方阿！

既然你覺得受過大學洗禮的球員觀念更好，那為什麼要當年要把大學生聯隊換成夢幻隊爭討國際賽場？

國際球員的加入，不是NBA進步的現象嗎？

戰術的更新進化，真的比不上老舊的戰術嗎？

早睡早起身體好:

  

還有，既然NBA退步成這樣，戰術也濫，球員也濫，為什麼國際一堆好球員還想加入NBA？

那麼為什麼他們有的想加入還加入不了呢？不是國際賽的水準更高嗎？

那他們加入怎麼表現跟美國大學出來的學生剛進NBA一樣，有撞牆期呢？

國際球員打NBA可以數據暫時不好，但是NBA球員馬上去打國際賽就要打的嚇嚇叫，倒要請教一下這又是什麼觀念？

 

還在等你的答案阿,
難道真的等不到了.....

明明祇是找幾個人而已阿....

在這之前你可以先跟 JC莊 討論一下,
論點集中點,

"00年代比90, 80年代多了6~8支球隊, 也就是00年代的球員中, 大約有20%~25%在90,80年代是進不了NBA的.

是因為"一般球員"數量變多, "優秀球員"又被稀釋, 才讓NBA的整體水準感覺下降,"

你跟他達到共識之後,
歡迎盡快回答一下,
那所謂頂尖球員, 10% ,裡面, 有哪四位挑出來是跟四大比肩的.

BTW, 偶很想看哪位可以 quote 偶說三巨頭吃不開的部分.

我也依然再等你的回答阿！邁向第第四天嚕～

早就已經舉出那麼多人了，老是卻看到別人幫你擋箭，你自己也跟他們多多討論集中一下，不要老是回答那幾個點而已。

不想提單挑卻又一直想叫別人舉單挑的例子，自己看看自己講過的話吧！