我是沒看過有哪位作者罵過裁判啦

大部分是說裁判的制度有問題吧

而且現在鄉民應該是期待有哪位作者敢跳出來罵閻老吧

罵閻老的文章可是沒有作者有寫過喔?

可能是他們太忙吧~還沒有時間寫文章

我想應該是不敢寫吧XD怕得罪閻老.....!人多部分不一定會欺善但是一定怕惡......

carlliu:

nypg41:

zeke1101:

okmybaby:

現在比較好奇的是連球監都出來了，圓球首頁右邊那排諸公連一篇專文都沒有...呵呵

簡而言之，乖乖當我們的鄉民就好了，別以為在這發言就可以改變SBL的現狀。 

SBL的問題，過去一堆諸公的寫文章罵過多次，還是沒有改進

我想他們現在懶得罵了

反正已經那麼多人罵裁判,又何必特別再發專文

這次該譴責的主要對象

我不知道什麼時候已經轉到裁判身上了

裁判就算誤判

也活該被打?

 

兩天了

我好像沒看到高手拿規則出來討論這個判例

我自己是不懂啦~ 貼一下規則

有人可以告訴我 收球算不算連續動作的一部分??

因為我看起來是 收球中犯規

收完球何守正的這一犯卻還在進行中

所以我是真的有點不懂

如果收球算開始企圖投籃的連續動作

這球進算就不冤

底下是刪減過不相關部分的規則

希望高手解答~

第二十九條：正在投籃動作中的球員

定義：

投籃:單手或雙手持球，意圖將球經過空中，投向球籃。



1.在職員的判斷下，正企圖使球中籃，不論是投籃、把籃或撥球，直到球離手為止的球員稱為:「正在投籃動作中的球員。

2.就一位跳投者而言，投籃動作持續至投籃企圖之完成(球離開投籃者的手)，到投籃者兩腳落到地面為止。當球離手之後，球隊控制球結束。

3.對於一位正在投籃動作中的球員所發生的犯規之認定，應依據職員之判斷，該犯規必須發生在球員開始企圖投籃的手臂連續動作之後。
連續動作:
a，當投籃球員以單手或雙手控球後，且已經開始正常地向上作投籃動作。
得包括球員企圖投籃時手臂及身體的動作。
若以上述連續動作為依據，此球員視為正在投籃動作中。
備註:球員所踏出的步數與正在投籃動作中兩者無關。

 

 

binkoliaw:

兩天了

我好像沒看到高手拿規則出來討論這個判例

以SBL所引用的國際業餘規則來說
也就是你所貼的這一份
陳信安被何守正犯規的時候(以裁判舉手的時間為準)
確實還沒開始做所謂的連續動作
連續動作是指他單手或雙手已經操控到球且試圖開始做投籃動作
陳信安被犯規時球根本還沒從運球狀態回到手中
也就是說他還沒真正的收球
一般裁判在吹判業餘比賽時不見得都能看到這麼細節
所以對於連續動作的判定大多是以單手或雙手持球後
並且開始跨第一步起
才會算成連續動作
不過，不管是以籃球規則上的定義還是一般業餘比賽的定義
陳信安這球都不能算進
這球硬要說成進算只有兩個可能
一個是誤判
另一個就是SBL引用的是NBA規則

我也是聽說 好像只有nba有continuation

連續動作這種吹判

不過 我自己是支持裁判的吹罰

不過 就是一場球賽

在加上 也不是因為最後一球才輸的

原本說不定還可以不輸的

台灣太多在上的人EQ太低

還怪我們七年級生 草莓族 

Palm:

binkoliaw:

兩天了

我好像沒看到高手拿規則出來討論這個判例

以SBL所引用的國際業餘規則來說
也就是你所貼的這一份
陳信安被何守正犯規的時候(以裁判舉手的時間為準)
確實還沒開始做所謂的連續動作
連續動作是指他單手或雙手已經操控到球且試圖開始做投籃動作
陳信安被犯規時球根本還沒從運球狀態回到手中
也就是說他還沒真正的收球
一般裁判在吹判業餘比賽時不見得都能看到這麼細節
所以對於連續動作的判定大多是以單手或雙手持球後
並且開始跨第一步起
才會算成連續動作
不過，不管是以籃球規則上的定義還是一般業餘比賽的定義
陳信安這球都不能算進
這球硬要說成進算只有兩個可能
一個是誤判
另一個就是SBL引用的是NBA規則

您的論點,我100%支持!!

看看夢幻隊在國際賽事多次因And 1的認定與國際裁判不同而與裁判討論爭議...

若這球算,那真的就是用NBA的規則了...

重播畫面我看了至少20次以上了!!

若是信安這球進算的話,那我們SBL以後上籃可改成四步上籃了...

我也看了20次以上

這球信安在何守正對他犯規同時,已經沒有再運球,即球已離開地板彈回到手中

這點是不是算持球,講坦白點,以這麼流暢的動作,現場裁判很難判不算,他不像我們可以一直看重播

就拿算或不算的立場,可能有人認為算,有人認為不算,大家堅守自己立場就好,在我看來大概6比4吧

還不需要有去批評別人不懂籃球,或為某某某的看法感到沮喪之類的言論

講到四步上籃.....這點台啤可是曾經受益喔(開玩笑而以..別太認真)

 

---

あいだゆあ引退後...就沒有讓我注意的女優了,直到出現"橘れもん"...

 裕隆籃球隊上週於高雄鳳山體育館與台灣啤酒籃球隊一役所衍生出的風波至今餘波盪漾，尤其針對台啤行銷總監兼副領隊陳建州先生所發表「裁判收了多少錢」及偏袒之言論表示遺憾，此項不實指控影射裕隆籃球隊是以不正當之手法贏得勝利，不但對本球團之名譽造成傷害，也抹煞了裕隆籃球隊全體球員在場上的拼勁和鬥志。

裕隆籃球隊成軍逾四十年，耕耘台灣籃壇盡心盡力，無論在球員的培訓及軟硬體設施上所耗費的人力、財力皆是有目共睹，而今受到對手如此不堪的質疑，裕隆籃球隊除希望對手多加注意自身的言論外，也期望大家發揮運動家精神在球場上！

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

   那台啤之前對璞園,楊敬敏最後一秒上籃贏了兩分,那球百分之百走步,裁判是不是也收了　台啤多少錢呢?
　我的意思是說如果沒有證據就不要亂放話,請不要抹煞了裕隆籃球隊全體球員在場上的努力和拼勁..
　況且如果大家有看重撥的話裁判這場沒有誤判,陳信安還被判兩次進攻犯規ㄋ,真的是進攻犯規嗎?輕輕被碰一下就被吹進攻範規,最後陳信安也是笑笑走人.還有陳志中8秒沒過半場被吹違例,真的過8秒了嗎?大家看重撥真的有偏坦任何一方嗎?
　那請黑人不要說裁判收了錢,這擺明就是在影射裕隆,台啤真的輸球是因為最後6分鐘不斷的失誤,領先15分有吳袋豪可以打點不做,球一直往外分射三分線,又不是落後球隊拼命追分?最後吳袋豪的2罰不中裁判多給吳袋豪多罰一球也不中,才有幾會讓裕隆有追上的機會,才有最後陳信安的爭議球,

FIBA和NBA的規則不同, 這是人盡皆知的,

但是誰說SBL裁判是100%按照FIBA的規則在吹判????

至少在AND ONE(進算加罰 )這一點是寬鬆的,

"只要屬於明確的連續性動作, 就可給予進算加罰的判決",

這可不是裁判自訂的,  而是堂堂"SBL技術委員會",

為了"增加比賽精彩度, 並朝職業化邁進" 的共識,

這還是在SBL第二季就已達成的協議, 並於技術委員會中指示裁判遵循.

當時技術委員會的主持人, 也就是SBL的召集人, 也就是現在"踹人抗議"的同一個人.

 

---

既得利益者誰會把自己吞下去的利益吐出來?

就好比SBL倒底算職業或業餘一樣

要收錢時就說自己是職業球隊,少收一塊錢也要斤斤計較,要他們把錢拿出來投資,馬上又說自己是業餘球隊,就算要他們多吐一塊錢也難

在規則上也是,只會用對自己有利的部份來講,不利就加以排除

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判

same

i have watched that clip for god knows how many times,

i just don't see any thing to do with " 四步上籃" huh ? was that a travelling ?????

regarding the call, the t foul was great.
 
press has revealed that the umpires said the foul was charged on Wu.....

surprisingly they came up with this shit answer one night after the call was made ..........................

have they not been watching the clip for whole night thinking what to say to the press huh ????????? 

the most silly answer ever..... 

carlliu:

既得利益者誰會把自己吞下去的利益吐出來?
就好比SBL倒底算職業或業餘一樣
要收錢時就說自己是職業球隊,少收一塊錢也要斤斤計較,要他們把錢拿出來投資,馬上又說自己是業餘球隊,就算要他們多吐一塊錢也難
在規則上也是,只會用對自己有利的部份來講,不利就加以排除

打官司不也是這樣嗎?
誰會把對自己不利的證據舉出來？

所以那些說台啤幹嘛不對楊敬敏的走步質疑裁判的人
真是有夠莫名其妙

lucino:

kaillan:

如果吹的是吳岱豪 ，我會覺得很訝異

重播看了幾次    都認為他跟陳信安幾乎沒有身體接觸

如果兩個裁判有先後吹哨，結果沒有討論就草草判決  素質真的是很糟糕

如果吹何守正犯規，我想進算加罰應該是沒有什麼問題
但如果是吹吳岱豪犯規，我就知道為什麼台啤反應會這麼大了 ....

難道吳岱豪用氣功犯規？根本連毛都沒碰到 ....

吳岱豪〝隔空抓癢〞的神功 竟然被裁判給識破了

裁判真是太神奇了

 

 

---

kellycon500

kellycon500:

lucino:

kaillan:

如果吹的是吳岱豪 ，我會覺得很訝異

重播看了幾次    都認為他跟陳信安幾乎沒有身體接觸

如果兩個裁判有先後吹哨，結果沒有討論就草草判決  素質真的是很糟糕

如果吹何守正犯規，我想進算加罰應該是沒有什麼問題
但如果是吹吳岱豪犯規，我就知道為什麼台啤反應會這麼大了 ....

難道吳岱豪用氣功犯規？根本連毛都沒碰到 ....

吳岱豪〝隔空抓癢〞的神功 竟然被裁判給識破了

裁判真是太神奇了

 

 

如果吹的真是吳岱豪

那很明顯就是誤判了

吹何守正還有討論的空間

籃協要開記者會挺裁判

卻愈描愈黑