歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

AI的打法對於金塊的影響

在 04-17-2008, 6:05 上午 由 ray111 發表.第 67 篇回覆.
第 4/5 頁 (共 68 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  04-11-2008, 11:20 上午 167328 in reply to 167199

    Re: AI的打法對於金塊的影響

    griefman:


    AI也不見的輸NASH~AI過去帶著球隊殺到總冠軍賽~NASH呢?.....這種話就是引起筆戰的導火線...

    兩人風格和位置都不同,怎麼比

    比得分,AI當然贏

    比組織助攻,Nash遠勝

    這有啥好比的...

    好巧不巧,樓上就有某位大哥一直喜歡拿AI跟Nash去比,幾乎他回AI的文章時都會這樣做...

    其實這真的沒什麼好比的,兩個人在位置上根本就不同,要比的話,起碼拿AI跟KOBE或是T-MAC比,他們才是位置跟打法一同的球員,就算去比,AI傳的球也肯定不下於他們,老是拿兩個位置不同的人去比,其實真的沒多大意義

    至於說到戰績,先不論今年西區是多變態好了,05-06金塊的戰績也才只44勝38負..現在雖然還在老八徘徊,但是現在已經48勝了...

    以我的觀點來講,金塊最急迫改進的是內線問題,他們極度缺少穩定的禁區攻擊,內線防守方面也是走輕量型的,放眼西區列強,禁區的穩定性才是成為強隊的關鍵性條件,有人說,會懷念當初米勒,但是別忘了,當初的米勒加melo也還不曾打進過第2輪季後賽,更別提現在西區是多恐怖跟變態了........

    金塊現在只有走內線改進路線才有可能晉升西區一級強隊,用AI去換個地板型傳統控衛,只是像換湯不換藥.......都雄居聯盟第2得分隊伍了,還渴望去加強得分能力幹什麼??就算換來Kidd,也不見得金塊會多好.......因為金塊本身就缺乏穩定射手群

    與其去兜兜轉轉在後場上,不如老老實實去防守或是做好內線補強更實際


  •  04-11-2008, 11:22 上午 167329 in reply to 167328

    Re: AI的打法對於金塊的影響

    金塊今天的下半場也就對了 AI擺在PG也不是不可以



    Philadelphia 7year Tankers
  •  04-11-2008, 12:04 下午 167336 in reply to 167329

    Re: AI的打法對於金塊的影響

    sweetsmoke:

    金塊今天的下半場也就對了 AI擺在PG也不是不可以

    今天贏球了

    看完整場比賽感觸真深

    AI還是那個AI....只是經驗處理真的是成長了....

    MELO還是那個MELO......只是經驗尚待磨練....

    關鍵時刻AI就是敢打是老梗了

    但重點是關鍵出手的把握性真的超高......

    搭配JR搶分奈哈拉防守......真的很有侵略性平衡性也很高

    而金天的勇士

    不能用一場斷定他們不好

    但是傑克森先生已經低潮一段時間了......打不好沒有藉口就是自己沒打好

    而小剛砲雖然看的出很努力...但也可惜命中準心今天沒帶出來

    ELLIS我覺得沒啥大缺點.....輸就輸在AI的經驗比他老練太多了

    根本是被AI玩弄...就這場比賽來看的話啦

     

    另外誠如我之前預言.....下半場果然是犯規滿天飛.....

    這場金塊贏的不算僥倖....

     

    而裁判我是覺得已經很幫勇士了....可惜球員命中率跟狀態不在狀況中....

    輸的很可惜....

     

    但金塊勇士都還不是完全名次篤定一切還有得看....

     而AI今天的打法我覺得真的也幫了金塊....

    老話一句.....成也A敗也AI....薪水不是白領的

  •  04-11-2008, 4:44 下午 167376 in reply to 167336

    Re: AI的打法對於金塊的影響

    AI 這場算是打出他的一般水準 不過AI冷冰冰的時候大家也不是沒看過 AI一失去破壞力 金塊只靠MELO就很危險了 JR會不會留下來 成長大不大 可能是金塊會不會更進步的關鍵

    Philadelphia 7year Tankers
  •  04-13-2008, 8:04 下午 167939 in reply to 167376

    Re: AI的打法對於金塊的影響

    Iverson 之前也會把注意力放傳球
    最近比賽幾乎都只看籃框為主

    我覺得金塊還是需要一位控制節奏的後衛才行
    不然要更升一層樓
    恐怕就只能靠雙 A 升級成超級雙 A
    Jeremy Lin
    Be yourself,try your best !
  •  04-13-2008, 8:10 下午 167942 in reply to 167939

    Re: AI的打法對於金塊的影響

    打法只要不變的話

    都很難搞

    因為這是melo的球隊

    這是個不爭的事實


    不會消失的夜晚!
  •  04-13-2008, 9:45 下午 167971 in reply to 167939

    Re: AI的打法對於金塊的影響

    kobe8best:
    Iverson 之前也會把注意力放傳球
    最近比賽幾乎都只看籃框為主

    我覺得金塊還是需要一位控制節奏的後衛才行
    不然要更升一層樓
    恐怕就只能靠雙 A 升級成超級雙 A

    大大我同意你說法

    AI要打SG絕對沒問題的....不論是慢節奏或快節奏都可以

    問題是我不希望後衛是CARTER或ATKINS這類矮個子

    攻擊力低就算了....傳球威力也普普....重點是串連不了球隊

    如果助攻低那麼至少要高一點當個大鎖也好....(像以前76人的SNOW...當然能更高更好)

    不然CARTER常常被輪轉一下打點...或是他自己持球根本沒人想守他(導致他也不好傳球)

    ATKINS則是一直沒在狀況中.....

     

    問一個我自己私底下的問題

    為何金塊今年好像沒擺過双中鋒

    像HUNTER跟CAMBY一起擺之類的

    我覺得拼防守時或領先時偶爾來一下應該OK吧

    不知道KARL老頭是怎麼想的???

    把HUNTER當廢物一樣....

     

  •  04-13-2008, 10:32 下午 167992 in reply to 167971

    Re: AI的打法對於金塊的影響

    不祇是杭特吧...卡爾這季幾乎都只用八個球員應戰阿...迪爾瓦拉我個人也覺得不錯用阿...防守有拼勁...身材有厚度...也可以投三分...雖然經驗跟技巧不大夠...不過也是可以練的球員...季初曾經先發跟AI搭配過一段時間...成效也不算差...只是不知道為甚麼卡特一歸隊迪爾瓦拉就消失了...變成只能在垃圾時間露臉的替補球員...最近剛回鍋的巴比瓊斯也是...也是一個以防守見長的球員...是在伊凡斯交易時的附贈品...季初表現也很不賴...我記得有一場瓊斯守詹姆士成果不錯...還有一球轉身上籃吃掉詹姆斯...印象很深刻...只不過...也是在卡特歸隊後...發展空間受限...最後遭到釋出...簽了五張十天短約...創聯盟紀錄...其他像已經交易到拓荒者的瓦佛..以自由球員身份加盟的阿特金斯...也是同樣的情況...身手不差...差在教練不肯用...不敢用...卡爾的調度真的令人不敢恭維...季初說要減低小艾上場時間...季後賽再作衝刺...結果本季41分鐘以上的出場時間...聯盟第一...即便是戰局緊繃也不應該這樣吧...JR的身手只有不到20分鐘的上場時間...會不會少的太誇張了點...JR每次上場...只要帶動起球隊氣勢...一舉逆轉超前或拉開比數後...隔一個暫停卡爾馬上換掉JR.之前對太陽第三節戰局整個逆轉翻盤的時候...梅羅整個消失...卡爾寧可讓梅羅繼續呆在場上撐一整節...也不願意用當天手風正順的JR...就算不肯用JR好了...納哈拉根Kleiza也是可以遞補吧...無論是誰上場...都總比那時候在遊魂的梅羅來的好吧...更誇張的是...之前忘了對誰...JR板凳坐到發慌...第二節初亮相一下之後...就一路坐板凳到最後..讀秒階段...卡爾換JR上場執行最後一擊=  =..真的很瞎...結果沒有投進...卡爾居然對媒體說我曾經看過JR投進那種高難度的球...只不過這次沒有成功...總歸一句...卡爾的調度思維...實在讓人無法認同...撇開這個話題...我認為迪爾瓦拉跟AI的搭配...可以嘗試看看...既然不肯交易阿泰...不如練練看狄爾瓦拉...說不定會是下一個後場大鎖也不一定...至於杭特...也是以蓋鍋著名的球員...我也覺得樓上大大方法可以一試...嚇阻力的成效應該不賴...只不過內線攻擊就更弱了...而且力量也不大夠...都是屬於輕型球員...

  •  04-13-2008, 10:46 下午 168001 in reply to 167971

    Re: AI的打法對於金塊的影響

    說了一堆  沒有提到真正的問題

    對於金塊的影響事安東尼的打法

    艾佛森願意讓出老大

    但是安東尼自己不夠爭氣 他的表現完全不能成為金塊老大

    也不足以領導球員

    就算地位如何制定  比賽之中誰是真正的領袖就是球員的實力決定

    沒有能力 想要捧你也坐不穩 真正的強者自然就會成為老大

     因為安東尼現在沒有實力超過他 自然打到後來金塊又變成小艾的球隊

    安東尼可以當成老大  也輪不到艾佛森了 領袖不是讓出來的

    本季金塊多次把重要的進功時刻交給安東尼

    他卻打的非常爛 投襤選擇差  防守忽然犯規  進功撞一堆 愚蠢失誤增加

    還有出手都是把攻擊最終在接球位置解決不會傳球 進攻變成死水

    更恐怖是他經常花上十秒停在原地才有辦法做出決定 而且不做什麼移動

    結果勉強投籃不進以後金塊輸球

    反而是艾佛森主持重要的進攻 金塊才有更好的表現

    甚至自己單打的成功率也是高於安東尼 憑什麼怪到艾佛森身上

    有人說到球隊戰績 很好笑耶  自己先去查查

    金塊戰績在艾佛森來了是逐年往上增加

    今年甚至挑戰50勝 那有戰績變差

    戰績好壞是看勝場多少不是分組排名 有點常識吧

    打法的改變 我又笑了 到底有無認真看過比賽

    艾佛森現在得分是中距離跳投比例非常高 幾乎都是外線

    偶爾快攻自己上籃 真接殺到籃下出手可能是生涯最少的一年

    現在金塊唯一可以切入破壞防守 造成對方犯規大概剩下他

    安東尼跟史密斯都不可靠

    有時切入以後那個機會就是應該上籃 不是傳球 

    難道艾佛森必須增加三分出手這個他最不擅的投籃才是叫做改變嗎

    艾佛森不做切入功能減少一半  金塊進攻威力降低

    史密斯跟克來查根本仍然不夠成為主力得分球員 只有接應比較好

    金塊不是太陽 艾佛森不是奈許

    改便打法就會練出組織NBA的控球未免太容易學了

    同樣是後衛跟小前鋒負責進攻

    怎麼沒人批評勇士戴維斯的打法是勇士只有徘徊季後賽邊緣的問題

     

     

  •  04-13-2008, 11:10 下午 168012 in reply to 168001

    Re: AI的打法對於金塊的影響

    wingXhero:

    說了一堆  沒有提到真正的問題

    對於金塊的影響事安東尼的打法

    艾佛森願意讓出老大

    但是安東尼自己不夠爭氣 他的表現完全不能成為金塊老大

    也不足以領導球員

    就算地位如何制定  比賽之中誰是真正的領袖就是球員的實力決定

    沒有能力 想要捧你也坐不穩 真正的強者自然就會成為老大

     因為安東尼現在沒有實力超過他 自然打到後來金塊又變成小艾的球隊

    安東尼可以當成老大  也輪不到艾佛森了 領袖不是讓出來的

    本季金塊多次把重要的進功時刻交給安東尼

    他卻打的非常爛 投襤選擇差  防守忽然犯規  進功撞一堆 愚蠢失誤增加

    還有出手都是把攻擊最終在接球位置解決不會傳球 進攻變成死水

    更恐怖是他經常花上十秒停在原地才有辦法做出決定 而且不做什麼移動

    結果勉強投籃不進以後金塊輸球

    反而是艾佛森主持重要的進攻 金塊才有更好的表現

    甚至自己單打的成功率也是高於安東尼 憑什麼怪到艾佛森身上

    有人說到球隊戰績 很好笑耶  自己先去查查

    金塊戰績在艾佛森來了是逐年往上增加

    今年甚至挑戰50勝 那有戰績變差

    戰績好壞是看勝場多少不是分組排名 有點常識吧

    打法的改變 我又笑了 到底有無認真看過比賽

    艾佛森現在得分是中距離跳投比例非常高 幾乎都是外線

    偶爾快攻自己上籃 真接殺到籃下出手可能是生涯最少的一年

    現在金塊唯一可以切入破壞防守 造成對方犯規大概剩下他

    安東尼跟史密斯都不可靠

    有時切入以後那個機會就是應該上籃 不是傳球 

    難道艾佛森必須增加三分出手這個他最不擅的投籃才是叫做改變嗎

    艾佛森不做切入功能減少一半  金塊進攻威力降低

    史密斯跟克來查根本仍然不夠成為主力得分球員 只有接應比較好

    金塊不是太陽 艾佛森不是奈許

    改便打法就會練出組織NBA的控球未免太容易學了

    同樣是後衛跟小前鋒負責進攻

    怎麼沒人批評勇士戴維斯的打法是勇士只有徘徊季後賽邊緣的問題

     

     

    完全同意....什麼之前他組織掌握節奏

    第一現在看籃框第一一堆的,假如是覺得金塊

    鋒線很成熟後衛應該掌握節奏組織第一當初

    就不要拿A.Miller交換,這不是事後諸葛,當初

    要AI來我就不信是相信以上的工作他可以做的

    比Miller好,Melo低位破壞性大但他處理球讓人

    覺得根本不成熟只想要硬幹,間接影響他的主

    宰利,不在低位時候不該是他的球也是硬要幹

    令人完全看不懂他要幹嘛,不要說他不能幫隊友

    達到更好了,我看他連自己部分哪些是他該做的

    哪些是不該做的都搞不清楚
  •  04-14-2008, 12:16 上午 168033 in reply to 168012

    Re: AI的打法對於金塊的影響

    rock13:
    wingXhero:

    說了一堆  沒有提到真正的問題

    對於金塊的影響事安東尼的打法

    艾佛森願意讓出老大

    但是安東尼自己不夠爭氣 他的表現完全不能成為金塊老大

    也不足以領導球員

    就算地位如何制定  比賽之中誰是真正的領袖就是球員的實力決定

    沒有能力 想要捧你也坐不穩 真正的強者自然就會成為老大

     因為安東尼現在沒有實力超過他 自然打到後來金塊又變成小艾的球隊

    安東尼可以當成老大  也輪不到艾佛森了 領袖不是讓出來的

    本季金塊多次把重要的進功時刻交給安東尼

    他卻打的非常爛 投襤選擇差  防守忽然犯規  進功撞一堆 愚蠢失誤增加

    還有出手都是把攻擊最終在接球位置解決不會傳球 進攻變成死水

    更恐怖是他經常花上十秒停在原地才有辦法做出決定 而且不做什麼移動

    結果勉強投籃不進以後金塊輸球

    反而是艾佛森主持重要的進攻 金塊才有更好的表現

    甚至自己單打的成功率也是高於安東尼 憑什麼怪到艾佛森身上

    有人說到球隊戰績 很好笑耶  自己先去查查

    金塊戰績在艾佛森來了是逐年往上增加

    今年甚至挑戰50勝 那有戰績變差

    戰績好壞是看勝場多少不是分組排名 有點常識吧

    打法的改變 我又笑了 到底有無認真看過比賽

    艾佛森現在得分是中距離跳投比例非常高 幾乎都是外線

    偶爾快攻自己上籃 真接殺到籃下出手可能是生涯最少的一年

    現在金塊唯一可以切入破壞防守 造成對方犯規大概剩下他

    安東尼跟史密斯都不可靠

    有時切入以後那個機會就是應該上籃 不是傳球 

    難道艾佛森必須增加三分出手這個他最不擅的投籃才是叫做改變嗎

    艾佛森不做切入功能減少一半  金塊進攻威力降低

    史密斯跟克來查根本仍然不夠成為主力得分球員 只有接應比較好

    金塊不是太陽 艾佛森不是奈許

    改便打法就會練出組織NBA的控球未免太容易學了

    同樣是後衛跟小前鋒負責進攻

    怎麼沒人批評勇士戴維斯的打法是勇士只有徘徊季後賽邊緣的問題

     

     

    完全同意....什麼之前他組織掌握節奏

    第一現在看籃框第一一堆的,假如是覺得金塊

    鋒線很成熟後衛應該掌握節奏組織第一當初

    就不要拿A.Miller交換,這不是事後諸葛,當初

    要AI來我就不信是相信以上的工作他可以做的

    比Miller好,Melo低位破壞性大但他處理球讓人

    覺得根本不成熟只想要硬幹,間接影響他的主

    宰利,不在低位時候不該是他的球也是硬要幹

    令人完全看不懂他要幹嘛,不要說他不能幫隊友

    達到更好了,我看他連自己部分哪些是他該做的

    哪些是不該做的都搞不清楚

     

    唉~~~大大們說的我心中也是如此想壓

    可是這帖是在講AI....我實在不想去鞭屍MELO

    而大大們覺得我分析AI持球的習性動作判斷不好

    可能沒完全看完我的發文吧

    至於更上樓有大大說有人很愛拿AI跟NASH比較

    不知是在說我還是Koala is not online. Last active: 04-13-2008, 7:42 PM Koala 大壓

    如果是我....我希望大大完整看完我的文章

    因為我雖然有提到NASH

    可是我文章最後並不是用NASH判斷AI壓

    實在沒有比較的地方

    我只是單就AI的打法論述而已

    最後AI今天第一節也幫了金塊

    不過爵士的攻擊還是沒守成

    看來金塊問題還真不小說

    若是輸個10分8分倒也算了

    但是輸那麼多不應該壓

  •  04-14-2008, 4:19 上午 168099 in reply to 166863

    Re: AI的打法對於金塊的影響

    Koala:

    仔細去看了一下金塊的數據

    其實各項數據都不見得會比對手來得差

    唯獨有一項數據是最不該遜於對手的~~就是"籃板"

    金塊本季每場可以抓下43.93籃板(聯盟第5)~但讓對手抓45.27籃板卻是倒數第2的成績

    尤其對手每場有12.8個進攻籃板比自己的11.4還要多

    顯然的~~防堵對手的籃板能力才是金塊在防守上最該注意的地方

    若以各隊先發五人來做比較的話..金塊前場組合每場可抓27.6籃板~幾乎是聯盟之最的成績

    所以顯然金塊最大的罩門還是在後場的組合上....以下是各隊目前先發PG+SG的籃板數

    老鷹:M.Bibby(2.9)+J.Johnson(4.6)=7.7   賽爾提克:R.Rondo(4.2)+R.Allen(3.8)=8.0

    山貓:R.Felton(2.9)+J.Richardson(5.2)=8.1    公牛:K.Hinrich(3.4)+L.Hughes(3.5)=7.9

    騎士:D.West(3.6)+D.Brwon(3.3)=6.9    小牛:J.Kidd(6.4)+J.Terry(2.5)=8.9

    金塊:A.Iverson(2.9)+A.Carter(2.9)=5.8    活塞:C.Billups(2.8)+R.Hamilton(3.3)=6.1   

    勇士:B.Davis(4.6)+M.Ellis(4.9)=9.5    火箭:R.Aslton(3.5)+T.McGrady(5.2)=8.7

    溜馬:R.Murray(2.1)+D.Granger(5.9)=8.0    快艇:D.Dickau(1.4)+C.Maggette(5.6)=7.0

    湖人:D.Fisher(2.2)+K.Bryant(6.4)-8.6    灰熊:M.Conley(2.4)+M.Miller(6.7)=9.1

    熱火:J.Williams(2.0)+D.Wade(4.2)=6.2    公鹿:M.Williams(3.5)+M.Redd(4.5)=8.0

    灰狼:R.Foye(3.3)+M.Jaric(3.0)=6.3    籃網:D.Harris(3.4)+V.Carter(6.1)=9.5

    黃蜂:C.Paul(4.0)+M.Peterson(2.7)=6.7    尼克:N.Robinson(3.1)+J.Crawford(2.6)=5.7

    魔術:J.Nelson(3.5)+M.Evans(3.1)=6.6     七六人:A.Miller(3.9)+W.Green(2.4)

    太陽:S.Nash(3.4)+R.Bell(3.7)=7.1    拓荒者:S.Blake(2.5)+B.Roy(5.7)=8.2

    國王:B.Udrih(3.4)+K.Martin(4.4)=7.8    馬刺:T.Parker(3.2)+M.Finley(3.2)=6.4

    超音速:E.Watson(2.8)+K.Durant(4.2)=7.0    暴龍:T.J.Ford(2.0)+A.Parker(4.1)=6.1

    爵士:D.Willams(3.0)+R.Brewer(2.9)=5.9    巫師:A.Daniels(2.9)+D.Stevenson(2.9)=5.8

    可以發現~金塊的後場籃板數只贏過尼克一隊~和巫師打平

    而金塊的後場組合高度剛好是全聯盟最矮的組合

    所以我覺得要是A.Iverson要續留金塊的話~那麼就必須把他放在PG這位置上

    然後必須找一個有高度的SG和他搭檔~才不至於在高度上吃虧太多

     

     

    大大說的我都認同

    但如同我說的

    如果AI打法會變的話現在的金塊就不是這樣了

    就不會卡特打PG了

    AI習慣2號的進攻模式,只要他這點沒變的話

    說什麼幾乎都沒用

     

     


    不會消失的夜晚!
  •  04-14-2008, 4:33 上午 168101 in reply to 166925

    Re: AI的打法對於金塊的影響

    oden:

    tigerbul1946

    感謝你認同我的想法,每次有人認同都會有找到知音的感覺^^

    回歸主題

    你說的沒錯,老實說我非常 喜歡奈哈拉這位球員

    除了打到大前鋒時,個頭略有缺陷外

    有鬥志,有拼勁,今年練了三分球

    變成一枚可三可四(不是不三不四喔)的板凳活棋

    但是誠如之前andi兄所言

    用nene去換E.OKfore跟用搶的沒兩樣

    所以我才提到這位人兄

    在金塊目前比較有交易本錢的球員中

    有JR.Smith,奈哈拉,Y.Diawara,Linas Kleiza 這四位

    ai跟甜瓜男孩,以及camby我認為是非賣品

    而兩位主力大前鋒薪資太高,賣相不佳

    因此當考慮要送走nene的時候,一定要配一個好貨

    所以我提到他。

    當然我也不是說NENE多差

    我想表達的是,山喵換了NENE可能會吃點虧

    但是補了一個Eduardo Najera,絕對會覺得回本很多。

    那為什麼可以把他交易走呢?

    是因為AI會留下來,AI可以說是目前NBA中精神指標的頂尖角色

    但是如果AI真的被換走,那Eduardo Najera我就建議一定要留著

    一隻好球隊一定需要一兩位這種精神代表性的球員。

    我想的剛好相反

    金塊如果想要陣容更整齊的話

    唯一可以動的人就是AI沒別人

    換句話說目前金塊最有交易價值的就是AI而不是其他人

     


    不會消失的夜晚!
  •  04-14-2008, 5:49 上午 168111 in reply to 168101

    • Koala is not online. Last active: 08-04-2021, 5:20 下午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: AI的打法對於金塊的影響

    JESSE319:
    oden:

    tigerbul1946

    感謝你認同我的想法,每次有人認同都會有找到知音的感覺^^

    回歸主題

    你說的沒錯,老實說我非常 喜歡奈哈拉這位球員

    除了打到大前鋒時,個頭略有缺陷外

    有鬥志,有拼勁,今年練了三分球

    變成一枚可三可四(不是不三不四喔)的板凳活棋

    但是誠如之前andi兄所言

    用nene去換E.OKfore跟用搶的沒兩樣

    所以我才提到這位人兄

    在金塊目前比較有交易本錢的球員中

    有JR.Smith,奈哈拉,Y.Diawara,Linas Kleiza 這四位

    ai跟甜瓜男孩,以及camby我認為是非賣品

    而兩位主力大前鋒薪資太高,賣相不佳

    因此當考慮要送走nene的時候,一定要配一個好貨

    所以我提到他。

    當然我也不是說NENE多差

    我想表達的是,山喵換了NENE可能會吃點虧

    但是補了一個Eduardo Najera,絕對會覺得回本很多。

    那為什麼可以把他交易走呢?

    是因為AI會留下來,AI可以說是目前NBA中精神指標的頂尖角色

    但是如果AI真的被換走,那Eduardo Najera我就建議一定要留著

    一隻好球隊一定需要一兩位這種精神代表性的球員。

    我想的剛好相反

    金塊如果想要陣容更整齊的話

    唯一可以動的人就是AI沒別人

    換句話說目前金塊最有交易價值的就是AI而不是其他人

     

    最有交易價值~換言之就最沒有留隊價值吧

    我贊成交易A.Iverson~換一個有高度的苦工和6呎6~6呎8的射手

    不過以他的賣相和薪水~很難.........


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
  •  04-14-2008, 7:50 上午 168136 in reply to 168001

    Re: AI的打法對於金塊的影響

    wingXhero:

    說了一堆  沒有提到真正的問題

    對於金塊的影響事安東尼的打法

    艾佛森願意讓出老大

    但是安東尼自己不夠爭氣 他的表現完全不能成為金塊老大

    也不足以領導球員

    就算地位如何制定  比賽之中誰是真正的領袖就是球員的實力決定

    沒有能力 想要捧你也坐不穩 真正的強者自然就會成為老大

     因為安東尼現在沒有實力超過他 自然打到後來金塊又變成小艾的球隊

    安東尼可以當成老大  也輪不到艾佛森了 領袖不是讓出來的

    本季金塊多次把重要的進功時刻交給安東尼

    他卻打的非常爛 投襤選擇差  防守忽然犯規  進功撞一堆 愚蠢失誤增加

    還有出手都是把攻擊最終在接球位置解決不會傳球 進攻變成死水

    更恐怖是他經常花上十秒停在原地才有辦法做出決定 而且不做什麼移動

    結果勉強投籃不進以後金塊輸球

    反而是艾佛森主持重要的進攻 金塊才有更好的表現

    甚至自己單打的成功率也是高於安東尼 憑什麼怪到艾佛森身上

    有人說到球隊戰績 很好笑耶  自己先去查查

    金塊戰績在艾佛森來了是逐年往上增加

    今年甚至挑戰50勝 那有戰績變差

    戰績好壞是看勝場多少不是分組排名 有點常識吧

    打法的改變 我又笑了 到底有無認真看過比賽

    艾佛森現在得分是中距離跳投比例非常高 幾乎都是外線

    偶爾快攻自己上籃 真接殺到籃下出手可能是生涯最少的一年

    現在金塊唯一可以切入破壞防守 造成對方犯規大概剩下他

    安東尼跟史密斯都不可靠

    有時切入以後那個機會就是應該上籃 不是傳球 

    難道艾佛森必須增加三分出手這個他最不擅的投籃才是叫做改變嗎

    艾佛森不做切入功能減少一半  金塊進攻威力降低

    史密斯跟克來查根本仍然不夠成為主力得分球員 只有接應比較好

    金塊不是太陽 艾佛森不是奈許

    改便打法就會練出組織NBA的控球未免太容易學了

    同樣是後衛跟小前鋒負責進攻

    怎麼沒人批評勇士戴維斯的打法是勇士只有徘徊季後賽邊緣的問題

     

     

    金塊的成績的確有進步

    但是他們的陣容不應該是一支還在為能不能50勝而憂心的球隊

    相當初開季的時候

    Melo跟AI還豪言要拿下60勝還拿下西北組冠軍

    但是如今"已經打到季末最後兩場還在為50勝"的金塊的確是令人失望

    AI在球場上的努力

    為融入團隊所下的努力真的每個人都看在眼裡

    但是從結果論來講

    他的確跟Melo沒辦法發會出讓團隊可以奪冠的能力

    當然Melo在很多處裡球的方式的確也很讓人發火

    他的防守專注力也有待加強

    但是當兩個人要選其中一個的話

    我想金塊會更傾向留住Melo

    畢竟他還年輕還有可塑性

    而AI則是擁有龐大的市場價值

    所以交易AI的機會就會很大

    畢竟這隻金塊隊如果過不了第一輪

    不管對誰來說都是令人失望的結果

    不作一定程度上的改變只會讓這支球隊慢慢沉淪下去


    作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...
第 4/5 頁 (共 68 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®