wingXhero:

dks:

很簡單 最適合那個位置的最佳人選 

如果台灣在PG這點最適合的是17X的矮控球  那就沒理由不用

 

真的有夠簡單

什麼叫做最適合那個位置嗎

使用那個標準  SBL??  HBL   鬥牛 還是國際比賽的標準

 

國際比賽最適合的就是身高接近正常規格   而且盡量大號一點 太矮的球員幾乎都是優先淘汰

不管什麼球隊 國際比賽最""""不適合"""的絕對是6呎以下的球員

 

 當然是國際賽的標準  你的回文不也建立在這上面

就現階段而言  我實在想不出台灣有6呎以上合乎水準的控球

如果現在要打國際賽  能用的控衛還不是那幾個

 在雞還沒孵出來之前  不該去數有幾顆雞蛋 

其實這個問題已經是月經文了

不過就目前來看,台灣要練出一個高控衛至少要他三年的時間去培養才有可能成功

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判

台灣球隊的平均身高比亞洲列強都來的矮是事實, 我們的身高是屬於"兩端矮",  也就是控衛(1號)和中鋒(5號)的身材最吃虧, 想要提升整體的身高必須從這兩個位置下手.

可惜我們的中鋒要出現205(亞洲列強中鋒的最低標)以上的可能性不大,  除非突然"天降神蹟"於台灣.  未來我們的中鋒只能靠加強厚度和對抗性去彌補身高.  或是利用"人海戰術"去犧牲打,  也就是多選進幾名禁區的苦工球員,  以"多人車輪戰"去分散犯規麻煩.  

但是未來台灣控衛的身高絕對有機會提高10~12公分, 而且不須要等待"天降神蹟". 只要我們願意花時間而且有計畫的去執行和培養.  控衛的身高提升只絕對是正面的, 好處絕對多於壞處,  但是會面臨一段轉型期的陣痛,  這是必經之路,  也叫做"代價".  

中國的籃球隊這幾年就是處於轉型的陣痛期,  過去他們在"全面提升身高"時歷經了一段陣痛期, 結果成功了.  現在中國正在渡過"強化厚度和對抗性"的陣痛期,  我相信他們會成功的.

中國的籃球成功之處在於"有遠見"和"敢執行",  只因為他們比亞洲各國提早了十幾年採取行動,  所以他們現在有資格去談"脫亞入歐".  台灣的籃球也要覺醒,  未來在亞洲才有可能去談"脫八入四".

 

---

wingXhero:

 又知道林志傑打控球的天份比李學林高了?

林不管是籃球或者控球天份都是更高 你看不出來就算

 

更何況台啤為什麼要犧牲他們的戰績?

誰要台啤犧牲

中華隊又為什麼要犧牲國家的戰績?

哦~~請問前幾年難道不是犧牲國家呈績培養所謂的未來希望嗎 

李每年都有參加中華隊 難道不是其中培養的一位嗎

 

乾脆連陳信安也都抓去練控球後衛好了

因為他的動作實在很爛  天份也不足夠練好

李雲光以前不知道說了幾次信安改打控球增加優勢咧

 

那以後台灣籃壇乾脆正式宣佈

身高未滿6呎3吋的不准打正規籃球(包含HBL、SBL、UBA甲一級甲二級)

這樣不出五年台灣的國家隊就全部都是高人一等了

 

沒有必要  只是國家隊選才必須身高優先

而且內線不高   中華隊身高是可以高到那裡    

2年以後的國際比賽趨勢 沒有190真正不用打了

除非是美國球員

 

不必到了20來歲再慢慢搞轉型以免打得不三不四

知道就好  轉型本來就是越早開始成功越大

完全胡鬧

１台啤隊的球權主要都是野獸在掌控

　所以他多傳幾個助攻是應該的

　可是有看過他有過什麼令人扣人心弦的助攻出現過嗎？

　台啤隊有因為野獸的大量持球和傳球打得更行雲流水嗎？

　所謂的控球可不是運球不會被抄

　會切傳助攻就好

　用看的就可以看出野獸的ＰＧ能力在李學林之上？

　你以為籃球光是用看的就可以論生死？

２既然連李雲光都說過信安可以改打ＰＧ試試看了

　請問閣下的＂眼光＂在李雲光之上？

　我看閣下連大學的系隊有沒有打過都是問題

　籃球人通常最看得出籃球人的優勢在哪裡

　用＂看＂的怎麼看也不覺得信安的能力比野獸差到哪裡去

　如果野獸真的那麼天份驚人

　就不會在ＨＢＬ賽場上只上場過３０秒了

　可見得野獸也是靠自身的磨練出來的

　我就不相信當野獸在打ＨＢＬ的時候你會說他天份多高

　信安從ＨＢＬ到現在的天份是無庸置疑的

　如果野獸辦得到的話信安當然也能

　絕對不是閣下用＂看＂的就能看得出來他們能不能 

 ３如果只有國家隊的時候才讓球員轉打ＰＧ

　你以為這樣子會有用？

　平時在ＳＢＬ和ＵＢＡ賽場上

　打的都是ＳＦ和ＳＧ

　到了國際賽莫名奇妙要打ＰＧ

　實戰經驗不夠

　所發揮出來的效益也有限

　打的樣子也是不三不四

　又不是不知道中華隊的集訓時間向來很短暫

　如果真的要搞身高這一套

　最好的方式就是從ＨＢＬ開始練

　限定從現在開始身高未滿１８５公分的球員不准進入ＨＢＬ

　不出五年台灣的國家隊就有一堆６呎３吋的控衛可以用了

　而且從ＨＢＬ開始練練到ＳＢＬ至少要三年的時間

　三年的時間訓練高控衛的成效一定比國家隊集訓期間才在那裡改打ＰＧ來得有用多

　至少經驗上就不知道差了幾個層次了

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

 １台啤隊的球權主要都是野獸在掌控

　所以他多傳幾個助攻是應該的

　可是有看過他有過什麼令人扣人心弦的助攻出現過嗎？

 

   沒有嗎  你先看看林的mix  傳球助攻他可能是sbl最精彩的球員

   看的太少不要說出來

　

  台啤隊有因為野獸的大量持球和傳球打得更行雲流水嗎？

　所謂的控球可不是運球不會被抄

　會切傳助攻就好

 哦~~ 裕隆有陳志忠跟李學林  曾文鼎  陳信安  楊摺宜 李啟億

 這麼多的中華國手打的好像比台啤更不流暢

 你可以解釋2大中華隊控球到底組織能力有多高嗎

他們在國際比賽切傳助攻也做不好   甚至陳信安反而比較好

 

用看的就可以看出野獸的ＰＧ能力在李學林之上？

　你以為籃球光是用看的就可以論生死？

  pg最重要是發動攻勢的能力  什麼打法還是其次

  依照裕隆的球員配置  李竟然還是組織不好   

  有什麼pg功效了?? 發起攻勢他也不行

  比賽這麼多場看不出來嗎  眼力太差你就不要插嘴了

 

２既然連李雲光都說過信安可以改打ＰＧ試試看了

　請問閣下的＂眼光＂在李雲光之上？

　我看閣下連大學的系隊有沒有打過都是問題

　籃球人通常最看得出籃球人的優勢在哪裡

　用＂看＂的怎麼看也不覺得信安的能力比野獸差到哪裡去

 

   圓球不少球評沒有打過大學系隊 請問他們的眼光比李雲光差嗎

   眼光跟籃球經歷沒有關係 

   什麼能力  信安很多能力比志傑更差

　

  如果野獸真的那麼天份驚人

　就不會在ＨＢＬ賽場上只上場過３０秒了

　可見得野獸也是靠自身的磨練出來的

   沒有天份 自身磨練可能打的出來嗎  變成sbl代表性人物嗎 根本就是不可能

   這麼基本的認知都是嚴重不足  想要跟我講什麼東西

   他在hbl的上場是球隊的問題     你不知道真正原因不要拿來批評

   更好笑就是你所謂hbl只有打過30秒的林還是入選亞青國手又是當年中華亞青得分主力 

  一個hbl上場30秒的可以進入國家隊的先發  天份驚不驚人?? 你可以問鄭光錫

　

 

我就不相信當野獸在打ＨＢＬ的時候你會說他天份多高

廢話  我是看sbl  不是看hbl

難道中華隊球員還要先看高中表現嗎

林在hbl的最大問題是根本沒有多人知道這號人物  天份再高默默無聞等於沒有

天份可以分成從什麼開始 以前好不好的  未免太好笑了~~  那麼大器晚成的球員不會存在

 

信安從ＨＢＬ到現在的天份是無庸置疑的

如果野獸辦得到的話信安當然也能

你知道天份也有差距跟不同類型嗎

說出這樣的言論表示你根本不懂天份是什麼東西 

按照你的邏輯  林在最高等級sbl表現的天份遠高於李

如果李可以辦到 林當然也是可以  陳信安更是可以

那麼需要李打控球嗎  信安直接上不就好了

 

絕對不是閣下用＂看＂的就能看得出來他們能不能 

 難道你說不能 或者能不是用看的   是用打的

 你是中華隊球員嗎    先弄清楚自己是站在什麼立場說話吧     

 

 ３如果只有國家隊的時候才讓球員轉打ＰＧ

　你以為這樣子會有用？

　平時在ＳＢＬ和ＵＢＡ賽場上

　打的都是ＳＦ和ＳＧ

　到了國際賽莫名奇妙要打ＰＧ

　實戰經驗不夠

  國際比賽打多了  實戰經驗還會不夠嗎

　

  所發揮出來的效益也有限

  打的樣子也是不三不四

  哦~~那些實戰經驗足夠控球 

  打出來就是上面你說的模樣　

 

又不是不知道中華隊的集訓時間向來很短暫

 每年都是同一批人 訓練2~3月 打過n次國際比賽  還用集訓不夠當成藉口??

集訓不夠就是去找時間出來 

難道歐美洲國家隊時間比中華隊長嗎  你要不要看看人家在fiba跟nba打多少時間

還要飛回自己國家訓練　

 

如果真的要搞身高這一套

　最好的方式就是從ＨＢＬ開始練

　限定從現在開始身高未滿１８５公分的球員不准進入ＨＢＬ

　不出五年台灣的國家隊就有一堆６呎３吋的控衛可以用了

　而且從ＨＢＬ開始練練到ＳＢＬ至少要三年的時間

　三年的時間訓練高控衛的成效一定比國家隊集訓期間才在那裡改打ＰＧ來得有用多

   不用了  hbl重要不是選材    限制一個球隊沒有作用  需要嚴格挑選是可以進入國家隊的球員     

　

   至少經驗上就不知道差了幾個層次了

   再興沒有限制球員身高  為何歐楊可以打到控球??  然後其他更矮的通通打到sg跟sf

  問題根本就是教練的觀念不是球員的身高

   hbl那種經驗在國際比賽沒有作用

   層次?? 你知道什麼是層次嗎      低層次的經驗再多到了最高水準都是沒用 

 

 

高pg孵不出來

就是應該從配種開始 加上飼養方式慢慢合成可以生下那些蛋的雞

難道你想要等基因突變生出一個190的pg嗎

說到現在仍然不知道討論方向不要再回了

看得出來版主很熱血, 但是很抱歉必須潑您冷水

這種看法真的太淺了...

如果世界上的事都那麼單純就好了...

1.俗話說前鋒3年, 中鋒5年, 後衛10年, 後衛需要具備的能力是全部位置中最多的, 也最難培養的, 視野, 戰術理解能力, 臨機應變, 速度, 運球盤球能力, 傳球能力, 防守智慧, 穩健度, 一定的得分威脅性, 還有隨時隨地都能知道場上另外9個人的位置(即使他沒有看到, 即使他在突破中, 被包夾等等情況下, 還能冷靜的判斷其他所有人的位置以做出最好的選擇), 一個好的後衛不是開玩笑的, 當然其他位置也很重要, 但通常不用負擔像控球後衛那麼多的責任, 這也是為什麼如果出現了一個優秀的後衛, 我們可以接受他比較矮, 因為好後衛真的難尋, 何況也些後衛的條件真的對高個兒來說很難達成.

2.志傑很聰明, 有領袖氣質, 威脅性高, 是國內最棒的球員之一, 但不代表他適合打後衛, 真的要選...田壘信安都比他適合的多, 因為在靈巧性上志傑不如後兩位, 運球能力也不夠, 君不見SBＬ中他被盜球率就很高了...更別說什麼CP去抄爆他, 如果在SBL都這樣, 也別說國際賽了, 想想當年三哥/光哥的鐵血防守, 我懷疑志傑能過他們兩老當年那關...版主看得出來是志傑的球迷, 但志傑打後衛的...說好聽點這樣的想法真的是太淺了. (類似的理由請對照候補的毆陽兄)

3.台灣的人才就這些, 你這名單除了PG變高, 其他沒甚改變, 中華隊的問題還是一樣...如果後衛變高=戰績變好, 這世界上便不會出現矮後衛了

4.何守正倒也罷了, 有身高有外線, 但是哈孝遠......我真的無言了, 你絕對是學生(沒對學生不敬...學生也是有很優秀的, 比如您).

5.孩子, 女籃和男籃是不同的...真的, 我懶的解釋了...為什麼女籃要那樣打?為什麼男籃要這樣打? 是有原因的...你隨著年齡慢慢體會吧.

6.中華隊問題很多, 我也常看到搖頭, 有先天的問題也有後天的問題, 你說對了一點, 先天沒法改變後天可以改變, 所以在不切實際想把矮的弄高的時候, 不如先去把籃子練準, 肌肉練大, 如果夠準也夠壯還墊底, 再來跟我說要把後衛換掉...

arthur0404:

先去把籃子練準, 肌肉練大, 如果夠準也夠壯還墊底, 再來說要把後衛換掉...

 

我只講兩點：第一點同上面，連之前講過該做的都沒做好，為什麼還要求新求變?

再來是後衛新血要培養，知道要高後衛的話高中就要開始培養有天賦的有視野的有素質的開始培養

現成的台灣籃球員中後衛還是比前鋒轉去當後衛適合的多

原因只在佔位點的熟悉度投籃準度和運球分球的節奏轉換都比前鋒強，現成想要前鋒轉後衛的方法不可行，可行的是培養新血

就這樣

以前李雲光、周俊三有很高嗎?

還不是把球隊帶的穩穩的

好的PG也是需要團隊默契的

有會跑位掩護的隊友才能把好PG的效率發揮到最大

像Nash在小牛時雖然不錯，但是在太陽發揮的更好就是這個原因

中華隊還是先把跑位戰術練熟點吧...現在談高PG太早了 

NBA也是一堆球隊想培養高PG(這裡指的是6-5以上的)

但是真正練出來的PG的大多還是6呎到6呎5之間的

當然6呎以上對台灣來說算高了，但是相對於NBA還算是小個子

最後.....

台灣球員的切入怎麼都鳥掉了...

一個膝蓋健康的小前鋒或後衛，一對一要切入應該是沒問題的啊

雖然說切入後可能會被包夾，但是也可以製造空檔

怎麼我看幾場比賽，都原地運一運就投了...對方連包夾都免了...

arthur0404:

看得出來版主很熱血, 但是很抱歉必須潑您冷水

這種看法真的太淺了...

如果世界上的事都那麼單純就好了...

1.俗話說前鋒3年, 中鋒5年, 後衛10年, 後衛需要具備的能力是全部位置中最多的, 也最難培養的, 視野, 戰術理解能力, 臨機應變, 速度, 運球盤球能力, 傳球能力, 防守智慧, 穩健度, 一定的得分威脅性, 還有隨時隨地都能知道場上另外9個人的位置(即使他沒有看到, 即使他在突破中, 被包夾等等情況下, 還能冷靜的判斷其他所有人的位置以做出最好的選擇), 一個好的後衛不是開玩笑的, 當然其他位置也很重要, 但通常不用負擔像控球後衛那麼多的責任, 這也是為什麼如果出現了一個優秀的後衛, 我們可以接受他比較矮, 因為好後衛真的難尋, 何況也些後衛的條件真的對高個兒來說很難達成.

2.志傑很聰明, 有領袖氣質, 威脅性高, 是國內最棒的球員之一, 但不代表他適合打後衛, 真的要選...田壘信安都比他適合的多, 因為在靈巧性上志傑不如後兩位, 運球能力也不夠, 君不見SBＬ中他被盜球率就很高了...更別說什麼CP去抄爆他, 如果在SBL都這樣, 也別說國際賽了, 想想當年三哥/光哥的鐵血防守, 我懷疑志傑能過他們兩老當年那關...版主看得出來是志傑的球迷, 但志傑打後衛的...說好聽點這樣的想法真的是太淺了. (類似的理由請對照候補的毆陽兄)

3.台灣的人才就這些, 你這名單除了PG變高, 其他沒甚改變, 中華隊的問題還是一樣...如果後衛變高=戰績變好, 這世界上便不會出現矮後衛了

4.何守正倒也罷了, 有身高有外線, 但是哈孝遠......我真的無言了, 你絕對是學生(沒對學生不敬...學生也是有很優秀的, 比如您).

5.孩子, 女籃和男籃是不同的...真的, 我懶的解釋了...為什麼女籃要那樣打?為什麼男籃要這樣打? 是有原因的...你隨著年齡慢慢體會吧.

6.中華隊問題很多, 我也常看到搖頭, 有先天的問題也有後天的問題, 你說對了一點, 先天沒法改變後天可以改變, 所以在不切實際想把矮的弄高的時候, 不如先去把籃子練準, 肌肉練大, 如果夠準也夠壯還墊底, 再來跟我說要把後衛換掉...

 

   中華隊PG除了運球過半場  李學林偶爾可以靠速度切一下  還有什麼了不起的? 

   後衛要練的比中鋒久? 中鋒的成熟期才是最晚的  真正有天份的後衛有沒有機會出頭  22歲以前就會讓人看見了

  好後衛? 中華隊換血之後除了顏行書和還沒打過國際賽的小四  到底有誰好到非他不可? 

 

  運球過半場只是後衛的事? 那中國隊的2.3號早就合格了 運球能不能過半場  跟能不能打後衛 沒有絕對關係

  前幾年新榮五虎用全場壓迫稱霸HBL   唯有能仁可以破解   你會說除了新榮,能仁之外  HBL沒有一個合格PG了嗎?

  而且能仁破壓迫的方式也不是讓PG一個人在後場玩到死   而是靠其他隊友接應

  高中程度可以  我不知道為何到成人組   碰到更高度的對抗  就什麼都不會了  連劉煒都可以靠防守玩死台灣大部分控球

   台灣PG基本動作一般爛   我不知道台灣後衛運球這種東西已經可以好到拿來說嘴  又或者程度已經好到可以證明他們是唯一

 

世錦賽,奧運除了西班牙和美國  根本沒有幾個6呎控球　同樣要花時間練  幹麻一開始不挑好材料  而要挑一些注定打不進亞洲前四和落伍的觀念?

我懷疑到底台灣有幾個球迷真的懂FIBA和國際賽要的是什麼?

arthur0404:

看得出來版主很熱血, 但是很抱歉必須潑您冷水

這種看法真的太淺了...

如果世界上的事都那麼單純就好了...

1.俗話說前鋒3年, 中鋒5年, 後衛10年, 後衛需要具備的能力是全部位置中最多的, 也最難培養的, 視野, 戰術理解能力, 臨機應變, 速度, 運球盤球能力, 傳球能力, 防守智慧, 穩健度, 一定的得分威脅性, 還有隨時隨地都能知道場上另外9個人的位置(即使他沒有看到, 即使他在突破中, 被包夾等等情況下, 還能冷靜的判斷其他所有人的位置以做出最好的選擇), 一個好的後衛不是開玩笑的, 當然其他位置也很重要, 但通常不用負擔像控球後衛那麼多的責任, 這也是為什麼如果出現了一個優秀的後衛, 我們可以接受他比較矮, 因為好後衛真的難尋, 何況也些後衛的條件真的對高個兒來說很難達成.

2.志傑很聰明, 有領袖氣質, 威脅性高, 是國內最棒的球員之一, 但不代表他適合打後衛, 真的要選...田壘信安都比他適合的多, 因為在靈巧性上志傑不如後兩位, 運球能力也不夠, 君不見SBＬ中他被盜球率就很高了...更別說什麼CP去抄爆他, 如果在SBL都這樣, 也別說國際賽了, 想想當年三哥/光哥的鐵血防守, 我懷疑志傑能過他們兩老當年那關...版主看得出來是志傑的球迷, 但志傑打後衛的...說好聽點這樣的想法真的是太淺了. (類似的理由請對照候補的毆陽兄)

3.台灣的人才就這些, 你這名單除了PG變高, 其他沒甚改變, 中華隊的問題還是一樣...如果後衛變高=戰績變好, 這世界上便不會出現矮後衛了

4.何守正倒也罷了, 有身高有外線, 但是哈孝遠......我真的無言了, 你絕對是學生(沒對學生不敬...學生也是有很優秀的, 比如您).

5.孩子, 女籃和男籃是不同的...真的, 我懶的解釋了...為什麼女籃要那樣打?為什麼男籃要這樣打? 是有原因的...你隨著年齡慢慢體會吧.

6.中華隊問題很多, 我也常看到搖頭, 有先天的問題也有後天的問題, 你說對了一點, 先天沒法改變後天可以改變, 所以在不切實際想把矮的弄高的時候, 不如先去把籃子練準, 肌肉練大, 如果夠準也夠壯還墊底, 再來跟我說要把後衛換掉...

2. 你認為田壘 跟 陳信安 的靈活度 還有運球比 林志傑強?????   你有看球嗎?  陳信安是身體對抗 跟第一步爆發力比較強, 田壘是比較高大. 若是論靈活跟運球 他們兩位 並不如林吧!!   況且陳跟田的運球滿高的......

3.所以是增強後衛強度但是  沒減弱 內線原本強度吧!  所以是補強!  世界上的矮後衛在淘汰中 目前世界強隊除了美國(但是人家也沒有用 175 和179的,再說人種不同)  ,歐洲幾乎都是高後衛, 大陸也高大化了才勉強競爭世界前8!   韓國也走向高大化!    

你的觀念像是誰說  映像管 的電視不能看,但是大家幾乎都在改用  液晶電視了!    一些人老是提以前的名將,但是記得 是以前................

4. 哈孝遠是替補陣容中的替補  目的是扛對方高大中鋒    跟減少主力 跟跟替補 禁區的犯規壓力, (像是當年公牛的Perdue ,Winington 7呎白肉柱) 他只要發揮200cm 112kg 的體格, 盡力把對手卡出去, 盡力搶下該搶的籃板,有機會罰球盡量進. 利用龐大身軀幫後衛單檔出手 (像當年 Ostertag 一樣)  就算盡責了.   

有網友提出 以 "戰鬥陀螺" 197 跟  李豐永197 來打替補禁區,個人認為也是可很好的提議, 但是在遇到一些西亞球隊時 或是有 河申鎮 之類的巨漢時,其實替補功用恐怕跟哈孝遠差不多,   只有先發的 吳岱豪有真正的牽制跟抵抗能力. 主力替補曾文鼎也只有 防守 跟 籃板 的功能.  替補大前鋒196cm/102kg簡家宏應該朝Boozer (矮壯前鋒) 學習稍微細膩一方的進攻技術. 如中距離. Pick & Roll. 勾射......才有國際賽的出路. 

我目前不是學生 我已經解釋過了 還有不必用學生字眼 去 掩飾您要 嘲笑 對方的意思  玩些文字遊戲 無聊至極! 

再說若是對方是學生就不能有言論自由嗎?   現在籃球普及  有很多學生接觸籃球得早  本身有打  看球也多  未必看不出一些癥結所在!   不可小看學生喔! 

5. 老哥, 請問您今年貴庚啊?!     我想你要拋棄 矮後衛至上的觀念了, 台灣只能提高後衛身材來均衡全體不如人的身高,加上歸化內線外籍球員增強而已,

台灣女籃跑位 卡位  拼勁  走位  本來就很不錯   值得男籃借鏡  

你何時看見女籃在面對高大的敵人時  一開始就濫投3P的?!   如果這樣能兩度擊敗 人高馬大的澳洲隊?? 

說真的台灣女籃 還打得比較接近 歐洲男籃 的章法,團隊戰法, 高命中率. 偶而有機會做強點單打再打! 

台灣男籃則 類似融合美式 (個人能力單打獨鬥) 跟 韓式 (高數量3P出手)   很熱血   但是 命中率跟  成功率  卻是很低..........

6. 其實不少球員已經有練身體 還練得不錯  看他們的身型手臂就知道 (羅興樑,李學林,張智峰,陳信安,林志傑,何守正,陳世念,楊敬敏,簡明富...)   有很多人當然還是很是有進步空間  (李啟億,曾文鼎 楊哲宜 田壘,  吳岱豪, 岳瀛立......)....  但是就像是信安說的 再怎麼練都是小朋友 這就是先天差異  只有身高體型能彌補先天體質的差異! 而且最快!   

---

我欣賞伏爾泰的話：「雖然我百分之百反對你的意見，但我百分之百支持你說話的權力！」

arthur0404:

看得出來版主很熱血, 但是很抱歉必須潑您冷水

這種看法真的太淺了...

如果世界上的事都那麼單純就好了...

1.俗話說前鋒3年, 中鋒5年, 後衛10年, 後衛需要具備的能力是全部位置中最多的, 也最難培養的, 視野, 戰術理解能力, 臨機應變, 速度, 運球盤球能力, 傳球能力, 防守智慧, 穩健度, 一定的得分威脅性, 還有隨時隨地都能知道場上另外9個人的位置(即使他沒有看到, 即使他在突破中, 被包夾等等情況下, 還能冷靜的判斷其他所有人的位置以做出最好的選擇), 一個好的後衛不是開玩笑的, 當然其他位置也很重要, 但通常不用負擔像控球後衛那麼多的責任, 這也是為什麼如果出現了一個優秀的後衛, 我們可以接受他比較矮, 因為好後衛真的難尋, 何況也些後衛的條件真的對高個兒來說很難達成.

2.志傑很聰明, 有領袖氣質, 威脅性高, 是國內最棒的球員之一, 但不代表他適合打後衛, 真的要選...田壘信安都比他適合的多, 因為在靈巧性上志傑不如後兩位, 運球能力也不夠, 君不見SBＬ中他被盜球率就很高了...更別說什麼CP去抄爆他, 如果在SBL都這樣, 也別說國際賽了, 想想當年三哥/光哥的鐵血防守, 我懷疑志傑能過他們兩老當年那關...版主看得出來是志傑的球迷, 但志傑打後衛的...說好聽點這樣的想法真的是太淺了. (類似的理由請對照候補的毆陽兄)

3.台灣的人才就這些, 你這名單除了PG變高, 其他沒甚改變, 中華隊的問題還是一樣...如果後衛變高=戰績變好, 這世界上便不會出現矮後衛了

4.何守正倒也罷了, 有身高有外線, 但是哈孝遠......我真的無言了, 你絕對是學生(沒對學生不敬...學生也是有很優秀的, 比如您).

5.孩子, 女籃和男籃是不同的...真的, 我懶的解釋了...為什麼女籃要那樣打?為什麼男籃要這樣打? 是有原因的...你隨著年齡慢慢體會吧.

6.中華隊問題很多, 我也常看到搖頭, 有先天的問題也有後天的問題, 你說對了一點, 先天沒法改變後天可以改變, 所以在不切實際想把矮的弄高的時候, 不如先去把籃子練準, 肌肉練大, 如果夠準也夠壯還墊底, 再來跟我說要把後衛換掉...

 

這位似乎有眼不識泰山, 連"孩子" 都拿來用在板主身上, 還問他有沒有打過全場. 我相當討厭一些人有事沒事就拿年齡來壓別人, 想倚老賣老. 何況這位"老"人這次真的壓錯人囉. 不知道板大事誰, 可見在圓球還沒多久, 卻還叫板大 "隨著年齡慢慢體會".  看了只會讓人想笑.

肌肉?? 有人好像不知道力量跟身材天生是一個極限

一個178的球員除非練成參加健美比賽的超爆猛男

不然怎麼練習就是比不上185的球員可以到達的程度

保羅夠不夠壯??   一對一的力量他不輸人 歐洲後衛應該沒有幾個比的上

可是歐洲球隊利用身材優勢仍然玩死他

準度

沒有185的球員  在國際比賽根本沒有什麼出手的機會

(當然 那些實力超強的球員不算 但是台灣絕對養不出來

依照亞州球員判斷就是如此的情況)

再準也是屁用

每次投籃都是碰到高出2~30公分球員的防守封阻

眼睛看的見籃框嗎??

不要吃到火鍋已經很好了   可以有多準??

突破上籃?? 人家靠著身材足夠打你擠出去  一對一可能也切不了 

就算勉強進到內線 面對一群203以上的球員  可以幹什麼   

台灣的後衛因為身高  根本沒有183以上的球員

超過183的球員在台灣一定是打前鋒或搖擺人

不從前鋒挑人 從矮小後衛挑人有啥屁用  身高根本拉不起來

台灣的後衛95%都是矮SG 

找矮SG轉型?? 不如找球技相似  身材更高的SF轉型