smartson: qttt:
重點來了…如果我問你
NBA歷史上，誰禁區最強?........相信你會猶豫一下
出個選擇題讓你選好了
1、2000~2002年湖人歐尼爾+Horry
2、1994、1995年火箭歐天王+ Horry
3、1999年馬刺鄧肯+大羅
插嘴一下
張伯倫才是nba史上最強的禁區
許多紀錄保持到目前都沒人打破
那個才是怪獸
不談張伯倫那個年代了，那是職業籃球未普及的年代，
這個題目就拿近二十年的資料來比較吧。
首先，雖然是張飛打岳飛的題目，但這種沒有答案的題目，就是要看立論的觀點和合理性，
來增加休兵期討論的樂趣。至於情緒性的立論就不必要討論了。
首先討論第一個問題:禁區最強是哪個組合?這個題目我會選擇馬刺雙塔。
先比湖人王朝的湖人禁區好了。其實，從1999年到2003年大羅退休前的馬刺雙塔，(1998不敢確定，我沒資料)
馬刺的禁區評比一直優於湖人，實際對戰也是如此，是當時唯一可以對湖人禁區佔到優勢的球隊，
就算是2001年橫掃馬刺的湖人，事後評比也都歸因於馬刺後場。更別提2002年MVP鄧肯一人做翻湖人禁區。
而1994年的歐天王成為四大中鋒之首。但大羅退休後已有翻案文章，並提數據佐證，
1995的馬刺對火箭大羅的表現並不比歐天王差，應該說誰也守不住誰；只是一來成王敗寇，
二來害群之馬羅德曼又亂放話，也造成大羅一直背負著太軟的包袱。
否則，馬刺的禁區不會比火箭差。而馬刺禁區的顛峰公認是1999年，也因此，
這題目我有定案是馬刺。
至於全盛時期的公牛，我想公認應該是96年的公牛。現在回想起來也真的蠻可怕的，那時的公牛氣勢正旺，
輸球也是輸給一些弱隊。而全盛時期的馬刺，則應該是99年和03年擇一。03年是大羅未退休，
但Parker和Ginobili剛加入，調整到最後，季後賽達到巔峰。
99年是氣勢整個在馬刺上，而第一戰將鄧肯正展現他接班人的實力，以二年級生拿下MVP，
若公牛沒有解體，以前兩年打爵士的狀況來比較，是打不過99年季後賽調整到顛峰的馬刺。
當時季後賽的馬刺，是剛好球員都調整到當季的巔峰，默契也到最佳的狀態入季後賽，
因此季後賽只輸兩場，而且第二場敗場敗後全隊還是笑著出球場，好像是故意輸給聯盟似的。
為什麼我要提這一點，是因為全盛時期的馬刺陣容或許不一定起眼，但每個球員卻正好處在巔峰，
那種狀況非只靠球員印象可以評分的。
而這樣的球隊有無可能和96年的公牛一搏?我認為有此可能，NBA不管每個球隊再怎麼強，
都有相剋的問題，而當時能剋公牛陣容的球隊就是禁區強勢而後場防守優秀的球隊。
馬刺陣容則是怕攻守轉換速度快且得分點多的跑轟戰術球隊。(也因此03年馬刺被當時的小牛拿下兩場)
以當時雙塔進攻能力俱佳的狀況，不以禁區為主的公牛一定守不住有兩個攻擊點的馬刺。
犯規麻煩是一定有的。也因此，要說結果，我認為可以達到五五波，看哪一隊發揮好，
看喬丹是否每一場都處於高潮。我想只要喬丹一處於低潮，公牛就一定打不開了，
馬刺應該有本錢放給其他人打。我的感覺是，這個系列會決定於喬丹的狀況，(馬刺的禁區戰力會比較穩健)
喬丹狀況好時，公牛有6-7成贏面；狀況不好時(神也有屢投不進的時刻)，馬刺會有八成的贏面。
最後結果，勝負之間大概是一兩場而已。