smartson: qttt:
重點來了…如果我問你
NBA歷史上,誰禁區最強?........相信你會猶豫一下
出個選擇題讓你選好了
1、2000~2002年湖人歐尼爾+Horry
2、1994、1995年火箭歐天王+ Horry
3、1999年馬刺鄧肯+大羅
插嘴一下
張伯倫才是nba史上最強的禁區
許多紀錄保持到目前都沒人打破
那個才是怪獸
不談張伯倫那個年代了,那是職業籃球未普及的年代,
這個題目就拿近二十年的資料來比較吧。
首先,雖然是張飛打岳飛的題目,但這種沒有答案的題目,就是要看立論的觀點和合理性,
來增加休兵期討論的樂趣。至於情緒性的立論就不必要討論了。
首先討論第一個問題:禁區最強是哪個組合?這個題目我會選擇馬刺雙塔。
先比湖人王朝的湖人禁區好了。其實,從1999年到2003年大羅退休前的馬刺雙塔,(1998不敢確定,我沒資料)
馬刺的禁區評比一直優於湖人,實際對戰也是如此,是當時唯一可以對湖人禁區佔到優勢的球隊,
就算是2001年橫掃馬刺的湖人,事後評比也都歸因於馬刺後場。更別提2002年MVP鄧肯一人做翻湖人禁區。
而1994年的歐天王成為四大中鋒之首。但大羅退休後已有翻案文章,並提數據佐證,
1995的馬刺對火箭大羅的表現並不比歐天王差,應該說誰也守不住誰;只是一來成王敗寇,
二來害群之馬羅德曼又亂放話,也造成大羅一直背負著太軟的包袱。
否則,馬刺的禁區不會比火箭差。而馬刺禁區的顛峰公認是1999年,也因此,
這題目我有定案是馬刺。
至於全盛時期的公牛,我想公認應該是96年的公牛。現在回想起來也真的蠻可怕的,那時的公牛氣勢正旺,
輸球也是輸給一些弱隊。而全盛時期的馬刺,則應該是99年和03年擇一。03年是大羅未退休,
但Parker和Ginobili剛加入,調整到最後,季後賽達到巔峰。
99年是氣勢整個在馬刺上,而第一戰將鄧肯正展現他接班人的實力,以二年級生拿下MVP,
若公牛沒有解體,以前兩年打爵士的狀況來比較,是打不過99年季後賽調整到顛峰的馬刺。
當時季後賽的馬刺,是剛好球員都調整到當季的巔峰,默契也到最佳的狀態入季後賽,
因此季後賽只輸兩場,而且第二場敗場敗後全隊還是笑著出球場,好像是故意輸給聯盟似的。
為什麼我要提這一點,是因為全盛時期的馬刺陣容或許不一定起眼,但每個球員卻正好處在巔峰,
那種狀況非只靠球員印象可以評分的。
而這樣的球隊有無可能和96年的公牛一搏?我認為有此可能,NBA不管每個球隊再怎麼強,
都有相剋的問題,而當時能剋公牛陣容的球隊就是禁區強勢而後場防守優秀的球隊。
馬刺陣容則是怕攻守轉換速度快且得分點多的跑轟戰術球隊。(也因此03年馬刺被當時的小牛拿下兩場)
以當時雙塔進攻能力俱佳的狀況,不以禁區為主的公牛一定守不住有兩個攻擊點的馬刺。
犯規麻煩是一定有的。也因此,要說結果,我認為可以達到五五波,看哪一隊發揮好,
看喬丹是否每一場都處於高潮。我想只要喬丹一處於低潮,公牛就一定打不開了,
馬刺應該有本錢放給其他人打。我的感覺是,這個系列會決定於喬丹的狀況,(馬刺的禁區戰力會比較穩健)
喬丹狀況好時,公牛有6-7成贏面;狀況不好時(神也有屢投不進的時刻),馬刺會有八成的贏面。
最後結果,勝負之間大概是一兩場而已。