Jack:

朱彥碩:

Jack:

朱彥碩:

sutl:

朱彥碩:

講白一點，上季緯來花一兩千萬買到的東西，這一季花三百萬就想拿到，SBL委員會為什麼要放？

緯來開300萬的意思就是，我不播SBL也不會怎樣...

對緯來與ESPN來說，NBA雖然貴但還是賺，SBL就算不貴但也不見得賺。

緯來是不是「不播也不會怎麼樣」，還是殺雞給猴看，警告中華職棒，這就不得而知了。

另外，更正你一個觀念，跟NBA比起來，NBA才真正是賠本在播的。就收視率來講，NBA根本不比SBL高。

那再問一個笨問題...賠本為什麼還是要播？

有些節目，不播你就不用玩了。一個體育台不播NBA，還會有人看嗎？

沒人看=收視率低=賠錢播

所以，理論上體育台是靠著其他運動賽事的高收視率（相對）來撐這些低收視率的轉播（例如NBA）

但這些低收視率的比賽雖然虧錢，但卻不能割捨，是純粹因為體育台形象嗎？

把沒人看、虧錢作的NBA收掉，其他原本收看棒球、撞球或網球等等該體育台主要的收視觀眾族群會因此而不再繼續從該體育台收看他們原本收看的運動項目嗎？

假如這個體育台本來就不靠NBA賺錢，那些收看其他運動的收視族群會因為該體育台不播他們不看（或不常看）的NBA而不看該體育台嗎？

很抱歉，小弟對於體育媒體真得一竅不通！

一點小問題，麻煩了！

這麼說好了，目前台灣只有兩個專業的體育頻道在撥放NBA，MOD算進去是有三個大型公司在撥放NBA，於是這就是為何賠錢還是要撥NBA的微妙點了。

 NBA在台灣這塊餅就那麼大，你不撥別人就可以吃掉你的NBA市場，然後原本可能是賠錢的轉撥因為接收了那些原有的收視戶。

這樣是不是收視率就會提升了一些，只要提升一些就會有廣告主願意放廣告在這個頻道上，於是原本賠錢的轉撥可能會因此變成賺錢。

所以要看的是台灣NBA族群這塊餅，三個分跟兩個分哪個比較大，說穿了賠錢撥是在跟對方耗財力。

看誰先稱不下去只要有人倒下去那剩下的就是贏家。

SBL不會沒市場，SBL根本就有市場

目前就市場的問題來說有二個難處

一是整體大環境確實不好

二是SBL委員會一直錯估自己的市場價值

那為什麼搞得SBL好像一點行情都沒有呢？

除了有部份SBL自做自受之外 

現在說穿了就是商場上鬥爭技倆

客人：你這件衣服好醜喔…根本不值這個價錢吧？這種老土設計早就過時了啦，那個人怎麼沒品味會買這件衣服啊，還開價3000元哩…

老板：……………………

客人：不然這樣啦～300元我買下來啦～（故作為難狀）

老板：這…這…價錢太低了吧，會虧本…能不能…再高一點點，成本可以回來就好了…（也是為難狀）

客人：你這個衣服我講真的啦，沒人會買啦，好啦，我加一點當做是做功德啦，500啦！（豪邁大方狀）

老板：喔…那好吧…成交（勉為其難）

我只問一個問題，東西真像你講的那麼爛的話，大可轉頭就走連買都不要買，哈啦這些是幹嗎？

商場上本來就爭取自己最大利益，這無可厚非

但佔了便宜就默默的佔就好了，不要太聲嚷嚷還賣乖

 

如果SBL只值一、二百萬的話，我誠心的建議各位不要浪費時間關心，也不要浪費時間來討論了

SBL七支球隊，連同各隊球員、教練、隊職員、工作人員一干相關人等起碼加起來有150~200人

其中也不少在全國有知名度的體育明星，如信安、志傑、田壘等

這些人加起來打四個月的比賽總共只值二百萬

平均每個人創告出來的產值只有一萬！？笑話…

這麼低廉、落後的產業真的不值得大家浪費時間關心

這時間拿去專心工作大家都賺不只一萬元了

那還是拚經濟卡實際吧

 

---

將期待託付於未來 而往事，就留給自己在夜裡慢慢回味吧

有空來我的噗浪坐坐
http://www.plurk.com/Jalen0802

又過兩天了...還是沒進度嗎?

現在是換璞園田先生在談嗎?

唉...農曆年前sbl那篇聲明稿是擺爛的嗎?

又要跟閻老大開季前的保證一樣跳票了嗎?

看到朱球評提到的一點點情報,感覺上是VL電視台出1/6的錢還想整碗端走...

明天就週四了,真的又到到最後一刻嗎???

經過這一陣子下來,

我只能說"何孝齊" 高挖...

 

但緯來到底會不會玩火自焚,只能看接下來的發展了

從一開始緯來和ESPN聯合砍價,

後來一腳把ESPN踢開,以為可以和搞中職一樣獨家播出SBL

 想不到SBL委員會找來了MOD加盟播出,

然後緯來就來個切斷MOD訊號,當晚開天窗,那一晚何先生大概覺得

自己贏定了..面子裡子都有了,就等著SBL委員會被球迷公幹,然後再來談

接下來的轉播事宜,順便在大砍一筆,用低廉的價格簽他個三年....

想不到第二天中華電信展開大反攻,找了民視轉播車且在比賽中打上了

ESPN的logo...

 搞到最後變成了中華電信獨家播出,中華電信暫時變成最大的贏家,

也給了ESPN回鍋再談的機會...

 

最後會演變成什麼樣子不知道,但我想今年還是就單純給mod播好了,

等五月冠軍賽以後,再來談明年度的轉播吧!!今年擺明就是被擺道了...

現在來追究誰對誰錯也沒有用了?SBL委員會記取這次教訓就好了,

一個品牌要走高價策略就是不賣低價,寧願稀少..也不要低價拋售,

搞得好像垃圾一樣...我覺得SBL有市場價值,且前五年緯來和ESPN

用高價買轉播權都可以生存下來,今年為何不可?擺明就是要砍價..

 

奉勸SBL今年最好跟民視喬喬看明年的時間,可以的話就把時段空下來,

我想民視明年是有機會的...

目前台灣體育台只有ESS與緯來兩家，以前還有TVIS跟東森。

TVIS原本轉播中華職棒，後來緯來用3年15億把中華職棒挖角過來，搞得原本以轉播中華職棒為主的TVIS弄出一個台灣大聯盟來自救，最後台灣大聯盟倒閉，TVIS也收山。

東森體育台可以說是和CBA共存亡的，這倒是蠻奇怪的。

現在緯來雖然以中華職棒為主，但其他的賽事收視率不見得比職棒差，ESS兩台的節目更是多元。

體育台只靠一種比賽很危險，但反過來說單項運動聯盟只靠一家電視台也很危險。

這就是我以前會說乾脆各隊去找自己的轉播單位的原因。

朱彥碩:

原本這些價錢，都是談出來的。甚至先播後再簽備忘錄，都是他們協商的結果。

 

所以說 "談" 出來的是 "簽約" 還是 "用嘴巴喊出來的價值"?

 

朱彥碩:

你看不懂嗎？

偶看不懂你講 "談" "默契" 到底在說什麼?
所以偶一直問,
但是你一直無法用最簡單的回答告訴偶,
到底是 "簽約" 還是 "用嘴巴喊出來的價值"?

朱彥碩:

有些節目，不播你就不用玩了。一個體育台不播NBA，還會有人看嗎？

這就是供跟需的差別了,
人家 NBA 就是做到你體育台不撥, 還會有人看嗎的地步.

SBL 搞到變成一個到底還有沒有明年不確定,
今年可不可以順利打完都還有爭議的聯盟,
已經變成人家體育台可以不撥的地步.

這供跟需的查別就很大了.

Copy-009:

朱彥碩:

原本這些價錢，都是談出來的。甚至先播後再簽備忘錄，都是他們協商的結果。

 

所以說 "談" 出來的是 "簽約" 還是 "用嘴巴喊出來的價值"?

 

朱彥碩:

你看不懂嗎？

偶看不懂你講 "談" "默契" 到底在說什麼?
所以偶一直問,
但是你一直無法用最簡單的回答告訴偶,
到底是 "簽約" 還是 "用嘴巴喊出來的價值"?

他們協商，先有默契與緯來轉播，但緯來開出的價碼條件，SBL委員會也接受，但不包括過去的擁有那麼多權利，緯來不接受，所以破局，就是這麼簡單。

 

所有人都看懂了，就你沒看懂，我無法專門為你開國文課。

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

朱彥碩:

Copy-009:

朱彥碩:

原本這些價錢，都是談出來的。甚至先播後再簽備忘錄，都是他們協商的結果。

 

所以說 "談" 出來的是 "簽約" 還是 "用嘴巴喊出來的價值"?

 

朱彥碩:

你看不懂嗎？

偶看不懂你講 "談" "默契" 到底在說什麼?
所以偶一直問,
但是你一直無法用最簡單的回答告訴偶,
到底是 "簽約" 還是 "用嘴巴喊出來的價值"?

他們協商，先有默契與緯來轉播，但緯來開出的價碼條件，SBL委員會也接受，但不包括過去的擁有那麼多權利，緯來不接受，所以破局，就是這麼簡單。

 

所有人都看懂了，就你沒看懂，我無法專門為你開國文課。

 

朱哥你就別再跟他費唇舌了，這個人老是挑別人的文章中最模糊不清的地方來講。

這位仁兄你到底有沒有跟別人簽過任何的合約，簽約前可以先協商也可以用默契取代白紙黑字的合約，尤其是火燒眉毛的時候。

這算是我們的一種特有商業文化不要拿西方的商業文化套用到這個事件中。

sadaharu:

JC莊:

事情演變至今已經完全走樣了......對SBL委員會來說,  已經不是「利益之爭」了,  而是純粹的「面子之爭」了.   經過上次近乎是「當眾露鳥」的「開天窗事件」之後, SBL委員會的臉皮也練厚了, 反正都曾經「當眾獻寶」了,  還有什麼好矜持好害怕的? 如今SBL委員會已有「置之死地」的打算了,  至於是否能夠「後生」?  現在任誰也管不了了…….

事情為何會演變成這樣? 主要是因為轉播權利金當中的「利益」已經少到讓幾位球團老闆感覺不在乎了, 也揚言乾脆都不要了! !  其實球團背後都是巨型企業和多金財團, 老闆們根本不在乎權利金是400萬或是800萬.  幾百萬如同九牛一毛, 他們在意的只是「感受」和「面子」的問題.........這也是SBL委員會代表田振駿在談判時的難言之隱,  就讓我幫他說出來吧!!!

每年SBL委員會和轉播媒體進行權利金談判時, 所有的球團(包括領隊,教練,球員,職員)必定都會處於戒慎恐懼中, 大家深怕談判結果會引起上面的大老闆不爽,  因為大老闆如果不爽, 馬上就會有「抽腿不玩」的危機.…….所以每次談判圓滿落幕後, 整個籃球圈才能鬆一口氣.  這種難以啟齒的痛苦一直是台灣籃球「從業人員」揮之不去的夢魘.

在球團老闆們的眼中,  VL和ESPN的財力連「企業」都稱不上, 但是為了區區幾百萬, 竟然要看他們的臉色? 還要和他們談判? 其實大老闆們根本不在乎那些蠅頭小利, 只是不喜歡那種窩囊和吃癟的感覺. 其實雙方的著眼點完全不同, 所以談判時總是南轅北轍, 也搔不到癢處.  因為轉播媒體不在乎面子, 只關心利益;  球團老闆不關心利益, 只在乎面子.

一邊是「醉翁之意不在酒」, 一邊是「醉翁之意只在酒」, 這種談判怎會有結果? 台灣的籃球「從業人員」一直很悲哀, 何時才能有一個「正常的家」????

我覺得莊先生講的不全然正確

您這種說法有點純粹把球團老闆們當成凱子爆發戶,財大氣粗的感覺

事實上根據本人的經驗大多數上市上櫃企業的經營者都是裡子面子都要

真的不得已也寧可犧牲一點面子求裡子

難道鴻海郭先生會不削企業規模比鴻海小的公司向他們下訂單?

經濟景況好的時候企業經營者要搞球隊只要不虧太多董事會,股東都沒有太大意見

但是現在不同了

企業的每一筆赤字都會被檢討

來自董事會大股東們的壓力也會更大

SBL要的還是獲利,這點跟球團老闆有沒有錢無關

以『鴻海郭先生會不削企業規模比鴻海小的公司向他們下訂單?』去推斷SBL球團老闆的心態是毫無意義的.  你所舉的例子是鴻海在經營本業時的正常模式,  是放諸四海皆準的經營法則.  但是「經營球隊」從不曾被國內的大企業和財團視為「本業」,  甚至連「副業」或「業外投資」都不是........講白一點,  球隊只是企業資產中的「負債」. 

大老闆們無不自認是在「養球隊」,  是在「做公益」,  何時妄想過從中獲利?   最近某位年輕企業鉅子(也是球團老闆)已經對轉播權利金的問題顯得極度不耐煩了,  私下表示將認真的考慮是否繼續j維持球隊.   他說： 「不要再跟我講什麼SBL職業化的鬼東西,  籃球觀眾都是年輕人和學生,  這些窮鬼的身上能榨出錢嗎？  如果投資球隊是為了賺錢,  我的企業何不直接撥款去投資外國的職業運動?  幹嘛一年花一百多萬美金在台灣養球隊? 還得天天挨罵?」   他還說：「 如果有人要成立SBL職業聯盟, 我不惜立刻結束球隊, 因為台灣根本沒有成立職業籃球的條件,  這裡的籃球迷不存在使用者付費的觀念, 只想揩油, 只會批評！」  

我雖然不認同這位大老闆的觀念, 但也不得不接受他的說法和結論.  因為他可不是在圓球論壇打嘴炮的無聊球迷, 他是真的擁有一支球隊的大老闆！ 他的決定可能會立刻終結整個SBL, 甚至還會瓦解台灣的籃球 ！  如果鴻海郭先生麾下也養有一支籃球隊,  不巧也是SBL的球團之一,  不幸也陷入目前轉播金的討價還價中,  你覺得鴻海郭先生會鳥VL或ESPN嗎?       

---

JC莊:

sadaharu:

JC莊:

事情演變至今已經完全走樣了......對SBL委員會來說,  已經不是「利益之爭」了,  而是純粹的「面子之爭」了.   經過上次近乎是「當眾露鳥」的「開天窗事件」之後, SBL委員會的臉皮也練厚了, 反正都曾經「當眾獻寶」了,  還有什麼好矜持好害怕的? 如今SBL委員會已有「置之死地」的打算了,  至於是否能夠「後生」?  現在任誰也管不了了…….

事情為何會演變成這樣? 主要是因為轉播權利金當中的「利益」已經少到讓幾位球團老闆感覺不在乎了, 也揚言乾脆都不要了! !  其實球團背後都是巨型企業和多金財團, 老闆們根本不在乎權利金是400萬或是800萬.  幾百萬如同九牛一毛, 他們在意的只是「感受」和「面子」的問題.........這也是SBL委員會代表田振駿在談判時的難言之隱,  就讓我幫他說出來吧!!!

每年SBL委員會和轉播媒體進行權利金談判時, 所有的球團(包括領隊,教練,球員,職員)必定都會處於戒慎恐懼中, 大家深怕談判結果會引起上面的大老闆不爽,  因為大老闆如果不爽, 馬上就會有「抽腿不玩」的危機.…….所以每次談判圓滿落幕後, 整個籃球圈才能鬆一口氣.  這種難以啟齒的痛苦一直是台灣籃球「從業人員」揮之不去的夢魘.

在球團老闆們的眼中,  VL和ESPN的財力連「企業」都稱不上, 但是為了區區幾百萬, 竟然要看他們的臉色? 還要和他們談判? 其實大老闆們根本不在乎那些蠅頭小利, 只是不喜歡那種窩囊和吃癟的感覺. 其實雙方的著眼點完全不同, 所以談判時總是南轅北轍, 也搔不到癢處.  因為轉播媒體不在乎面子, 只關心利益;  球團老闆不關心利益, 只在乎面子.

一邊是「醉翁之意不在酒」, 一邊是「醉翁之意只在酒」, 這種談判怎會有結果? 台灣的籃球「從業人員」一直很悲哀, 何時才能有一個「正常的家」????

我覺得莊先生講的不全然正確

您這種說法有點純粹把球團老闆們當成凱子爆發戶,財大氣粗的感覺

事實上根據本人的經驗大多數上市上櫃企業的經營者都是裡子面子都要

真的不得已也寧可犧牲一點面子求裡子

難道鴻海郭先生會不削企業規模比鴻海小的公司向他們下訂單?

經濟景況好的時候企業經營者要搞球隊只要不虧太多董事會,股東都沒有太大意見

但是現在不同了

企業的每一筆赤字都會被檢討

來自董事會大股東們的壓力也會更大

SBL要的還是獲利,這點跟球團老闆有沒有錢無關

以『鴻海郭先生會不削企業規模比鴻海小的公司向他們下訂單?』去推斷SBL球團老闆的心態是毫無意義的.  你所舉的例子是鴻海在經營本業時的正常模式,  是放諸四海皆準的經營法則.  但是「經營球隊」從不曾被國內的大企業和財團視為「本業」,  甚至連「副業」或「業外投資」都不是........講白一點,  球隊只是企業資產中的「負債」. 

大老闆們無不自認是在「養球隊」,  是在「做公益」,  何時妄想過從中獲利?   最近某位年輕企業鉅子(也是球團老闆)已經對轉播權利金的問題顯得極度不耐煩了,  私下表示將認真的考慮是否繼續j維持球隊.   他說： 「不要再跟我講什麼SBL職業化的鬼東西,  籃球觀眾都是年輕人和學生,  這些窮鬼的身上能榨出錢嗎？  如果投資球隊是為了賺錢,  我的企業何不直接撥款去投資外國的職業運動?  幹嘛一年花一百多萬美金在台灣養球隊? 還得天天挨罵?」   他還說：「 如果有人要成立SBL職業聯盟, 我不惜立刻結束球隊, 因為台灣根本沒有成立職業籃球的條件,  這裡的籃球迷不存在使用者付費的觀念, 只想揩油, 只會批評！」  

我雖然不認同這位大老闆的觀念, 但也不得不接受他的說法和結論.  因為他可不是在圓球論壇打嘴炮的無聊球迷, 他是真的擁有一支球隊的大老闆！ 他的決定可能會立刻終結整個SBL, 甚至還會瓦解台灣的籃球 ！  如果鴻海郭先生麾下也養有一支籃球隊,  不巧也是SBL的球團之一,  不幸也陷入目前轉播金的討價還價中,  你覺得鴻海郭先生會鳥VL或ESPN嗎?       

 

"如果有人要成立SBL職業聯盟, 我不惜立刻結束球隊, 因為台灣根本沒有成立職業籃球的條件,  這裡的籃球迷不存在使用者付費的觀念, 只想揩油, 只會批評！"

說到重點囉!  

同意樓上的+1

雖然這樣說頗有一干子打翻一船人的感覺

但不得不承認，整個大環境的球迷結構確實是如此

當然也有部分熱情支持的球迷

但這些球迷多半也是這位運輸工具業鉅子口中的"窮鬼"

處境確是困難…

---

將期待託付於未來 而往事，就留給自己在夜裡慢慢回味吧

有空來我的噗浪坐坐
http://www.plurk.com/Jalen0802

現在的情況就是，轉播單位/觀眾/球團老闆都認為有沒有SBL都沒差...

不過，要是在去年9月左右談成，會有轉播單位這麼大開口嗎？

另外，裕隆隊在CBA/SBL都是先盛後衰，或許最不想看到聯盟成立的是裕隆也說不一定...

現在裕隆正在推新品牌，並且以中國為主市場，搞不好會想參加CBA...

sutl:

現在的情況就是，轉播單位/觀眾/球團老闆都認為有沒有SBL都沒差...

不過，要是在去年9月左右談成，會有轉播單位這麼大開口嗎？

另外，裕隆隊在CBA/SBL都是先盛後衰，或許最不想看到聯盟成立的是裕隆也說不一定...

現在裕隆正在推新品牌，並且以中國為主市場，搞不好會想參加CBA...

"現在裕隆正在推新品牌，並且以中國為主市場"

你是說luxgen吧? 呵呵 真的做得起來???

裕隆是卖汽车的吗？？