Kenyeh99的問題倒不是在自稱的外行，而是他沒有抓到別人表達的重點。
我的文章沒有在比較Phil Jackson與Jerry Sloan誰比較偉大，
我要表達得很簡單很白話，就是Phil Jackson現階段獲得的肯定好很多。
而且他像Jerry Sloan這樣被這種天才洋溢年輕小輩逼退的機會很小。
所以當Phil Jackson退休有什麼需要替他惋惜或叫屈的地方？
當作一個教練，您還能夠拿到什麼比Phil Jackson更高規格的榮耀？
這幾天各家的評論都大致差不多，Jerry Sloan deserves better，
他在鹽湖城帶兵23年並沒有獲得應有的肯定，除了入選名人堂外，
但好歹Jerry Sloan在爵士的地位崇高，在教練職位上一待就是23年，
這在美國職業運動史上是個奇蹟，這個在NBA是個前無古人的紀錄，
除了MLB道奇隊的GM Walter Alston(23季)及運動家的Connie Mack(50季)，
沒有任何人能出其右，能在這裡做這麼久的確很偉大，但榮耀不成正比，
除了名人堂之外，Jerry Sloan並沒有獲得任何聯盟的欠他的獎項，
不但沒有當過年度最佳教練，NBA50週年時的10大教練也沒有入選。
而且這樣的下台對Jerry Sloan來說少了尊重，這也是網友踴躍發言的動力。
這裡除了Kenyeh99老兄外，似乎沒有網友有興趣比那個教練比較偉大，
大家都憤怒都很單純，就是Jerry Sloan該拿多一些獎項，也該下台的更有尊嚴。
偏偏Kenyeh99就拿了個不相干的PhilJackson來酸，這兩人的情況根本天差地遠。