jyunchi:

JESSE319:

記者陶本和／綜合報導

台北時間13日，奧克拉荷馬雷霆將對戰邁阿密熱火，展開本季總冠軍首戰，此賽最大賣點正是「小皇帝」詹姆斯(Lebron James)和「雷帝」杜蘭特(Kevin Durant)的對決，專欄作家波拉克(Austin Pollack)認為，詹姆斯很強，但杜蘭特才是偉大球員。

「詹姆斯和杜蘭特，誰強誰弱？」這是沒有百分百的答案，不過波拉克很表明的說，「杜蘭特強！」理由如下，他認為一個球員，不是讓自己越來越強，讓自己去主宰球賽，一名出色的球員，應該也要帶領隊友一起成長。

在籃球場上，詹姆斯擁有全能的身手，蠻橫的切入，犀利的投射，得分、防守和傳球樣樣俱全，身為年度MVP得主是毫無疑問，不過他讓比賽都環繞在自己 身上，不是帶領隊友一起成長，而是用了「偷吃步」，與「閃電俠」韋德(Dwyane Wade)和波許(Chris Bosh)組成黃金陣容。

簡單說波拉克 意思是，以詹姆斯為首的熱火隊，猶如「合成」非天然球隊，利用重金和極高奪冠機會，吸引各路好手匯聚一堂；反觀雷霆隊，前身為西雅圖超音速，當時選到杜蘭 特和衛斯布魯克(Russell Westbrook)，2009年也是在選秀會上選到哈登(James Harden)，可說是一支「純天然」打造的球隊。

專家波拉克總結，詹姆斯的個人能力，比杜蘭特要強，但是杜蘭特並不是以自我為中心，他幫助隊友，讓大夥一起拚戰、成長，當年進到超音速隊，沒有出色的球員和戰績，他沒有選擇逃避(轉隊)，而是等待，讓全隊15個人都融為一體。

出處

http://tw.news.yahoo.com/nba-%E8%A9%B9%E5%A7%86%E6%96%AF%E6%98%AF%E8%B6%85%E7%8C%9B%E7%90%83%E5%93%A1-%E4%BD%86%E6%9D%9C%E8%98%AD%E7%89%B9%E6%89%8D%E6%98%AF%E5%81%89%E5%A4%A7%E7%9A%84%E7%90%83%E6%98%9F-090700983.html

這個專家很不專業...LBJ也在騎士待了七年..並不是新秀約完就跳走了..

他也是新秀約完再簽五年...當初LBJ也是憑一己之力帶著騎士進總冠軍賽..

只不過四比零輸給了馬刺...

這和現在的杜蘭特不是一樣嗎..

如果今年杜蘭特衝冠失敗..

一直都拿不到冠軍..杜蘭特會一直留在雷霆嗎??

現在這種問題探討真的太早..並不是人人都是米勒...

只不過我知道不會再有決定這樣的白爛節目了..

在說騎士那時的陣容和今天雷霆相比...

你覺得那時的LBJ和今天的杜蘭特...

誰的帶隊能力比較強...

亳無疑問一定是LBJ...

只不過他的決定辜負了大部份人的期望...

但因為留不留在原隊就認定是不是偉大球員...

這點真的不能認同...

那轉過隊的球員就不是偉大的球員嗎??....

歷史上轉過隊的偉大球員...比比皆是~~

你說的沒錯

 杜蘭特也才在雷霆幾年而已，現在說這些根本太早，等他跟LBJ一樣待了那麼久還沒轉隊再來出來說嘴

 不然她在雷霆待著時間連LBJ在騎士的一半都沒有憑甚麼拿出來說嘴?

 而他現在身邊的隊友才華洋溢的程度也遠大於LBJ在騎士隊的隊友

 而誰帶領球隊的能力比較好誰比較出色?

老實說我認為根本毫無疑問的是LBJ

 杜蘭特除了籃子比較準以外你告訴我他還有哪方面比LBJ強?

但他的隊友卻比LBJ在騎士的時候的隊友強多了

 

---

小三

馬龍、巴克利、尤恩、威肯斯、米勒....太多的明星球員沒拿過冠軍，其中有從一而終留在原隊的但更多是為了冠軍有轉過隊的，這邊特別要提我最喜歡的巴克利他也曾經大力批評LBJ轉隊，但他似乎忘掉自己也曾經為了冠軍投靠過太陽與火箭(他最初是76人的核心與未來)，偉大球員當然有其公平判斷標準，如讓隊友更好或優異的心理素質與球技..等等，但要拿冠軍光靠一個偉大球員是不夠的，還需要球團與制服組的經營能力、教練團的功力相輔相成，試想把跟LBJ同期或當代的明星球員丟到騎士一樣的陣容他們可以超越LBJ的成績嗎?可以這麼說在NBA這種其實很符合資本主意的市場生態中(雖然有許多的平衡法案在控制，但現實社會資本市場不也一樣?但還是無法限制市場完全公平)，球員要拿冠軍除了自己能力外選對球隊也很重要，但球員又有多少次機會做選擇?而為什麼某些球隊能一直具有對球員的吸引力同時有所謂的"優良傳統"並能持續生產球星?我覺得杜蘭特不管當初是被那一隊選走最後一樣都會是一個明星球員但不見得那麼快就能挑戰冠軍，他剛好遇到對的時間對的人、事、物同時他的人格特質也跟這個環境相契合，LBJ與杜蘭特其實是一個有趣的對照，球場上讓人想到當年的魔術與大鳥、張伯倫與羅素、大歐與非洲天王、魔術與喬丹等許久不見的對決戲碼，球場外兩個人又代表NBA兩種挑戰冠軍的建軍運作模式，無論如何現在是他們爭奪聯盟第一人的序幕，未來幾年這個戰爭會一直持續，這是一個新時代!

手上沒有冠軍

誰都會很緊張  尤其是超級巨星   壓力大的驚人

 

不管是Kobe的傳記 P.Jaskson自傳   

都提到Shaq 到洛杉磯時  一直拿不到冠軍的焦慮 憤怒 

甚至還想練中距離跳投...

 

更逞論 Kobe

都拿了3冠 

只因為重建 

沒有冠軍陣容 甚至喊出Trade me 

 

被視為忠誠的偉人 T.Duncan

在00年時 也有心動前往魔術合體   為了那夢幻的組合 

如果不是馬刺高層經營的好 把馬刺塑造成強隊  冠軍一個一個拿

TD搞不好也換穿球衣了

 

冠軍 絕對是這些超級巨星不擇手段追求的目標

光就讓隊友更好這一點James就完勝，他在騎士讓Mo Williams打的像是個All Star，現在Mo Who?

Durant讓隊友融入比賽這一點完敗，他無持球狀態能做的事也不能比，只能說在強隊的光環下，加分效應是很明顯的，去年的公牛，之前奪冠的湖人皆是。

這麼說好了，James每次都在被罵，很多人都說他有"every night pressure"要打好每一場球，其他球星呢？

奪冠年的湖人Kobe被捧的跟神一樣，在我看來MVP應該分一半給Gasol，想想那年冠軍戰Kobe打多爛，但一奪冠所有功勞全分在Kobe身上，換在James身上呢，批評會是如何？ 且如果我是主管，選一個球員當基石，Kobe 或James? 想都不用想。

去年公牛打到東區冠軍戰，Rose後來被守死，打不出來卻還是蠻幹，換做是James會被罵的如何？

今年KD進冠軍戰，但雷霆很多場根本不是靠他贏的，Harden，Westbrook 在數秒的關鍵得分，不也是雷霆贏的關鍵，換在James身上會不會要說他第四節消失？

可以想想看衡量球員的標準在哪裡？James絕對願意位球隊獲勝而犧牲數據，但他就是想贏，不然他待在騎士隊唱獨角戲說不定還能每年蟬聯得分王，吃香喝辣，多不快活，那時hater又會說他沒有冠軍這種言論，真的是夠了。 

Mo Williams 在 Cleveland 是比較受到鎂光燈的注目, 但是說打得像是個 all star 好像有點言過其實, Mo Williams 在剛到 Cleveland 的第一個球季(08-09)成績是不錯, 但是除了出賽次數外, 和他在Miliwaukee 最後兩年的成績似乎相距不大, Mo 在 Cleveland 的第二個球季表現就有一些下滑, Mo 離開 James 之後, 出場時間也減少了, 但是成績和和 09-10球季相差不大, 效率也没有下滑. Mo 和 James 在一起打球的時候助攻也比較少!

(最近要貼資料上來好像很困難!)

---

bluekid:

K-J 23:

Ncoleflash1008:

JANDER:

JESSE319:

其實一切的關鍵還是在Bosh,當初騎士已經跟暴龍談好,但是Bosh不肯到克里夫蘭而選擇邁阿密,

所以James才選擇轉隊,如果Bosh當時心一橫到了克里夫蘭,可能情況又會不同了。

 夏末追記－－騎士的錯誤與迷思

可以看看這篇~

基本上LBJ沒邀過Bosh來騎士過，基本上他應該早就決定好了

Bosh的決定其實對LBJ沒多大的影響，只是當初騎士一廂情願的認為能留下LBJ而以

但是 有一點 在交易 AJ 跟阿罵 之間 (而且季前 沒有簽到 Ben G 是大敗筆 雖然他現在消失了)

只是差別在一個 JJ H 騎士就選擇 AJ 不要阿罵

結果 現在 JJ也 被騎士放棄 ... 

錯了，當初最後騎士是很猶豫要不要放JJ H沒錯，但最後騎士的決定是要放，但太陽還想凹一個騎士首輪(騎士在考慮)

最後，太陽總管Kerr在最後一刻抽手，這筆交易才會失敗，騎士才轉而把AJ弄來

這筆未成功的交易是太陽打槍騎士，不是騎士不換，是太陽最後取消，太陽老闆想省錢但總管Kerr想凹更多好處，所以才會拖到最後變成這樣

---

Go Go CAVS
總有一天我們會再回到總冠軍戰的

Mo Williams 

    year      Team       GP  GS   MPG   FG%  3P%  FT%  RPG  APG  SPG  BPG   PPG

2004–05 Milwaukee   80   80    28.2 .  438 .  323 . 850  3.1   6.1     .9     .1      10.2

2005–06 Milwaukee   58   12    26.4 .  424 .  382 . 850  2.5   4.0     .9     .1      12.1

2006–07 Milwaukee   68   68    36.4 .  446 .  346 . 855  4.8   6.1     1.2 . .1      17.3

2007–08 Milwaukee    66   66    36.5   .480 .  385 . 856  3.5  6.3     1.2   .2      17.2

2008–09 Cleveland     81   81    35.0 .  467   .436 . 912   3.4  4.1     0.9   .1     17.8

2009–10 Cleveland     69   68    34.2 .  442 .  429 . 894   3.0  5.3     1.0   .3     15.8

2010–11 Cleveland     36   34    29.6 .  385 .  265 . 833   2.7  7.1     0.9    .3    13.3

2010–11 L.A. Clippers 22  22    32.9 .  422 .  398   880   2.5  5.6      .9    .0     15.2

2011–12 L.A. Clippers 52   1    28.3 .  426   .389 .  900   1.9  3.1    1.0    .1     13.2

---

srwalan:

馬龍、巴克利、尤恩、威肯斯、米勒....太多的明星球員沒拿過冠軍，其中有從一而終留在原隊的但更多是為了冠軍有轉過隊的，這邊特別要提我最喜歡的巴克利他也曾經大力批評LBJ轉隊，但他似乎忘掉自己也曾經為了冠軍投靠過太陽與火箭(他最初是76人的核心與未來)，偉大球員當然有其公平判斷標準，如讓隊友更好或優異的心理素質與球技..等等，但要拿冠軍光靠一個偉大球員是不夠的，還需要球團與制服組的經營能力、教練團的功力相輔相成，試想把跟LBJ同期或當代的明星球員丟到騎士一樣的陣容他們可以超越LBJ的成績嗎?可以這麼說在NBA這種其實很符合資本主意的市場生態中(雖然有許多的平衡法案在控制，但現實社會資本市場不也一樣?但還是無法限制市場完全公平)，球員要拿冠軍除了自己能力外選對球隊也很重要，但球員又有多少次機會做選擇?而為什麼某些球隊能一直具有對球員的吸引力同時有所謂的"優良傳統"並能持續生產球星?我覺得杜蘭特不管當初是被那一隊選走最後一樣都會是一個明星球員但不見得那麼快就能挑戰冠軍，他剛好遇到對的時間對的人、事、物同時他的人格特質也跟這個環境相契合，LBJ與杜蘭特其實是一個有趣的對照，球場上讓人想到當年的魔術與大鳥、張伯倫與羅素、大歐與非洲天王、魔術與喬丹等許久不見的對決戲碼，球場外兩個人又代表NBA兩種挑戰冠軍的建軍運作模式，無論如何現在是他們爭奪聯盟第一人的序幕，未來幾年這個戰爭會一直持續，這是一個新時代!

我想巴克利的批評是很有道理的，大大是巴克利迷的話就不應該對他的批評有所質疑，他們84班黃金世代裡，除了狀元的歐天王外，有誰不是被喬丹壓了一輩子？

但是巴克利也好、爵士二老也好、尤恩也好，誰不是各立山頭胼手胝足打拼屬於自己的球隊？一直到了生涯晚期走下坡了才為了求冠軍折腰，馬龍轉隊時還是顛峰期嗎？尤恩老猩猩了才轉隊吧？巴克利呢？他當初想離開七六人去太陽時，太陽比他的七六人也強不到哪去吧，還是您認為Wade實力遠不如KJ？

也就是那個時代的老將他們都寧為雞首不為牛尾，至少他們32歲前不會提早宣布我要來跟誰合體，以當時的聯盟條件來說，巴克利早早學LBJ跟喬丹或歐天王合體就好了，馬龍早早跟尤恩和體不就好了，還在爵士瞎耽誤這個多少年時光做什麼？他們沒有這麼做是覺得寄人籬下而不是自己白手起家未免太不像好漢了，至於到老了指上猶虛再來拉下老臉搞合體也不丟人了，至少年輕時他們都盡力了！

所以，BOS三老合體沒人指責，熱火搞合體老前輩看不過去差別在這，對巴克利而言，LBJ才二十來歲就想搞合體，高唱"我還年輕，身體已快不行"他會認同嗎？也許21世紀聯盟生態產生新的價值觀，我個人還是用比較老派的觀點來評斷LBJ，也慶幸84班的那個世代沒有像現代的年輕人20出頭就放棄打拼只想搞合體求速成冠軍，不然就沒有90年代這麼多英雄傳奇可以欣賞了

Stone_Stone:

Mo Williams 

    year      Team       GP  GS   MPG   FG%  3P%  FT%  RPG  APG  SPG  BPG   PPG

2004–05 Milwaukee   80   80    28.2 .  438 .  323 . 850  3.1   6.1     .9     .1      10.2

2005–06 Milwaukee   58   12    26.4 .  424 .  382 . 850  2.5   4.0     .9     .1      12.1

2006–07 Milwaukee   68   68    36.4 .  446 .  346 . 855  4.8   6.1     1.2 . .1      17.3

2007–08 Milwaukee    66   66    36.5   .480 .  385 . 856  3.5  6.3     1.2   .2      17.2

2008–09 Cleveland     81   81    35.0 .  467   .436 . 912   3.4  4.1     0.9   .1     17.8

2009–10 Cleveland     69   68    34.2 .  442 .  429 . 894   3.0  5.3     1.0   .3     15.8

2010–11 Cleveland     36   34    29.6 .  385 .  265 . 833   2.7  7.1     0.9    .3    13.3

2010–11 L.A. Clippers 22  22    32.9 .  422 .  398   880   2.5  5.6      .9    .0     15.2

2011–12 L.A. Clippers 52   1    28.3 .  426   .389 .  900   1.9  3.1    1.0    .1     13.2

 

MO在08-10年的三分線命中率是恐怖的4成以上,但是旋轉門式的防守讓當年騎士後場被Rondo當花園來去自如。

---

It's Miami Super"heat"sonic,
R.Lewis and R.Allen together again !

eddyfan:

巴克利呢？他當初想離開七六人去太陽時，太陽比他的七六人也強不到哪去吧，還是您認為Wade實力遠不如KJ？

太陽比七六人強不到哪去?

在Barkley還沒轉到鳳凰城太陽隊的前一季，也就是91~92年球季，當年的太陽隊季賽戰績是53勝29負，西區季後賽第一輪就三連勝橫掃馬刺，到了第二輪才以一勝四敗被拓荒者淘汰出局。

這樣的太陽隊竟被說成比他的七六人隊強不到哪去？

費城七六人隊當年連東區季後賽都進不去，季賽戰績是35勝47負，而太陽隊在Barkley還未入隊時就已經是個能殺進西區季後賽第二輪的強隊了，這樣的差別難道不是顯而易見嗎？

說實在的，如果當年的太陽隊是百廢待舉，一支重建中的爛隊，我不覺得Barkley會想轉隊到這種球隊。

 

btw當Barkley轉隊到太陽隊時，他當時是29歲，這樣算不算老了才轉隊？

 

 

---

Competition can bring out a guys dark side.

在NBA，所謂的忠誠，就是只准球隊恣意交易球員，絕大多數的球員都沒有拒絕交易的權力，這就是所謂的在商言商。

忠誠不是相對的，球隊可以對球員不忠，球員不可對球隊不忠！

這就是NBA式的忠誠。

資方萬歲萬歲萬萬歲！ (拍手!)

eddyfan:

srwalan:

馬龍、巴克利、尤恩、威肯斯、米勒....太多的明星球員沒拿過冠軍，其中有從一而終留在原隊的但更多是為了冠軍有轉過隊的，這邊特別要提我最喜歡的巴克利他也曾經大力批評LBJ轉隊，但他似乎忘掉自己也曾經為了冠軍投靠過太陽與火箭(他最初是76人的核心與未來)，偉大球員當然有其公平判斷標準，如讓隊友更好或優異的心理素質與球技..等等，但要拿冠軍光靠一個偉大球員是不夠的，還需要球團與制服組的經營能力、教練團的功力相輔相成，試想把跟LBJ同期或當代的明星球員丟到騎士一樣的陣容他們可以超越LBJ的成績嗎?可以這麼說在NBA這種其實很符合資本主意的市場生態中(雖然有許多的平衡法案在控制，但現實社會資本市場不也一樣?但還是無法限制市場完全公平)，球員要拿冠軍除了自己能力外選對球隊也很重要，但球員又有多少次機會做選擇?而為什麼某些球隊能一直具有對球員的吸引力同時有所謂的"優良傳統"並能持續生產球星?我覺得杜蘭特不管當初是被那一隊選走最後一樣都會是一個明星球員但不見得那麼快就能挑戰冠軍，他剛好遇到對的時間對的人、事、物同時他的人格特質也跟這個環境相契合，LBJ與杜蘭特其實是一個有趣的對照，球場上讓人想到當年的魔術與大鳥、張伯倫與羅素、大歐與非洲天王、魔術與喬丹等許久不見的對決戲碼，球場外兩個人又代表NBA兩種挑戰冠軍的建軍運作模式，無論如何現在是他們爭奪聯盟第一人的序幕，未來幾年這個戰爭會一直持續，這是一個新時代!

我想巴克利的批評是很有道理的，大大是巴克利迷的話就不應該對他的批評有所質疑，他們84班黃金世代裡，除了狀元的歐天王外，有誰不是被喬丹壓了一輩子？

但是巴克利也好、爵士二老也好、尤恩也好，誰不是各立山頭胼手胝足打拼屬於自己的球隊？一直到了生涯晚期走下坡了才為了求冠軍折腰，馬龍轉隊時還是顛峰期嗎？尤恩老猩猩了才轉隊吧？巴克利呢？他當初想離開七六人去太陽時，太陽比他的七六人也強不到哪去吧，還是您認為Wade實力遠不如KJ？

也就是那個時代的老將他們都寧為雞首不為牛尾，至少他們32歲前不會提早宣布我要來跟誰合體，以當時的聯盟條件來說，巴克利早早學LBJ跟喬丹或歐天王合體就好了，馬龍早早跟尤恩和體不就好了，還在爵士瞎耽誤這個多少年時光做什麼？他們沒有這麼做是覺得寄人籬下而不是自己白手起家未免太不像好漢了，至於到老了指上猶虛再來拉下老臉搞合體也不丟人了，至少年輕時他們都盡力了！

所以，BOS三老合體沒人指責，熱火搞合體老前輩看不過去差別在這，對巴克利而言，LBJ才二十來歲就想搞合體，高唱"我還年輕，身體已快不行"他會認同嗎？也許21世紀聯盟生態產生新的價值觀，我個人還是用比較老派的觀點來評斷LBJ，也慶幸84班的那個世代沒有像現代的年輕人20出頭就放棄打拼只想搞合體求速成冠軍，不然就沒有90年代這麼多英雄傳奇可以欣賞了

我想有經歷過90年代NBA的朋友可能比較能體會那時的英雄傳奇吧?

如果當初喬丹跟巴克利跟歐天王等都在年輕全盛時期沒拿到冠軍就選擇合體的話

是不是能有現今的歷史定位呢?

另外現在的熱火隊，從LBJ選擇加入後基本上就是拿到冠軍是應該 (不然幹麻急著年輕時就合體)

但如果都拿不到冠軍被部分球迷酸也是剛好 (因為誰叫你當初大合體還稿個節目這麼XX)

我要說的是拿冠軍是很重要，但當你們都還有能力帶領一隻球隊往前衝的時候卻急著稿合體

也只能說冠軍的意義在這群新的球星眼中跟以前不太一樣了吧？

最後，小弟小小私心不想再看到年輕時期的超級球星就稿大合體這個戲碼了....現在的年輕人真難懂?

以上純屬個人小小意見 謝謝......

ainjury:

eddyfan:

巴克利呢？他當初想離開七六人去太陽時，太陽比他的七六人也強不到哪去吧，還是您認為Wade實力遠不如KJ？

太陽比七六人強不到哪去?

在Barkley還沒轉到鳳凰城太陽隊的前一季，也就是91~92年球季，當年的太陽隊季賽戰績是53勝29負，西區季後賽第一輪就三連勝橫掃馬刺，到了第二輪才以一勝四敗被拓荒者淘汰出局。

這樣的太陽隊竟被說成比他的七六人隊強不到哪去？

費城七六人隊當年連東區季後賽都進不去，季賽戰績是35勝47負，而太陽隊在Barkley還未入隊時就已經是個能殺進西區季後賽第二輪的強隊了，這樣的差別難道不是顯而易見嗎？

說實在的，如果當年的太陽隊是百廢待舉，一支重建中的爛隊，我不覺得Barkley會想轉隊到這種球隊。

 

btw當Barkley轉隊到太陽隊時，他當時是29歲，這樣算不算老了才轉隊？

 

 

 坦白說我最喜歡的球隊之一就是91~92年有巴克利在陣的太陽隊，當年我也是太陽隊的支持者，那個時代看NBA還沒現在那麼方便，很多太陽隊比賽還是請家裏有"小耳朵"的朋友轉錄"NHK"的時況轉播才有機會欣賞，如果巴克利不是在巔峰期加入不會有那麼好的化學效應，也因為他找到更好的團隊相輔相成下提昇了他的球星地位，同時讓球迷有機會欣賞到一個令人難忘、喜愛的比賽內容與球隊球風，而在巴克利轉隊前其實他跟76人有許多的風風雨雨，我想如果換成是LBJ處在當下應該會有更多人討厭他，LBJ去年不知道是中邪還是幼稚做了那麼多關於轉隊的錯誤"動作"，這個負面影響力產生了更多討厭他的人，導致現在欣賞他的球迷要討論他的"好"彷彿是一種大忌，當年巴克利轉隊記者會說"太陽隊一直以來欠缺禁區的力量，現在他們有了"一句話漂亮帶過過去揭示未來，我覺得LBJ最缺乏的就是這種簡單、乾脆的態度，不管在球場上、球場下，但我覺得他在東區決賽第6戰起已經有所改變，而杜蘭特他打球的方法、個性的特質相對上較討人喜歡有80年代球星純粹喜愛籃球專一的味道，某種情況下來看現在很像是80年代與2K年代球風的跨世紀對決，我希望LB J能得到救贖的機會，但杜蘭特勝利也不錯，對紙醉金迷的NBA生態或許會有正面的啟發與影響，如有某位大大所提，90年代那種另人興奮充滿期待的氣氛在這個新的冷戰時代重現，做為球迷何其有幸。

所以選擇一條不歸路的LBJ壓力一定很大，我認為就算本季LCD奪冠也不會讓他立刻提升到上述偉大球星等級的歷史定位，唯一能做的或許是兌現當初他對邁阿密球迷的說法，奪下的不止是3、4、5、6座冠軍(到底是幾座我並不清楚....)，壓著其他同期甚至更新生代球員打，讓他們完全不知道戴冠軍戒指的滋味，這應該算是一套制霸的劇本；

但我個人為史騰老大寫的劇本是LBJ年年都打出MVP等級的數據，季季都帥軍衝擊總冠軍賽，頂著NBA史上最強無冕王的頭銜卻不幸總與冠軍盃緣鏗一面，直到球員生涯的末期竟因緣際會重返騎士隊，意外的為克里夫藍拿下NBA首冠，在滿場球迷的歡呼聲中LBJ潸然淚下，宣佈引退，成為NBA球迷永遠津津樂道的事蹟。 

ainjury:

btw當Barkley轉隊到太陽隊時，他當時是29歲，這樣算不算老了才轉隊？

老不老我是不敢斷言，但以當時費城老闆的態度，Barkley想走人也是情有可原。

我們不能強求人人都像Nash、Jamison一樣，球隊再爛也任勞任怨，然而Dan Gilbert那幾年可是拼命補強拼命成全Lebron，Barkley卻是像巨神Atlas那樣獨自扛著費城。

球星一個一個被老闆莫名其妙趕走，要求補強也沒回應，誠懇地跟老闆說球隊需要外線，結果老闆的回答是「那你多練練三分球吧」。

這樣的境遇，我想也不需要管他29歲算不算老了。 

yjlin:

所以選擇一條不歸路的LBJ壓力一定很大，我認為就算本季LCD奪冠也不會讓他立刻提升到上述偉大球星等級的歷史定位，唯一能做的或許是兌現當初他對邁阿密球迷的說法，奪下的不止是3、4、5、6座冠軍(到底是幾座我並不清楚....)，壓著其他同期甚至更新生代球員打，讓他們完全不知道戴冠軍戒指的滋味，這應該算是一套制霸的劇本；

但我個人為史騰老大寫的劇本是LBJ年年都打出MVP等級的數據，季季都帥軍衝擊總冠軍賽，頂著NBA史上最強無冕王的頭銜卻不幸總與冠軍盃緣鏗一面，直到球員生涯的末期竟因緣際會重返騎士隊，意外的為克里夫藍拿下NBA首冠，在滿場球迷的歡呼聲中LBJ潸然淚下，宣佈引退，成為NBA球迷永遠津津樂道的事蹟。 

那我繼續寫劇本好了,最後發現LBJ是吸血鬼...

---

三分球決定一切