何謂 數據看不出價值 的球員?
在 11-19-2012, 3:04 下午 由 H20 發表.第 41 篇回覆.
-
11-18-2012, 1:21 下午 |
|
上面教練講得很好,但下一場就在延長賽冰Lin自打嘴巴,顯得上面都只是客套話,內容連自己都不信?Lin今年對照的幾個指標:前火箭的Lowry,Dragic,尼克取代Lin的Felton,然後是熱火的Chalmer no more Linsanity,Lin去年在Melo傷癒上場後就出現不持球價值就下降=難以跟球隊王牌配合的問題,目前還正在轉型學習當稱職,讓球隊老大發揮,隊友更好的先發控衛 先從學習Chalmer的稱職(數據看不出價值?可以思考一下他何以在冠軍隊先發),努力在兩三年後成長為包含年度數據都能跟Lowry,Dragic,Felton相當的優質控衛,我想是合理的期待
|
|
-
11-18-2012, 2:34 下午 |
|
Red Jazz: 上面教練講得很好,但下一場就在延長賽冰Lin自打嘴巴,顯得上面都只是客套話,內容連自己都不信?
Lin今年對照的幾個指標:前火箭的Lowry,Dragic,尼克取代Lin的Felton,然後是熱火的Chalmer
no more Linsanity,Lin去年在Melo傷癒上場後就出現不持球價值就下降=難以跟球隊王牌配合的問題,目前還正在轉型學習當稱職,讓球隊老大發揮,隊友更好的先發控衛
先從學習Chalmer的稱職(數據看不出價值?可以思考一下他何以在冠軍隊先發),努力在兩三年後成長為包含年度數據都能跟Lowry,Dragic,Felton相當的優質控衛,我想是合理的期待
Chalmers根本不用拿來跟林對比,不是一個LEVEL的,至少對於PG來說最重要的組織進攻上,我完全看不出Chalmers有啥能跟林比的 不是在冠軍隊當先發就代表比較好,林書豪已經證明過他能讓其他隊友變得更好,不管是在尼克還是火箭,今年在火箭攻擊力下降,但組織進攻,進攻節奏跟失誤的掌控遠較去年進步 從昨天對拓荒者的比賽可以很清楚的看出來,當HARDEN願意傳球,當林書豪掌握求權來做組織進攻,很明顯火箭隊的進攻更流暢,效果更好 而當火箭啟動HARDEN單打戰術時,火箭隊的進攻馬上當機 照您的觀點,希望您建議一下NASH去好好跟FISHER學習一下如何在冠軍隊當個稱職先發先 林書豪還有很多需要加強,但也需要被公平對待,而非無中生有的批評
|
|
-
11-18-2012, 4:13 下午 |
|
Nash確實該跟Fisher學習怎跟Kobe同隊打球,然後做得比Fisher好,這點毫無疑問
|
|
-
11-18-2012, 4:20 下午 |
|
Red Jazz: Nash確實該跟Fisher學習怎跟Kobe同隊打球,然後做得比Fisher好,這點毫無疑問
我想Stockton也應該跟Fisher,Harper學學怎麼做一個"冠軍隊"的稱職先發球員
|
|
-
11-18-2012, 4:42 下午 |
|
Shawn: Red Jazz: Nash確實該跟Fisher學習怎跟Kobe同隊打球,然後做得比Fisher好,這點毫無疑問
我想Stockton也應該跟Fisher,Harper學學怎麼做一個"冠軍隊"的稱職先發球員
在我眼中Stockton跟當時的爵士隊早就已是冠軍了,所以Fisher跟Harper能讓Stockton學的東西並不多
Fisher最厲害的是他跟Kobe同隊,並且拿好幾個冠軍:Kobe是最強的進攻武器,但用起來傷人也傷己,球權尺度很難拿捏,這是任何大控衛包含Nash或Stockton都不見得能做到的--所幸Stockton不用跟Kobe同隊,沒有Nash今天的問題
以上離題了,如果不瞭解Stockton偉大之處跟Fisher的厲害之處,也不用再談何謂數據看不出價值的球員
|
|
-
11-18-2012, 5:18 下午 |
|
Red Jazz: Shawn: Red Jazz: Nash確實該跟Fisher學習怎跟Kobe同隊打球,然後做得比Fisher好,這點毫無疑問
我想Stockton也應該跟Fisher,Harper學學怎麼做一個"冠軍隊"的稱職先發球員
在我眼中Stockton跟當時的爵士隊早就已是冠軍了,所以Fisher跟Harper能讓Stockton學的東西並不多
Fisher最厲害的是他跟Kobe同隊,並且拿好幾個冠軍:Kobe是最強的進攻武器,但用起來傷人也傷己,球權尺度很難拿捏,這是任何大控衛包含Nash或Stockton都不見得能做到的--所幸Stockton不用跟Kobe同隊,沒有Nash今天的問題
以上離題了,如果不瞭解Stockton偉大之處跟Fisher的厲害之處,也不用再談何謂數據看不出價值的球員
如果不瞭解Stockton偉大之處跟Fisher的厲害之處,也不用再談何謂數據看不出價值的球員 請問這兩者有何因果相互關係? 不瞭解Stockton的偉大之處就不用談數據看不出價值的球員? 我只要有看球賽,看的懂球賽,瞭解所有攻守數據是怎麼計算出來的,我就有辦法談數據看不出價值的球員 不是只有你一個人看過Stockton的比賽,你看過Stockton的比賽不代表你可以不看現在的比賽就無中生有 NASH如果需要跟FISHER學習的話,那Mike Browen也不會被炒,不用找Mike'D來當教練 我還是那句老話,數據對我只是輔助,我只相信我親眼看過的比賽
|
|
-
11-18-2012, 7:20 下午 |
|
個人觀點:
在一隻百廢待興的球隊,比如說Harden來之前的火箭,Lin是比Chalmers更有發揮空間的球員。
不過如果是現在這隻火箭或是冠軍隊熱火,也許是Chalmers的作用比Lin更大。
這兩支球隊上已經有需要大量持球時間的進攻機器,最適合這兩隻球隊的PG,不是Nash這種需要大量持球時間的球員,最重要是防守硬朗扎實、外線準,組織能力不用非常優異,水準以上即可。年輕時候的Fisher價錢不貴很適合,如果能像健康的Billups相當完美。
至於整體來講,問我Nash & Billups誰比較優秀?我還是投Nash一票。
不同的體系下需要球員提供不同的能力,是否能良好適應與球員整體能力無關,而與其特定能力有關。只要擺對地方,便宜的刮鬍刀可以做到昂貴的武士刀做不到的事情。
|
|
-
11-18-2012, 7:42 下午 |
|
tare88:
個人觀點:
在一隻百廢待興的球隊,比如說Harden來之前的火箭,Lin是比Chalmers更有發揮空間的球員。
不過如果是現在這隻火箭或是冠軍隊熱火,也許是Chalmers的作用比Lin更大。
這兩支球隊上已經有需要大量持球時間的進攻機器,最適合這兩隻球隊的PG,不是Nash這種需要大量持球時間的球員,最重要是防守硬朗扎實、外線準,組織能力不用非常優異,水準以上即可。年輕時候的Fisher價錢不貴很適合,如果能像健康的Billups相當完美。
根據"昨天看過比賽的球迷"表示
基本上
林書豪的防守"沒有問題"
而外線嘛,誰都有air ball的時侯,不必介意
再加上那位需要大量持球的"進攻機器"本身也有需要檢討的地方
所以即便是現在火箭體系Lin應該還會比Chalmers好
更別提熱火隊了
衷心想和JAMES一同打球的林書豪,怎麼可能會出現搭配不良的問題咧
笑話大全集 1 政府官員:下台是一種解脫 2 政府官員:辭職是一種矯情的行為 3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力 4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
|
|
-
11-18-2012, 8:00 下午 |
|
carlliu: tare88:
個人觀點:
在一隻百廢待興的球隊,比如說Harden來之前的火箭,Lin是比Chalmers更有發揮空間的球員。
不過如果是現在這隻火箭或是冠軍隊熱火,也許是Chalmers的作用比Lin更大。
這兩支球隊上已經有需要大量持球時間的進攻機器,最適合這兩隻球隊的PG,不是Nash這種需要大量持球時間的球員,最重要是防守硬朗扎實、外線準,組織能力不用非常優異,水準以上即可。年輕時候的Fisher價錢不貴很適合,如果能像健康的Billups相當完美。
根據"昨天看過比賽的球迷"表示
基本上
林書豪的防守"沒有問題"
而外線嘛,誰都有air ball的時侯,不必介意
再加上那位需要大量持球的"進攻機器"本身也有需要檢討的地方
所以即便是現在火箭體系Lin應該還會比Chalmers好
更別提熱火隊了
衷心想和JAMES一同打球的林書豪,怎麼可能會出現搭配不良的問題咧
根據某位看過很多比賽老球迷的看法表示,火箭教練昨天延長賽派"他認為"防守比較好的DOUG上來,卻要求碰到擋拆就換防是"非常正確,沒有矛盾,不自打嘴巴"的決定 根據某位看過很多比賽的老球迷的看法表示,NASH應該跟"冠軍隊"的先發FISHER學習怎麼跟KOBE打球,HOWARD應該跟Joel Anthony學習怎麼在"冠軍隊"打先發 根據某位看過很多比賽的老球迷的看法表示,湖人根本不應該FIRE掉MIKE BROWEN,因為教練要你打普林斯頓你就應該去適應,教練要你做啥就做啥,當球員應該要自己去學習去適應 哈哈哈,你引用的人講的都比你客觀多了
|
|
-
11-18-2012, 8:06 下午 |
|
carlliu:
根據"昨天看過比賽的球迷"表示
基本上
林書豪的防守"沒有問題"
而外線嘛,誰都有air ball的時侯,不必介意
再加上那位需要大量持球的"進攻機器"本身也有需要檢討的地方
所以即便是現在火箭體系Lin應該還會比Chalmers好
更別提熱火隊了
衷心想和JAMES一同打球的林書豪,怎麼可能會出現搭配不良的問題咧
1. 昨天的防守沒問題,是"只有昨天沒問題"的意思嗎...
2. 球隊尚每個人都有檢討改進的地方,但既然現階段以進攻機器為中心打造,其他人要配合進攻機器是比較合理的。
另外,林書豪衷心期待跟James一起打球,不代表搭配就會良好。
搭配James的PG只要防守扎實、外線準、組織能力水準以上;現階段的林書豪防守一般、外線時好時壞(以今年目前為止壞的時候比較多),即使有遠勝Chalmers的組織能力,很遺憾用到的機會很少。
球員說希望跟誰誰誰搭配,聽聽就好。當初Amare也說跟Melo配合沒有問題,原來就是其中一個DNP就沒問題。
AND,今天會有人公然說不希望跟James一起打球的嗎?(West:....)
|
|
-
11-19-2012, 2:54 下午 |
-
11-19-2012, 3:04 下午 |
|
以目前現役的球員,我投Tyson Chandler一票 數據不怎麼樣,但是年度最佳防守球員
舉杯豪情贈知己‧狀志雲簫照丹心
|
|
第 3/3 頁 (共 42 項)
3
|
|
|
|
|