對於新教頭的要求很簡單：搞定Paul讓他快樂的打球就可以了。

只要有健康快樂的Paul，快艇年年都可以是季後賽常客，甚至可以是太平洋區龍頭，洛杉磯的第一隊。

這裡想談一下Griffin，他真的可惜了。只要有Paul球隊就不會以他為中心打造了。

當初他還是新人的時候，'光靠體能跑動以及面框單打，20-10跟喝水一樣輕鬆；加上又有傳球的天分，只要再把背框的技術練起來，黃金時期的Webber第二相當值得期待。結果球隊換來了Paul，無庸置疑的跟Paul打球相當輕鬆，只要跑到定位一定人到球到，但減少持球機會無疑也是減少磨練的機會，這幾年下來Griffin的技術也一直停滯不前了。

10年前的籃網也有個叫Martin的狀元，跟Kidd一隊的時候打出了生涯的代表作，但一直到現在背框的技巧還是沒練起來；Griffin比他更有機會，但也同樣因為一個天才控衛的關係，讓自己的技術無法進一步提升。(巧的是，當年Paul剛進聯盟時，對他的最佳評價就是會投籃的Kidd)

過個幾年，Griffin應該會循現在Amare的路線再拿一張大肥約，像Amare一樣當然不差，也是人生的勝利組。但要成為Webber第二應該沒機會了。

tare88:

當初他還是新人的時候，'光靠體能跑動以及面框單打，20-10跟喝水一樣輕鬆；加上又有傳球的天分，只要再把背框的技術練起來，黃金時期的Webber第二相當值得期待。結果球隊換來了Paul，無庸置疑的跟Paul打球相當輕鬆，只要跑到定位一定人到球到，但減少持球機會無疑也是減少磨練的機會，這幾年下來Griffin的技術也一直停滯不前了。

實在太像以前的Amare了...還有球迷對他的期待...

雖然不是完全相同  還有把Paul換成Nash也說得通

 

 

Del Negro 的缺失，最大的問題，我認為是他只有在 CP3 在的時候，可以讓快艇贏球；
當 Chris Paul 缺陣時，整支球隊完全不對勁。

新教練必須要能讓全隊融入在一起，而不是跟著 Chris Paul 打好球而已。

當熱火給主將養傷時，甚至，像三巨頭只用 Chris Bosh 而贏馬刺的那場那樣，
我認為 Erik Spoelstra 已經把熱火帶到軌道上。

新教練的人選，我推薦  Nate McMillan。

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

tare88:

對於新教頭的要求很簡單：搞定Paul讓他快樂的打球就可以了。

只要有健康快樂的Paul，快艇年年都可以是季後賽常客，甚至可以是太平洋區龍頭，洛杉磯的第一隊。

這裡想談一下Griffin，他真的可惜了。只要有Paul球隊就不會以他為中心打造了。

當初他還是新人的時候，'光靠體能跑動以及面框單打，20-10跟喝水一樣輕鬆；加上又有傳球的天分，只要再把背框的技術練起來，黃金時期的Webber第二相當值得期待。結果球隊換來了Paul，無庸置疑的跟Paul打球相當輕鬆，只要跑到定位一定人到球到，但減少持球機會無疑也是減少磨練的機會，這幾年下來Griffin的技術也一直停滯不前了。

10年前的籃網也有個叫Martin的狀元，跟Kidd一隊的時候打出了生涯的代表作，但一直到現在背框的技巧還是沒練起來；Griffin比他更有機會，但也同樣因為一個天才控衛的關係，讓自己的技術無法進一步提升。(巧的是，當年Paul剛進聯盟時，對他的最佳評價就是會投籃的Kidd)

過個幾年，Griffin應該會循現在Amare的路線再拿一張大肥約，像Amare一樣當然不差，也是人生的勝利組。但要成為Webber第二應該沒機會了。

説Griffin 沒有背框能力是不正確的，Griffin的低位背框的單打腳步在現在NBA的PF裡是頂尖的

如果他都算沒有背框能力，那NBA真沒幾個有背框能力的長人了

 拿Martin跟Griffin比的都是被Martin當初加盟快艇時自抬身價的話給影響了

Martin整個職業生涯，都沒練出有威脅性的背框能力，跟Griffin比差遠了

即使Amare,抬的背框能力也沒現在的Griffin好！ 

 

Shawn:

tare88:

對於新教頭的要求很簡單：搞定Paul讓他快樂的打球就可以了。

只要有健康快樂的Paul，快艇年年都可以是季後賽常客，甚至可以是太平洋區龍頭，洛杉磯的第一隊。

這裡想談一下Griffin，他真的可惜了。只要有Paul球隊就不會以他為中心打造了。

當初他還是新人的時候，'光靠體能跑動以及面框單打，20-10跟喝水一樣輕鬆；加上又有傳球的天分，只要再把背框的技術練起來，黃金時期的Webber第二相當值得期待。結果球隊換來了Paul，無庸置疑的跟Paul打球相當輕鬆，只要跑到定位一定人到球到，但減少持球機會無疑也是減少磨練的機會，這幾年下來Griffin的技術也一直停滯不前了。

10年前的籃網也有個叫Martin的狀元，跟Kidd一隊的時候打出了生涯的代表作，但一直到現在背框的技巧還是沒練起來；Griffin比他更有機會，但也同樣因為一個天才控衛的關係，讓自己的技術無法進一步提升。(巧的是，當年Paul剛進聯盟時，對他的最佳評價就是會投籃的Kidd)

過個幾年，Griffin應該會循現在Amare的路線再拿一張大肥約，像Amare一樣當然不差，也是人生的勝利組。但要成為Webber第二應該沒機會了。

説Griffin 沒有背框能力是不正確的，Griffin的低位背框的單打腳步在現在NBA的PF裡是頂尖的

如果他都算沒有背框能力，那NBA真沒幾個有背框能力的長人了

 拿Martin跟Griffin比的都是被Martin當初加盟快艇時自抬身價的話給影響了

Martin整個職業生涯，都沒練出有威脅性的背框能力，跟Griffin比差遠了

即使Amare,抬的背框能力也沒現在的Griffin好！ 

標準不同，期許不同。

Griffin就算在你眼中是目前NBA背框的長人中的頂尖，那也是現在的長人太遜；我是拿他跟當年的Webber比的。

Howard是現在NBA的第一中鋒，因為現在的中鋒太遜。

希望你有明白我要表達的意思。

好奇tare88大的觀點：

Nash 跟Kidd 全盛時期也沒拿過冠軍. 以Paul 完全主導的球隊至今也沒有過季後賽第二輪. (我覺得Paul 太黏球) 你覺得新教練有可能增加Griffin 主導功勢的時間嗎? 為何他們無法成為年輕版的Malone & Stockton？

Grant Lee:

好奇tare88大的觀點：

Nash 跟Kidd 全盛時期也沒拿過冠軍. 以Paul 完全主導的球隊至今也沒有過季後賽第二輪. (我覺得Paul 太黏球) 你覺得新教練有可能增加Griffin 主導功勢的時間嗎? 為何他們無法成為年輕版的Malone & Stockton？

他們永遠都不可能成為年輕版的史馬二人組 

因為他們兩個是黑人...史馬是一黑一白...

哈...我來亂的

-----------------------我是分隔線------------------------

有的時候默契是需要花一點時間相處換來的

Malone & Stockton進爵士時間僅差一年

兩人可以說是從菜鳥一起打拚上來的

入過伍的應該都能體會到同梯間的「革命情感」

可是Griffin在菜的時候CP3已經是明星控衛了

球隊也很明確的以CP3來當做主軸...

要像史馬二人組一樣...我覺得很難

也許要多點時間吧...

Grant Lee:

好奇tare88大的觀點：

Nash 跟Kidd 全盛時期也沒拿過冠軍. 以Paul 完全主導的球隊至今也沒有過季後賽第二輪. (我覺得Paul 太黏球) 你覺得新教練有可能增加Griffin 主導功勢的時間嗎? 為何他們無法成為年輕版的Malone & Stockton？

簡單回覆：

1. 除非Paul受傷，否則新教練不太可能增加Griffin主導的時間；當你的PG持球時間那麼長卻可以讓失誤那麼少、攻勢那麼流暢，從他手上把球拿走是很蠢的。

2. Paul可以接近Stockton，Griffin在很多方面差Malone一截。

3. 無法過季後賽第二輪不全然是Paul的問題，Kidd拿不到總冠軍也不是他的問題，Stockton是控衛的典範不也沒拿過總冠軍？

Moneyball有聽過嗎？該君有過一句名言：進季後賽要靠實力，拿總冠軍要靠運氣。

Moneyball 看過, 感謝回答.

tare88:

對於新教頭的要求很簡單：搞定Paul讓他快樂的打球就可以了。

只要有健康快樂的Paul，快艇年年都可以是季後賽常客，甚至可以是太平洋區龍頭，洛杉磯的第一隊。

這裡想談一下Griffin，他真的可惜了。只要有Paul球隊就不會以他為中心打造了。

當初他還是新人的時候，'光靠體能跑動以及面框單打，20-10跟喝水一樣輕鬆；加上又有傳球的天分，只要再把背框的技術練起來，黃金時期的Webber第二相當值得期待。結果球隊換來了Paul，無庸置疑的跟Paul打球相當輕鬆，只要跑到定位一定人到球到，但減少持球機會無疑也是減少磨練的機會，這幾年下來Griffin的技術也一直停滯不前了。

10年前的籃網也有個叫Martin的狀元，跟Kidd一隊的時候打出了生涯的代表作，但一直到現在背框的技巧還是沒練起來；Griffin比他更有機會，但也同樣因為一個天才控衛的關係，讓自己的技術無法進一步提升。(巧的是，當年Paul剛進聯盟時，對他的最佳評價就是會投籃的Kidd)

過個幾年，Griffin應該會循現在Amare的路線再拿一張大肥約，像Amare一樣當然不差，也是人生的勝利組。但要成為Webber第二應該沒機會了。

Webber拿到球的時候，後衛要開始跑位玩戰術，這是他和許多內線球員不同的地方XD

Griffin其實還是有機會練起來，CP3受傷時，他秀了不少持球動作。相較於進攻，我比較好奇的是為什麼那樣勁爆的體能防守那樣不給力，火鍋數字甚至遜於傷後Webber？真的是沒有防守天份嗎？

---

網路是屬言論，言論自然是講道理，不講道理乾脆直接去找人輸贏，混網路太可惜了。

個人部落格
http://slightlight.pixnet.net/blog

何謂「馬屁拍到馬腿上」？

http://goo.gl/QC1yn

Chris Paul對快艇炒掉Del Negro很不爽。 

*edit：應該是 Chris Paul對快艇炒掉Del Negro，然後放話說是他授意的，感覺很不爽。

marchen:

何謂「馬屁拍到馬腿上」？

http://goo.gl/QC1yn

Chris Paul對快艇炒掉Del Negro很不爽。 

我是不知道VDN跟CP3到底情感多堅固深厚 但如果CP3想走 他或多或少需要個理由

球迷or媒體圈罵VDN的人不知道多少 真正稱讚他的倒是屈指可數

於是乎 快艇為了讓CP3滿意 還沒過問就先斬了VDN

第一輪打包不是球員的問題 是教練的錯 

擺出一種要邀請CP3一起決定新教練的人選的姿態

倘若CP3開了名單 而快艇也達到目標 那CP3若要再走人 就變得相當尷尬 

所以快艇做好球擺出共邀CP3一起共爭天下 只要你一加入商討 便是承認你是我麾下的一員大將

殊不知 CP3也聰明 不但先不提教練人選 反倒出來指責快艇不公不義

斬殺一同寫下隊史新高的VDN 把要離隊的藉口弄的名正言順

"快艇非賢君亂斬功臣 我CP3只得另求明君"

快艇現在可擔心了 非但不能先找教練 還得等CP3的決定  

反正倘若屆時CP3還是要回來 在開個記者會大家說說好話擁抱一下就沒事 

老子有的是全天下第一控衛的才能 怕找不到安身的地方?!

---

Slight:

tare88:

對於新教頭的要求很簡單：搞定Paul讓他快樂的打球就可以了。

只要有健康快樂的Paul，快艇年年都可以是季後賽常客，甚至可以是太平洋區龍頭，洛杉磯的第一隊。

這裡想談一下Griffin，他真的可惜了。只要有Paul球隊就不會以他為中心打造了。

當初他還是新人的時候，'光靠體能跑動以及面框單打，20-10跟喝水一樣輕鬆；加上又有傳球的天分，只要再把背框的技術練起來，黃金時期的Webber第二相當值得期待。結果球隊換來了Paul，無庸置疑的跟Paul打球相當輕鬆，只要跑到定位一定人到球到，但減少持球機會無疑也是減少磨練的機會，這幾年下來Griffin的技術也一直停滯不前了。

10年前的籃網也有個叫Martin的狀元，跟Kidd一隊的時候打出了生涯的代表作，但一直到現在背框的技巧還是沒練起來；Griffin比他更有機會，但也同樣因為一個天才控衛的關係，讓自己的技術無法進一步提升。(巧的是，當年Paul剛進聯盟時，對他的最佳評價就是會投籃的Kidd)

過個幾年，Griffin應該會循現在Amare的路線再拿一張大肥約，像Amare一樣當然不差，也是人生的勝利組。但要成為Webber第二應該沒機會了。

Webber拿到球的時候，後衛要開始跑位玩戰術，這是他和許多內線球員不同的地方XD

Griffin其實還是有機會練起來，CP3受傷時，他秀了不少持球動作。相較於進攻，我比較好奇的是為什麼那樣勁爆的體能防守那樣不給力，火鍋數字甚至遜於傷後Webber？真的是沒有防守天份嗎？

進聯盟前，有一說是臂展的問題

站立摸高8尺9寸臂展長度6尺11.25寸，以中前鋒的標準來說

似乎是從後面數過來的...

 

不過這也不能當藉口就是了，防守靠的還是心態和苦練啦 

---

My Blog：http://ken3616001.pixnet.net/blog

tare88:

Moneyball有聽過嗎？該君有過一句名言：進季後賽要靠實力，拿總冠軍要靠運氣。

請不要看半本moneyball就把moneyball掛在嘴邊朗朗上口。（不過這代表這本書宣傳的很好）

MLB和NBA有個本質上的差異，考慮過這點，就不會講出NBA是"進季後賽要靠實力，拿總冠軍要靠運氣"。

還有，一堆人對moneyball的誤解真是有夠大，moneyball不是像"X語錄"那樣，是某些“具體的教條“，而是一套整體的戰略，它只有大方向，而沒有一成不變的細節。

NBA有沒有moneyball? Heats季中簽Chris Anderson, Knicks簽“沒背框單打的Martin“都算是。

---

2014最驚悚
比東方神祕力量更神祕的神祕力量
取走了東方神祕力量的力量

Rimbaud:

tare88:

Moneyball有聽過嗎？該君有過一句名言：進季後賽要靠實力，拿總冠軍要靠運氣。

請不要看半本moneyball就把moneyball掛在嘴邊朗朗上口。（不過這代表這本書宣傳的很好）

MLB和NBA有個本質上的差異，考慮過這點，就不會講出NBA是"進季後賽要靠實力，拿總冠軍要靠運氣"。

還有，一堆人對moneyball的誤解真是有夠大，moneyball不是像"X語錄"那樣，是某些“具體的教條“，而是一套整體的戰略，它只有大方向，而沒有一成不變的細節。

NBA有沒有moneyball? Heats季中簽Chris Anderson, Knicks簽“沒背框單打的Martin“都算是。

1.只要是有分例行賽和季後賽的職業運動，不論是MLB, NBA, NFL，"進季後賽要靠實力，拿總冠軍要靠運氣"這句話都一體適用。

我們已經看過許多例行賽橫掃八方、季後賽卻因為主將受傷、裁判誤判或者短期內狀況無法調整到最佳等不同原因，以致於雖然是該年最佳球員、最佳球隊，但卻無法拿到總冠軍。但是，例行賽要拿到進季後賽資格，必須在長時間(約六個月)保持一定水準，克服傷病低潮等種種困擾，才能夠在同區競爭者中脫穎而出，這點沒有深厚的實力，無法辦到。

這跟不同運動的本質差異完全無關，跟賽程設計有關。

2.引用別人的話儘量標示出處是一種禮貌，當然本人也可以寫成”有人說過一句話”或者”Billy Beane說過一句話”，但是大家都知道誰是Billy Beane嗎？換成用Moneyball的主角說過的一句話不是更讓人清楚？

Billy Beane講過很多話，有的東西跟Moneyball一點關係都沒有，就像”進季後賽要靠實力拿總冠軍要靠運氣”這句話。

最後，本人上面的通篇回應跟Moneyball的精神一點關係都沒有，光看到一個Moneyball就覺得別人誤用誤解，閣下是否把自己想得太偉大了，偉大到別人的文章不用仔細看就可以寫出一堆批評的意見。

如果閣下能冷靜一點看完本人前面的回覆，就不會寫出什麼「請不要看半本moneyball就把moneyball掛在嘴邊朗朗上口」之類的東西。