歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs

在 07-01-2016, 12:07 上午 由 y111272000 發表.第 804 篇回覆.
第 38/54 頁 (共 805 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 36 37 38 39 40 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-14-2016, 7:43 上午 503851 in reply to 503836

    Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs

    Mr.Buck 2.0:

    裁判陰謀論向來都只是馬後炮的一種

    許多誤判都偏向某一隊或是主場哨這種我覺得都是球賽的一部份

    什麼聯盟要求裁判怎麼吹這件事我是覺得就真的扯遠了

    許多人說暴龍是靠哨子才打到東區決賽的

    我是真的覺得在主場哨子是有偏頗暴龍一些

    但你要說聯盟故意要讓暴龍贏? 這也太奇怪了吧?

    暴龍可一個巨星都沒有

    也不是大部分球迷的主流

    如果真的要讓暴龍贏

    那為什麼不選在幾年前就讓他們打到東冠? 難不成今年抽籤抽到他們會拿東區總冠軍?

    另外就保證有這樣吹球賽就一定會贏??

     

    我以為8打5的說詞ptt才看的到 

     

    什麼?

    迪羅神是超級巨星阿!

     

    話說我剛買了見Ross的球衣

    本來想買迪羅神但是怕神跑去洛杉磯

    所以買了一個沒有其他球隊會要的傢伙的球衣





    動輒得咎
    江湖上行走總是要小心一點


  •  06-14-2016, 7:44 上午 503852 in reply to 503850

    Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs

     LBJ今天總算重現當年G6對賽隊的氣勢與侵略性,這才是騎士最需要的他!

  •  06-14-2016, 7:51 上午 503853 in reply to 503852

    Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs

    雖然不得不承認是少了嘴率讓LBJ跟少主今天整個打禁區打得很爽,但是也不能否認他們

    不得不這樣打,否則真的輸了面子又輸裡子,我倒是覺得如果一開始LBJ就像這場這樣

    雙也許之前的客場是有可能拿一場回來的,騎士沒有勇士那樣的深度,要贏球就只能

    像雷那樣,巨頭全部都要開無雙然後賭勇士的浪花失常,而目前看起來浪花這次季後賽

    失常況還滿常發生,不過這都是馬後炮了,目前看來應該會打到第七戰,下一場騎士

    有主場優勢,而且勇士就算嘴綠回來少了Bogut對勇士的禁區人手輪替上還是多少有影響

    的。 


    安西教練:
    あきらめたらそこで試合終了ですよ・・・?
    (要是放棄的話,比賽就結束了喔)

  •  06-14-2016, 8:45 上午 503854 in reply to 503836

    Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs

    Mr.Buck 2.0:

    我以為8打5的說詞ptt才看的到 

    PTT鄉民,認真就輸了...

    他們的一大樂趣就是戰老梗,戰南北戰男女戰文理戰藍綠,戰最大的那些鄉民其實未必有惡意,只是一種樂趣而已,況且經常可以戰出有趣的新梗,帶給大家許多歡樂,或者戰出有用的情報,讓原本戰得面紅耳赤的雙方一起跪下來朝聖。

    可惜總有人戰一戰就認真了,把那些原本只是笑話的戰文當成人生真理。

    (我也會說八打五這種梗,不過應該看得出是戲謔吧。)

     

  •  06-14-2016, 8:58 上午 503855 in reply to 503854

    Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs

    騎士板凳還是沒有解決

    勇士接下來一定是小球戰術走到底

    LUE如果還是死腦筋用兩大3小跟勇士玩

    一定操死先發 兩個內線選一個先發

    一個替補 分擔時間

    如果LOVE三分投不進

    籃板抓不到 低位打不了 那不如用Frye

    明明打小球結果球隊管理層硬是在球隊裡面塞了5個內線 只有2個可以用的小前鋒

    操死 只能說 無可奈何!  

  •  06-14-2016, 10:26 上午 503856 in reply to 503817

    Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs

    lucino:

    asd:

    上場32分鐘,2分,3籃板,1助攻,4犯,2TO,5投1中,三分3投0中
    但+/-是全場僅次於Ivring(+20)的次高的+18!

    我個人認為,Love的傳球能力在騎士隊之中僅次於LBJ
    在內線卡到位都沒有人可以傳球進去低位單打

    這真是騎士隊的大罩門,除了單打與LBJ
    在勇士的防守下,完全沒有其他的進攻招數

    所以, +18, 這裡有沒有人看出這是為什麼 ?

    Love 在進攻上作了所有他該作的事, 也就是說作了一些單擋, 在弱邊先跑出空擋, 接著向籃下轉進試著搶進攻籃板, 而如果不成馬上最快回來防守, 不然除了這些他還能幹什麼 ?

    James 或 Irving 掌握了幾乎所有的球權, Kevin Love 總共得到 2 次 Postup-Plays, 但是 Cavs 這場球的 Spacing 之爛, 以致於他一拿球馬上對方就來包夾, 這 2 次中一次是失誤, 另一次被敲鍋作收, 另外就是一些守得不緊的空擋沒進, 這些都主要發生在上半場, 在下半場他在任何可能得分的位置甚至連球都拿不到了

    防守在水準之上, 在 P&R 維持他平日之水平, 幫忙防守是主動的, recover 也作的很好, 他因此大部時間遠離籃下, 當然因此沒機會搶籃板

    這就是豬頭教練的 Gameplan ? 把 Love 當作角色球員來用 ? 這場球這樣搞, 反而在外人眼中更顯示出 Love 的價值, 他在無持球狀態當然沒辦法像隊上其他球員能那樣好的去跑位, Irving 和 James 一個接一個的 Iso, 那 Love 是要怎樣打 Postup ? 2 分, 3 籃板, 1 助攻, 4 犯, 2 TO, 5 投 1 中, 三分 3 投 0 中就是這樣來的, Bravo !



    Bjork本人就是音樂!
  •  06-14-2016, 10:34 上午 503857 in reply to 503856

    Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs

    Love是最好的三角戰術頂點,打內三角或外三角都很完美。

    可惜遇到了獨角戰術。 

  •  06-14-2016, 10:46 上午 503858 in reply to 503851

    Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs

    stevkang8:
    Mr.Buck 2.0:

    裁判陰謀論向來都只是馬後炮的一種

    許多誤判都偏向某一隊或是主場哨這種我覺得都是球賽的一部份

    什麼聯盟要求裁判怎麼吹這件事我是覺得就真的扯遠了

    許多人說暴龍是靠哨子才打到東區決賽的

    我是真的覺得在主場哨子是有偏頗暴龍一些

    但你要說聯盟故意要讓暴龍贏? 這也太奇怪了吧?

    暴龍可一個巨星都沒有

    也不是大部分球迷的主流

    如果真的要讓暴龍贏

    那為什麼不選在幾年前就讓他們打到東冠? 難不成今年抽籤抽到他們會拿東區總冠軍?

    另外就保證有這樣吹球賽就一定會贏??

     

    我以為8打5的說詞ptt才看的到 

     

    話說我剛買了見Ross的球衣

    所以買了一個沒有其他球隊會要的傢伙的球衣

    難說,以Masai賣人的能力用一隻Ross換回甚麼寶都不驚訝

    ex)今年第9挑 

  •  06-14-2016, 10:52 上午 503859 in reply to 503817

    Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs

    lucino:

    asd:

    勇士這場的問題很單純,就是外線投不進
    防守的問題我覺得還好,讓Iggy把守最後一關讓整個防守陣都亂了
    Green回來後應該會正常,騎士機會真的不多了

    再補充一下, Irving 這場球命中率是很病態, 但是他其中有多少糟糕的投籃選擇 ? 若以他平常的發揮, 他該是投 17 中 10, 球隊能夠每場用這種方式嬴球, 就算是接下來 Dubs 也仍打不好 ? 我很懷疑

    少了 Green, Warriors 在攻守上都有出問題, 但我認為敗仗主因還是 Barnes 在進攻上大失他平日水準, 也許因為他在防守上的負擔加大, 整的來說, 這場讓我覺得 Warriors 有些輕敵, 然而它們在最後一節中段是有回神的

    補充針對你這句: 防守的問題我覺得還好, 沒錯, Bogut 下場後 Varejao 其實頂上, 球隊防守上是 ok 的, Dubs 要他的目的就在這裡, 出問題的是進攻上少了 Green 的組織和發動快攻, Barnes 的能力不在這, 其實也怪不了他

    ===

    還有, 雖然還年輕, 我認為 Irving 是不會再進步了, 他在聯盟已經 5 年卻還是跟菜鳥年一樣以 "Streetball" 的方式打球, Irving 是頂尖的 1 on 1 球員, 但是他眼中幾乎沒有隊友在, 例如在 Game 4, 他仿佛拿到球後想找 Curry 單挑, 然後有很多荒謬的出手, 球卻有進, 平均而言, 如果你注意: 防守者距離, Dribbling 和 Shotclock 等 usage, Irving 這樣的投籃選擇該能拿到 24 分左右, 但今天卻是 39! 在一場球可能會這樣, 但是這樣對於他的球隊幫助可不大



    Bjork本人就是音樂!
  •  06-14-2016, 11:12 上午 503860 in reply to 503844

    Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs

    Trojans12:

    老實說我覺得聯盟很客氣了

    以嘴綠的嘴砲來說

    聯盟要搞他可以很輕易的搓掉他三場

    勇士大空檔三分丟不進 

    騎士兩個怎麼丟都進

    差別在這裡而已

    這場有沒有嘴綠沒有太大差別

    少了Bogut倒是比較麻煩 

    騎士沒有防得特別好

    勇士也沒有守得特別差

    少了嘴綠help D當然是有差啦

    但這個分差也沒有很過分

    若勇士手感稍微好一點多進3個三分

    騎士手感稍微差一點少進3個三分

    NBA賽季今天就結束了 


    完全同意你的觀點,重點誰能把握進球. 其實看了NBA那麼久聯盟哪時候想挺誰 大概也多知道!

    但明知道你還是喜歡看,必竟打球的用心看球的開心爽就好,把他當成場場都是好球賽來欣賞

    心情爽快多了


  •  06-14-2016, 1:28 下午 503861 in reply to 503858

    Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs

    ka48963245:
    stevkang8:
    Mr.Buck 2.0:

    裁判陰謀論向來都只是馬後炮的一種

    許多誤判都偏向某一隊或是主場哨這種我覺得都是球賽的一部份

    什麼聯盟要求裁判怎麼吹這件事我是覺得就真的扯遠了

    許多人說暴龍是靠哨子才打到東區決賽的

    我是真的覺得在主場哨子是有偏頗暴龍一些

    但你要說聯盟故意要讓暴龍贏? 這也太奇怪了吧?

    暴龍可一個巨星都沒有

    也不是大部分球迷的主流

    如果真的要讓暴龍贏

    那為什麼不選在幾年前就讓他們打到東冠? 難不成今年抽籤抽到他們會拿東區總冠軍?

    另外就保證有這樣吹球賽就一定會贏??

     

    我以為8打5的說詞ptt才看的到 

     

    話說我剛買了見Ross的球衣

    所以買了一個沒有其他球隊會要的傢伙的球衣

    難說,以Masai賣人的能力用一隻Ross換回甚麼寶都不驚訝

    ex)今年第9挑 

     

    別嚇我..............

     





    動輒得咎
    江湖上行走總是要小心一點


  •  06-14-2016, 4:19 下午 503862 in reply to 503859

    Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs

    Kawakami Rinitsu:
    lucino:

    asd:

    勇士這場的問題很單純,就是外線投不進
    防守的問題我覺得還好,讓Iggy把守最後一關讓整個防守陣都亂了
    Green回來後應該會正常,騎士機會真的不多了

    再補充一下, Irving 這場球命中率是很病態, 但是他其中有多少糟糕的投籃選擇 ? 若以他平常的發揮, 他該是投 17 中 10, 球隊能夠每場用這種方式嬴球, 就算是接下來 Dubs 也仍打不好 ? 我很懷疑

    少了 Green, Warriors 在攻守上都有出問題, 但我認為敗仗主因還是 Barnes 在進攻上大失他平日水準, 也許因為他在防守上的負擔加大, 整的來說, 這場讓我覺得 Warriors 有些輕敵, 然而它們在最後一節中段是有回神的

    補充針對你這句: 防守的問題我覺得還好, 沒錯, Bogut 下場後 Varejao 其實頂上, 球隊防守上是 ok 的, Dubs 要他的目的就在這裡, 出問題的是進攻上少了 Green 的組織和發動快攻, Barnes 的能力不在這, 其實也怪不了他

    ===

    還有, 雖然還年輕, 我認為 Irving 是不會再進步了, 他在聯盟已經 5 年卻還是跟菜鳥年一樣以 "Streetball" 的方式打球, Irving 是頂尖的 1 on 1 球員, 但是他眼中幾乎沒有隊友在, 例如在 Game 4, 他仿佛拿到球後想找 Curry 單挑, 然後有很多荒謬的出手, 球卻有進, 平均而言, 如果你注意: 防守者距離, Dribbling 和 Shotclock 等 usage, Irving 這樣的投籃選擇該能拿到 24 分左右, 但今天卻是 39! 在一場球可能會這樣, 但是這樣對於他的球隊幫助可不大

    昨天那場球我覺得搞不好就是Irving生涯在季後賽的代表作,他的實力的確可以打出這樣的一場比賽,但得有一點運氣的配合, 

    我先前也提過我認為他是一個早熟的球員(想到他當年在靶子隊的身手,再跟現在比一比,其實進步幅度不大),

    目前也許已經是他的顛峰~要再進步恐怕不容易,看之後能不能在他現今的打法中 involve 他的隊友吧⋯(這分寸很多球員終其一生都辦不到)

    不是特別要唱衰他,但昨天一來LBJ幫他吸引了不少防守的關注,二來昨天勇士防守人力是相對短缺的,

    而LBJ只會越來越老,未來在沒有LBJ幫忙牽制下,Irving能重演昨天的表現嗎?我個人持保留態度~

    若騎士想在LBJ退休前建立起贏球的文化,可以把Irving視為重要的一份子,但最好不要把全部雞蛋放在這個籃子裡!

     

     


     

  •  06-14-2016, 5:30 下午 503863 in reply to 503862

    Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs

    LeBron James + Kyrie Irving 或者是 LeBron James + Dwyane Wade ,都是要加得起來才有用,
    同理 Stephen Curry + Klay Thompson 也是,難道 Curry 必須與 Klay 分開,才能顯示自己的價值嗎 ?

    多少隊也是兩個得分箭頭,雷霆、暴龍、拓荒者、國王、灰狼等,有沒有另一支箭頭牽制,
    還要看牽不牽得起來,史上著名的,還有 Jordan 和 Pippen ,以及爵士 John Stockton 和 Karl Malone。

    能合,歷史成名,不就是如此嗎 ? 
     Jordan 和 Pippen 如此,John Stockton 和 Karl Malone 也是如此。
    難道 
    LeBron James + Kyrie Irving 就得沒有彼此對方,才能證明偉大或是優異 ? 
    Jeremy Lin
    Be yourself,try your best !
  •  06-14-2016, 5:34 下午 503864 in reply to 503863

    Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs

    不知還有多少人記得,Irving曾經是(接近)公認的聯盟第一clutch shooter?
  •  06-14-2016, 7:25 下午 503865 in reply to 503863

    Re: NBA Playoffs 2016- Finals - (1) GS Warriors vs (1) CLE Cavs

    kobe8best:
    LeBron James + Kyrie Irving 或者是 LeBron James + Dwyane Wade ,都是要加得起來才有用,
    同理 Stephen Curry + Klay Thompson 也是,難道 Curry 必須與 Klay 分開,才能顯示自己的價值嗎 ?

    多少隊也是兩個得分箭頭,雷霆、暴龍、拓荒者、國王、灰狼等,有沒有另一支箭頭牽制,
    還要看牽不牽得起來,史上著名的,還有 Jordan 和 Pippen ,以及爵士 John Stockton 和 Karl Malone。

    能合,歷史成名,不就是如此嗎 ? 
     Jordan 和 Pippen 如此,John Stockton 和 Karl Malone 也是如此。
    難道 
    LeBron James + Kyrie Irving 就得沒有彼此對方,才能證明偉大或是優異 ? 

     

    你舉了不少很好的例子,因為MJ+PIP、Malone+Stockton、LBJ+Wade都是1+1大於2的組合~

    所以他們不管有沒有拿到冠軍都能歷史留名,讓我們球迷們津津樂道,

    我個人對於Irving評價不會太高的原因正是在此:LBJ+Irving就只能是個1+1=2的組合!(原因在於Irving,不在LBJ)

    而把隊伍中兩個個人數字出色卻沒有化學效應的組合硬說成是雙槍、雙箭頭是時下很流行但沒有意義的行銷產物,

    這樣硬湊出來的組合能跟你提到的組合相比嗎? 我想大家自有評論,我也尊重所有的看法~

    昨天騎士的比賽基本上是兩個人在ISO,當然昨天兩人的數字都相當漂亮而且比賽贏了,但這不是可以常常複製出來的結果,

    LBJ昨晚的牽制力非常好,但在LBJ的牽制下,Irving昨晚的許多出手仍然是不合理的,有想過為什麼嗎?

    因此昨晚Irving的數據,我認為LBJ提供穩定的表現與牽制力是大前提,勇士防守人力相對短缺是客觀因素,

    Irving手風特別順則是帶有運氣成分,試想那些不合理的出手在平常能進幾個就很清楚了~

    故LBJ的表現才是昨晚騎士獲勝的關鍵!

     

    至於一定要沒有對方才能證明偉大嗎?

    我不清楚這議題是哪裡來的,因為我先前的討論中並沒有提到,但還是可以分享我的看法,

    LBJ若沒有Irving還是一個偉大的球員,因為他自成一個系統,支配力真的史上罕見,

    (其實根本不需要討論LBJ偉不偉大,LBJ早就證明自己了)

    而Irving若沒有LBJ,我認為他就是一名得分技巧與天賦很好的明星球員,離偉大很遠很遠,

    要他再往上一個層次~我個人也覺得不太可能,因為從我第一次看他打球時的驚艷(考量到他當時的年紀)

    到現在只感覺他很「早熟」,以後也大概就是這樣了⋯

    如同我先前發言時提到的,他可以是球隊重要的一份子,但我認為他不會是無可取代的球隊基石,

    所以LBJ退休後的騎士若要以Irving為中心,即便再找來一個數據很好看的球員組成所謂的雙槍、三巨頭(假設Love還在)

    個人也不看好在Irving的領導下騎士能再次衝擊總冠軍,我知道他還年輕,但這就是我個人目前對他的評價~

    而浪花兄弟我視他們為勇士體系的一部分,的確有化學效應在,但不單在兩人間,而是整隻球隊,

    只要勇士繼續以Curry為主,打目前的體系,把Klay換成別的射手可能還是不會太差,不知道這樣有沒有回答到你~

     

    當然,我不是什麼鐵口直斷,大家也就是討論討論,

    說不定第六場比賽就能讓我們對Irving的未來做更清楚的預測,

    多一個看球的樂趣也不錯啊!

     

     

     

第 38/54 頁 (共 805 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 36 37 38 39 40 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®