歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

代罪羔羊?還是典型的「綜合外電新聞」?

在 05-11-2008, 4:38 下午 由 圓球城市/Mayor 發表.第 16 篇回覆.
第 1/2 頁 (共 17 項)   1 2 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-11-2008, 12:30 上午 175957

    • AKLP is not online. Last active: 06-02-2010, 6:33 上午 AKLP
    • Not Ranked
    • 加入於 03-17-2008
    • 高中校隊

    代罪羔羊?還是典型的「綜合外電新聞」?

      雖然Bill Plaschke不是一個非常好的作家,他常常跨足到其他運動然後寫一些奇怪的文章,但是他能成為4年內3度最量產作家並不是隨便寫寫的,但是人家好好的一篇文章卻被解讀成這樣,我大概也能知道報紙上那些所謂「綜合外電新聞」都是怎麼跑出來的了...。

       希望有英文底子的網友可以點進去內文附上的原文網址,想必會發現雖然標題照媒體慣例很具驚悚震撼的殺人力量,但是內容其實是很中肯的。對於一場比賽中表現不佳的球員給予批評是合情合理的,就好像ESPN把LeBron James前兩戰命中率不到兩成的事情拿來分析一樣,難道ESPN有把LeBron過去的耀眼表現一筆勾消的意圖?至少在我眼中我並沒有看見Plaschke有什麼「一筆勾消Gasol先前六場季後賽的貢獻」的意圖,他更沒有把話說得像那篇專文的第七段第二行那樣「狗幹」,簡單來說,真正在狗幹的不是Bill Plaschke,Plaschke只不過真實呈現他在比賽中所看到的東西,甚至連「撐在場上」這句話也是Plaschke對Gasol有所讚賞的證據,而非一昧「見獵心喜」的「修理」。

      前兩戰平均上罰球線8次,這場0次,1次助攻外帶5次失誤,整場搶了6個籃板,被批評根本是天經地義而非把他當作「代罪羔羊」;禪師所說的也是湖人今天輸球的主因,Gasol上半場出現4次失誤,其中3次直接轉換成爵士的6分,湖人在第一節長達5分鐘的得分乾旱,5次投球沒進外加5次失誤導致對手打出10比1攻勢逆轉局勢,從領先8分變成最多落後13分,上半場出現10次失誤丟了12分,禪師說的根本就不是在損Gasol,而且我相信,任何教練看到自己球員一直找裁判抱怨都是會念個兩句的!

      最誇張的,是把一整句話切一部分出來引申,「Andrew Bynum,wish you were here」根本只是半句話,全世界都知道湖人會因為爵士的厚度而打得很辛苦,而Andrew Bynum的存在可以解決這一切,Plaschke有錯嗎?怎麼能夠拿來當作他「狗幹」Gasol的證據?還「蓽路藍縷」哩!說穿了,這就是典型「綜合外電新聞」的手法吧!

      我承認,我的英文不夠好,但是為了證明,我還是勉強的把原文逐字翻過來了,希望網友可以將就看,原文跟引申可以差很多:Pau Gasol is the incredible shrinking Laker

     

    Pau Gasol是難以置信的縮小版湖人  By Bill Plaschke 

    在季後賽首次的逆境中,中鋒的消失成了湖人麻煩的徵兆

    你有看到那有如電玩精采影片的瘋狂鏡頭嗎?2008年的Kobe Bryant,自投自接籃板反彈球灌籃?
    你,在那連續三個抄截後,有感到地板在發燙嗎?2008年的籃球大盜賽,在比賽末段的連續搶劫?
    你知道在星期五晚上,湖人從第四節中段的10分落後緊起直追、使全場腦充血的鼓譟聲沉默、甚至幾乎攻陷了籃球最佳主場嗎?
    Lamar Odom搖頭地說:「我們可以贏下這場比賽的。」

    而這故事,並未出現在你眼前。
    而那感覺,是你無法體會的。
    而這結局,部分的原因是你難以入耳的。

    paugasol

    面對他生涯最具張力、最具肢體碰撞的季後賽賽事,Pau Gasol這位季末的巨人縮水至幾近看不見的大小,
    而湖人在EnergySolutions Arena以104比99敗給了主隊猶他爵士。
    伴隨著七場季後賽中的首敗,湖人並非唯一透露出他們春季死亡率的。
    Gasol,這位季後賽深水的新生,證明了他也會下沉的。
    在關鍵六月的首次測驗,這顆出色的籃球頭腦失敗了。
    面對首次的季後賽困境,紳士的笑容變成了哭訴。
    受到首次季後賽絕境的刺激,那些華麗的傳球成了垃圾。

    Gasol說:「很吵,很高張力。」
    而在他疲憊的眼神中你可以看見另一句話:很糟糕

    本季季後賽首次,Gasol在賽後帶著他的衣服在後面更安靜的地方著裝,而非群眾聚集圍觀的衣櫃前。
    而那完整地呈現了這場比賽的流程。
    忽然間,如果湖人不小心的對待他們2比1的領先,他們接下來的暑假很可能也會如此呈現。

    Gasol承認:「我可以做得更好的。」
    在這點上,他是完美無誤的。
    在這場猶他兩名長人合計拿了49分的比賽中,他拿了12分。
    在這場湖人攢了37次罰球的比賽中,他沒上罰球線半次。
    在這場出賽了40分鐘並有許多次碰球機會的比賽中,他只傳出一次助攻。
    然後伴隨著多次失誤。

    Gasol傳出了全隊最高的5次失誤,把球傳進觀眾席、運球運到腳上、或是乾脆被更想要這顆球的球員奪走。
    而似乎每一個失誤都伴隨著一個對裁判的注視禮。
    而有時候那注視禮持續的同時,爵士已經在另一邊得分了。
    而教練總是會對這注視禮感到不滿。
    Phil Jackson說:「在這場比賽的上半場,每當Pau被盜球時他就會把目光轉向裁判,每當他下球時對手就襲擊他,那些失誤改變了這場比賽。」

    每當他下球時對手就襲擊他?恩...。
    爵士做到了丹佛金塊隊做不到的,但是大概每個湖人在接下來季後賽的對手都會這樣做的。
    而少數在星期五晚上之前不會這樣做的人,現在開始就會了。

    Gasol的失蹤使他成了湖人的標靶。
    對裁判太多的抱怨使他也許成了聯盟的標靶之一。
    對於他持續的抱怨,Gasol說:「我不應該這樣做的,我要學著在這些事情下打球,不管我認同與否,我都應該持續打球。」
    給他掌聲,他至少還能夠留在場上。
    在第四節他投進了一球、搶了兩個籃板、以及在連三抄截中佔上一功。
    對於這位隊友,Ronny Turiaf說「低潮這字眼太重了,他今天晚上表現不好沒錯,但是他還是上場打球。」

    不過,唉!他是打得太久了,在最後幾秒鐘、湖人落後5分的情況下把球傳丟了。
    那是湖人的第18次失誤,然後來聽聽Kobe Bryant說什麼:「我們不能失誤18次這麼多。」
    他們也不能在風轉強的時候萎靡,而且,怪怪,猶他那接近三小時狂吼高喊的聲浪,確實是一股強風。
    禪師在賽前承認:「有時候那鼓譟聲是會讓人萎縮的,如果你無法跟你的球員配合,那有時是會讓你癱瘓的。」
    賽後一小時、我在動筆寫這篇文章時,我的頭還感受到那癱瘓與重擊。
    那聲浪只有在「美國偶像」的David Archuleta為他們唱國歌的時候才是安靜的,那首我在手機上忠實地傳達給了我家中13歲女兒的歌曲。
    而那是我在這球場最後一通能聽到的電話。

    當被問到Gasol時,Odom謹慎地選擇了他的字眼:「在客場你必須穩定自己的情緒,而我們並未做得很好。」
    如果Gasol之前不知道,那他現在知道了。
    他說:「我必須作好我的工作,保護球、更堅決、打得更硬。」
    而也許,如果方便的話,Gasol還是能送一張明信片給Andrew Bynum:多希望你能在這裡

  •  05-11-2008, 9:45 上午 176020 in reply to 175957

    無辜(?)的代罪羔羊Pau Gasol

    多謝翻譯
    我想有文章的引述的球評就是這樣
    完全看你的心態角度
    心態如何決定文章的調性
    在這部份至少艾迪在心態上是維持立場 比較不會反覆
    他在版面那篇的引述不過就再利用專欄文章中適合引述的段落來加強自己的論點

    我覺得原文比較像解釋為什麼Pau這場會有這種表現還有Lakers目前暴露的弱點而不是指責他(們)
    並且文中有太多Lakers球員自我反省艾迪也忽略了
    當然 我尊重艾迪堅定不變的立場 只是艾迪這篇本身論點要大於被引述文章大意
    那就千萬別把"怪罪Pau的責任"完全推到Plaschke/LA TIMES/Lakers/LA上 因為原文中我好像看不出來
    更遑論為此一敗仗找代罪羔羊一事
    根本無羔羊 何來無辜?
     

     

     




     

  •  05-11-2008, 9:59 上午 176021 in reply to 175957

    • AJ is not online. Last active: 12-20-2010, 5:27 下午 AJ
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-21-2006
    • TW-FR
    • 籃球名人堂

    Re: 典型的「綜合外電新聞」?

    原文大致看過一次
    個人是覺得PLASCHKE對於GASOL本場的表現的確有諸多批評
    要說是幾近認為GASOL表現一文不值的抨擊
    的確也能這麼解讀
    但說有抹滅他加盟以來的成效之意含
    始終還是認為是個人主觀判讀的外掛
  •  05-11-2008, 12:50 下午 176055 in reply to 176021

    • 扌疌 is not online. Last active: 2011-07-22, 12:24 下午 扌疌
    • Top 75 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • ^( ̄︶ ̄)^
    • NBA明星

    『無辜的代罪羔羊Pau Gasol』讀後感

    無辜的代罪羔羊Pau Gasol

     這篇文章讓我覺得艾迪老大的偏見越來越嚴重,所以文筆難免有點重。老實說,湖人這場輸球的確是令人很失望,我將近一整天不想上圓球跟NBA,今天心情平撫了,才來這邊逛逛。

    Gasol昨天的狀況的確不理想,無庸置疑,以前我就有提過,[難怪以前的灰熊闖不過第一輪],Gasol在高強度的競爭之下還未習慣,因此打太優雅的球的確會不適合真正的季後賽,要怨恨裁判嗎?倒不如說要感謝他。

    我始終很擔心,湖人前兩輪始終這樣優雅的攻守,能撐多久。自以為別人得多少分,我就比對方多得十分能贏嗎?今天,爵士就示範了一場,要是你沒辦法領先反而落後時,該有的打法和心態。這很好,給了湖人一記當頭棒喝,屢次在看馬刺對黃蜂的比賽,我就會緊張,要是湖人幸運的又挺進下一輪,面對黃蜂或是馬刺,能夠習慣他們的防守強度嗎?每一次的快攻一定是摧毀,每一次的籃板一定是搶成一團。

    今天,我謝謝爵士,謝謝你讓湖人輸了,也讓她們醒了,看清楚季後賽的主客場優勢和防守強度吧!要讓主場球迷閉嘴、讓裁判對你關愛,不是靠嘴巴一值在旁邊Argue就有效的,要用你的行動,要用你的意志。讓裁判知道,你有在習慣他的執法尺度,而你也有在尺度內做出很多努力,既然裁判還要偏袒的話,那就用行動來證明,即便主場優勢如此,我Gasol也能用我的籃球智慧殺出一條血路。Gasol,你現在不在灰熊了,你要做出一些有別以往格局的行為,你是一支常勝軍的主力高個,你是湖人的華麗進攻的轉換器,跟裁判Argue這種事情,交給Fisher去做吧!他老經驗了!至於Gasol你,還是繼續專心在場上,集中心力在每一次的攻防。

    大家總是在講Kobe有了Gasol才能進步至此,我倒是很想說。如果沒有Kobe、Odom等湖人一票好隊友,Gasol能夠到達季後賽第二輪嗎?甚至是現在的這種境界嗎?籃球是團隊的活動,大家要互相合作才有進步的空間。

    至於,單看數據,我熊熊一看,還真找不出什麼可以挑出毛病的部份。湖人命中率小輸而已,籃板也還好,差距最大的就是失誤量了。這個真的要趕緊想辦法改善。我不覺得找什麼戰犯有什麼不對,畢竟有戰犯專欄作家才有題材發揮。你現在看到有人把你稍微有好感的球員寫成這樣,也不又是不滿的大書特書一番,這就是專欄作家該做的事情阿!那我們平常幾乎常常看到圓求某些作家狂酸某幾位球員,我們的感覺又是如何?多講幾句還會被鎖版咧(當然有罵到無聊的離題話才會啦,但是專欄的往往不怕什麼離不離題。)!寫作的風格,個人的觀感,就這樣而已,結果是湖人輸球該檢討,that's it。

    PS:之前不是有某些人認為Stern到處遊說裁判執法的尺度,和NBA的陰謀論嗎?昨天湖人輸球,今天BOS輸球。恩.......或許有吧!我也不清楚,不敢大放厥詞。

  •  05-11-2008, 12:58 下午 176060 in reply to 176021

    Re: 『無辜的代罪羔羊Pau Gasol』讀後感

    艾迪大概覺得沒人討論他的文章
    才會出此「下」策吧 .....


    Jeremy Lin
    Be yourself,try your best !
  •  05-11-2008, 1:20 下午 176065 in reply to 176055

    • Jack is not online. Last active: 09-15-2011, 2:20 下午 Jack
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • Boston
    • 籃球名人堂

    Re: 『無辜的代罪羔羊Pau Gasol』讀後感

    我也很失望湖人輸了這場球賽,尤其是最後關鍵時刻華頓那個哈寶寶附身的奶油手真的是讓我看的差點砸電視!

    Kobe的氣勢真的一直讓我到最後一秒鐘都懷抱著湖人或許還可以翻盤的想法,這應該該是MVP該有的打法吧!

    看Kobe在那次失誤後的怒吼就知道他有多在乎了~我看的都吼出來了...倒是華頓那老兄居然事後還笑嘻嘻?! 真的翻盤就差那麼一點點~

    不過話說回來,艾迪兄不過是提供一些LA當地球評對於球賽的不同解讀罷了~ 

    或許艾迪在解讀上擁有他個人的立場,而擁有個人立場並不代表他有所謂的"偏見",他只是和你的立場不同罷了!

    而且並沒有個規定要球評或作家一定要保持中立立場,你說是嗎?

    況且他也附上了原文連結,有心的就去看看自己解讀囉~

    希望各隊的球迷對於不同立場的聲音可以放寬心,多角度的文章對於大家都是種收穫,不是嗎? 

     


  •  05-11-2008, 1:39 下午 176068 in reply to 176065

    • 扌疌 is not online. Last active: 2011-07-22, 12:24 下午 扌疌
    • Top 75 Contributor
    • 加入於 07-21-2006
    • ^( ̄︶ ̄)^
    • NBA明星

    Re: 『無辜的代罪羔羊Pau Gasol』讀後感

    Jack:

    我也很失望湖人輸了這場球賽,尤其是最後關鍵時刻華頓那個哈寶寶附身的奶油手真的是讓我看的差點砸電視!

    Kobe的氣勢真的一直讓我到最後一秒鐘都懷抱著湖人或許還可以翻盤的想法,這應該該是MVP該有的打法吧!

    看Kobe在那次失誤後的怒吼就知道他有多在乎了~我看的都吼出來了...倒是華頓那老兄居然事後還笑嘻嘻?! 真的翻盤就差那麼一點點~

    不過話說回來,艾迪兄不過是提供一些LA當地球評對於球賽的不同解讀罷了~ 

    或許艾迪在解讀上擁有他個人的立場,而擁有個人立場並不代表他有所謂的"偏見",他只是和你的立場不同罷了!

    而且並沒有個規定要球評或作家一定要保持中立立場,你說是嗎?

    況且他也附上了原文連結,有心的就去看看自己解讀囉~

    希望各隊的球迷對於不同立場的聲音可以放寬心,多角度的文章對於大家都是種收穫,不是嗎? 

     

    是的,很抱歉,因為我對於Gasol和Kobe的期許滿高的, 

    我自己安靜了,期待明天的比賽,加油吧!

     

     

  •  05-11-2008, 1:46 下午 176069 in reply to 176068

    • Jack is not online. Last active: 09-15-2011, 2:20 下午 Jack
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • Boston
    • 籃球名人堂

    Re: 『無辜的代罪羔羊Pau Gasol』讀後感

    All in One:
    Jack:

    我也很失望湖人輸了這場球賽,尤其是最後關鍵時刻華頓那個哈寶寶附身的奶油手真的是讓我看的差點砸電視!

    Kobe的氣勢真的一直讓我到最後一秒鐘都懷抱著湖人或許還可以翻盤的想法,這應該該是MVP該有的打法吧!

    看Kobe在那次失誤後的怒吼就知道他有多在乎了~我看的都吼出來了...倒是華頓那老兄居然事後還笑嘻嘻?! 真的翻盤就差那麼一點點~

    不過話說回來,艾迪兄不過是提供一些LA當地球評對於球賽的不同解讀罷了~ 

    或許艾迪在解讀上擁有他個人的立場,而擁有個人立場並不代表他有所謂的"偏見",他只是和你的立場不同罷了!

    而且並沒有個規定要球評或作家一定要保持中立立場,你說是嗎?

    況且他也附上了原文連結,有心的就去看看自己解讀囉~

    希望各隊的球迷對於不同立場的聲音可以放寬心,多角度的文章對於大家都是種收穫,不是嗎? 

    是的,很抱歉,因為我對於Gasol和Kobe的期許滿高的, 

    我自己安靜了,期待明天的比賽,加油吧!

    多謝你接受我的意見~明天一起幫湖人加油吧! 


  •  05-11-2008, 1:54 下午 176070 in reply to 176065

    Re: 『無辜的代罪羔羊Pau Gasol』讀後感

    Jack:

    看Kobe在那次失誤後的怒吼就知道他有多在乎了~我看的都吼出來了...倒是華頓那老兄居然事後還笑嘻嘻?! 真的翻盤就差那麼一點點~

    (恕刪)

     

    您大概忘了 Luke 能有那次關鍵(落後 4 分,還剩 10 秒,離翻盤不止一點點,至少要有 2 次球權……)失誤的前提,就是 Kobe 竟然在快攻時跳起來再找人傳球!?

    別忘了, Luke 在之之前,投進關鍵的三分球,沒進的話比數是 94 : 103 ,時間還剩 1 : 05 ,爵士擁有球權,後面的時間大概就不大關鍵了……

     

    對於第三戰的“代罪羔羊”,不管 艾迪 怎么寫,外電怎么翻,絕對是 Pau Gasol !一點也不無辜,先發球員( Rad 沒你的事,一邊沖凉去哦)里就屬他今天發揮比較不好,而且連續犯相同的錯誤,實在不應該。

  •  05-11-2008, 2:11 下午 176074 in reply to 175957

    Re: 代罪羔羊?還是典型的「綜合外電新聞」?

    謝謝你花這麼多時間來討論,這一點讓我很佩服。

    我只能說,彼此對原文的解讀有所不同,所以沒有什麼對或錯,就是見仁見智,相信自己所相信的即可。

    大家都有看比賽,大家也都借助原文報導來對自己所看見的一切,進行更進一步的檢驗與探討,可是不管怎麼說,我們都無法親自採訪到本人,這就是引述別人文章的尷尬之處,不管再怎麼努力,都是隔岸觀火。

    所以我想做的、正在做的、樂意做的,就是把我所看到外國記者的觀點,提出來和大家分享,然後加入一些自己的意見,不管是Simers或是Plaschke,既然文章登得出來,就是有報社的背書,所闡述的觀點也值得大家思考。

    至於同不同意,自在人心,不用還要去批評這位作家的credit,每個作家都會寫出好文章,也會寫出普通的文章,甚至被寫出被譙的文章,但是他們的努力都是值得肯定的,沒有必要因為他寫一篇爛文章,或是大家認為他寫得很爛的文章,抹殺他其他文章或是以後文章的可信度。

    同理,我雖不認同Plaschke這一篇,但是我只就這篇文章的觀點而已,我不會去否定這位作者,或是他其他文章,我還是會用功地看,多增加自己對NBA的視野,只要大家都保持這種態度,看NBA、寫NBA、討論NBA是一件很有趣的事。 

    AKLP:

      雖然Bill Plaschke不是一個非常好的作家,他常常跨足到其他運動然後寫一些奇怪的文章,但是他能成為4年內3度最量產作家並不是隨便寫寫的,但是人家好好的一篇文章卻被解讀成這樣,我大概也能知道報紙上那些所謂「綜合外電新聞」都是怎麼跑出來的了...。

       希望有英文底子的網友可以點進去內文附上的原文網址,想必會發現雖然標題照媒體慣例很具驚悚震撼的殺人力量,但是內容其實是很中肯的。對於一場比賽中表現不佳的球員給予批評是合情合理的,就好像ESPN把LeBron James前兩戰命中率不到兩成的事情拿來分析一樣,難道ESPN有把LeBron過去的耀眼表現一筆勾消的意圖?至少在我眼中我並沒有看見Plaschke有什麼「一筆勾消Gasol先前六場季後賽的貢獻」的意圖,他更沒有把話說得像那篇專文的第七段第二行那樣「狗幹」,簡單來說,真正在狗幹的不是Bill Plaschke,Plaschke只不過真實呈現他在比賽中所看到的東西,甚至連「撐在場上」這句話也是Plaschke對Gasol有所讚賞的證據,而非一昧「見獵心喜」的「修理」。

      前兩戰平均上罰球線8次,這場0次,1次助攻外帶5次失誤,整場搶了6個籃板,被批評根本是天經地義而非把他當作「代罪羔羊」;禪師所說的也是湖人今天輸球的主因,Gasol上半場出現4次失誤,其中3次直接轉換成爵士的6分,湖人在第一節長達5分鐘的得分乾旱,5次投球沒進外加5次失誤導致對手打出10比1攻勢逆轉局勢,從領先8分變成最多落後13分,上半場出現10次失誤丟了12分,禪師說的根本就不是在損Gasol,而且我相信,任何教練看到自己球員一直找裁判抱怨都是會念個兩句的!

      最誇張的,是把一整句話切一部分出來引申,「Andrew Bynum,wish you were here」根本只是半句話,全世界都知道湖人會因為爵士的厚度而打得很辛苦,而Andrew Bynum的存在可以解決這一切,Plaschke有錯嗎?怎麼能夠拿來當作他「狗幹」Gasol的證據?還「蓽路藍縷」哩!說穿了,這就是典型「綜合外電新聞」的手法吧!

      我承認,我的英文不夠好,但是為了證明,我還是勉強的把原文逐字翻過來了,希望網友可以將就看,原文跟引申可以差很多:Pau Gasol is the incredible shrinking Laker

     

    Pau Gasol是難以置信的縮小版湖人  By Bill Plaschke 

    在季後賽首次的逆境中,中鋒的消失成了湖人麻煩的徵兆

    你有看到那有如電玩精采影片的瘋狂鏡頭嗎?2008年的Kobe Bryant,自投自接籃板反彈球灌籃?
    你,在那連續三個抄截後,有感到地板在發燙嗎?2008年的籃球大盜賽,在比賽末段的連續搶劫?
    你知道在星期五晚上,湖人從第四節中段的10分落後緊起直追、使全場腦充血的鼓譟聲沉默、甚至幾乎攻陷了籃球最佳主場嗎?
    Lamar Odom搖頭地說:「我們可以贏下這場比賽的。」

    而這故事,並未出現在你眼前。
    而那感覺,是你無法體會的。
    而這結局,部分的原因是你難以入耳的。

    paugasol

    面對他生涯最具張力、最具肢體碰撞的季後賽賽事,Pau Gasol這位季末的巨人縮水至幾近看不見的大小,
    而湖人在EnergySolutions Arena以104比99敗給了主隊猶他爵士。
    伴隨著七場季後賽中的首敗,湖人並非唯一透露出他們春季死亡率的。
    Gasol,這位季後賽深水的新生,證明了他也會下沉的。
    在關鍵六月的首次測驗,這顆出色的籃球頭腦失敗了。
    面對首次的季後賽困境,紳士的笑容變成了哭訴。
    受到首次季後賽絕境的刺激,那些華麗的傳球成了垃圾。

    Gasol說:「很吵,很高張力。」
    而在他疲憊的眼神中你可以看見另一句話:很糟糕

    本季季後賽首次,Gasol在賽後帶著他的衣服在後面更安靜的地方著裝,而非群眾聚集圍觀的衣櫃前。
    而那完整地呈現了這場比賽的流程。
    忽然間,如果湖人不小心的對待他們2比1的領先,他們接下來的暑假很可能也會如此呈現。

    Gasol承認:「我可以做得更好的。」
    在這點上,他是完美無誤的。
    在這場猶他兩名長人合計拿了49分的比賽中,他拿了12分。
    在這場湖人攢了37次罰球的比賽中,他沒上罰球線半次。
    在這場出賽了40分鐘並有許多次碰球機會的比賽中,他只傳出一次助攻。
    然後伴隨著多次失誤。

    Gasol傳出了全隊最高的5次失誤,把球傳進觀眾席、運球運到腳上、或是乾脆被更想要這顆球的球員奪走。
    而似乎每一個失誤都伴隨著一個對裁判的注視禮。
    而有時候那注視禮持續的同時,爵士已經在另一邊得分了。
    而教練總是會對這注視禮感到不滿。
    Phil Jackson說:「在這場比賽的上半場,每當Pau被盜球時他就會把目光轉向裁判,每當他下球時對手就襲擊他,那些失誤改變了這場比賽。」

    每當他下球時對手就襲擊他?恩...。
    爵士做到了丹佛金塊隊做不到的,但是大概每個湖人在接下來季後賽的對手都會這樣做的。
    而少數在星期五晚上之前不會這樣做的人,現在開始就會了。

    Gasol的失蹤使他成了湖人的標靶。
    對裁判太多的抱怨使他也許成了聯盟的標靶之一。
    對於他持續的抱怨,Gasol說:「我不應該這樣做的,我要學著在這些事情下打球,不管我認同與否,我都應該持續打球。」
    給他掌聲,他至少還能夠留在場上。
    在第四節他投進了一球、搶了兩個籃板、以及在連三抄截中佔上一功。
    對於這位隊友,Ronny Turiaf說「低潮這字眼太重了,他今天晚上表現不好沒錯,但是他還是上場打球。」

    不過,唉!他是打得太久了,在最後幾秒鐘、湖人落後5分的情況下把球傳丟了。
    那是湖人的第18次失誤,然後來聽聽Kobe Bryant說什麼:「我們不能失誤18次這麼多。」
    他們也不能在風轉強的時候萎靡,而且,怪怪,猶他那接近三小時狂吼高喊的聲浪,確實是一股強風。
    禪師在賽前承認:「有時候那鼓譟聲是會讓人萎縮的,如果你無法跟你的球員配合,那有時是會讓你癱瘓的。」
    賽後一小時、我在動筆寫這篇文章時,我的頭還感受到那癱瘓與重擊。
    那聲浪只有在「美國偶像」的David Archuleta為他們唱國歌的時候才是安靜的,那首我在手機上忠實地傳達給了我家中13歲女兒的歌曲。
    而那是我在這球場最後一通能聽到的電話。

    當被問到Gasol時,Odom謹慎地選擇了他的字眼:「在客場你必須穩定自己的情緒,而我們並未做得很好。」
    如果Gasol之前不知道,那他現在知道了。
    他說:「我必須作好我的工作,保護球、更堅決、打得更硬。」
    而也許,如果方便的話,Gasol還是能送一張明信片給Andrew Bynum:多希望你能在這裡


  •  05-11-2008, 2:19 下午 176075 in reply to 176070

    • Jack is not online. Last active: 09-15-2011, 2:20 下午 Jack
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • Boston
    • 籃球名人堂

    Re: 『無辜的代罪羔羊Pau Gasol』讀後感

    chengz99:
    Jack:

    看Kobe在那次失誤後的怒吼就知道他有多在乎了~我看的都吼出來了...倒是華頓那老兄居然事後還笑嘻嘻?! 真的翻盤就差那麼一點點~

    (恕刪)

     您大概忘了 Luke 能有那次關鍵(落後 4 分,還剩 10 秒,離翻盤不止一點點,至少要有 2 次球權……)失誤的前提,就是 Kobe 竟然在快攻時跳起來再找人傳球!?

    別忘了, Luke 在之之前,投進關鍵的三分球,沒進的話比數是 94 : 103 ,時間還剩 1 : 05 ,爵士擁有球權,後面的時間大概就不大關鍵了……

     

    對於第三戰的“代罪羔羊”,不管 艾迪 怎么寫,外電怎么翻,絕對是 Pau Gasol !一點也不無辜。

    噢~我可能有點語意不清!我不是在指責Walton應該是代替Pau的戰犯,他的角色還沒有到那種舉足輕重的重要性(沒點斤兩,想當戰犯還當不上哩),也不否認Pau的表現確實不好!

    那只是我舉的例子表示我對於球賽感到的惋惜罷了~當然,我也很感謝他那顆三分球!

    對於球賽我記得是沒您清楚,不過我想我想表達的是即使在那樣的狀況下,我仍然對於Kobe翻盤的機會保持著期望,這也是我之前所謂的"這就是MVP該打的球"的意思,今年季後賽就CP3和他給我這樣的感受最深!

    他能夠讓球迷到最後一刻都保持著希望,那才是最重要的,至於現實面有沒有可能那就見仁見智了~不過10秒鐘差四分,在NBA或許也不是不無可能囉~至少拉近延長賽的機會還是在的!

    但那球...correct me if I'm wrong! 應該是還有14秒( Walton Turnover:Bad Pass (1 TO), 0:14, from NBA.com),Pau最後在搶籃板球時好不容易把球撥給Walton,結果被他傳掉了~不是Kobe亂傳球給Walton!


  •  05-11-2008, 2:42 下午 176077 in reply to 176074

    • AKLP is not online. Last active: 06-02-2010, 6:33 上午 AKLP
    • Not Ranked
    • 加入於 03-17-2008
    • 高中校隊

    Re: 代罪羔羊?還是典型的「綜合外電新聞」?

    艾迪:

    謝謝你花這麼多時間來討論,這一點讓我很佩服。

    我只能說,彼此對原文的解讀有所不同,所以沒有什麼對或錯,就是見仁見智,相信自己所相信的即可。

    大家都有看比賽,大家也都借助原文報導來對自己所看見的一切,進行更進一步的檢驗與探討,可是不管怎麼說,我們都無法親自採訪到本人,這就是引述別人文章的尷尬之處,不管再怎麼努力,都是隔岸觀火。

    所以我想做的、正在做的、樂意做的,就是把我所看到外國記者的觀點,提出來和大家分享,然後加入一些自己的意見,不管是Simers或是Plaschke,既然文章登得出來,就是有報社的背書,所闡述的觀點也值得大家思考。

    至於同不同意,自在人心,不用還要去批評這位作家的credit,每個作家都會寫出好文章,也會寫出普通的文章,甚至被寫出被譙的文章,但是他們的努力都是值得肯定的,沒有必要因為他寫一篇爛文章,或是大家認為他寫得很爛的文章,抹殺他其他文章或是以後文章的可信度。

    同理,我雖不認同Plaschke這一篇,但是我只就這篇文章的觀點而已,我不會去否定這位作者,或是他其他文章,我還是會用功地看,多增加自己對NBA的視野,只要大家都保持這種態度,看NBA、寫NBA、討論NBA是一件很有趣的事。

    到底是純粹的「解讀不同」還是「個人主觀」我想看的人是心知肚明的,特別是把引述文跟翻譯文放在一起之後,

    敗戰檢討本來就是理所當然,Plaschke的文章也只是忠實寫出Gasol本場比賽的缺點,何來「代罪羔羊」之說?

    更何況他並無吝於稱讚Gasol還能在場上奮戰,但是您的專文中卻會讓人誤以為是「您」在稱讚Gasol還能在場上奮戰!

    前兩戰平均8罰球,這場0次,1助攻5失誤,這些都是事實啊!打得不好就要拿出來說,ESPN如是,LA Times亦如是,

    而且我也很想知道,到底是怎麼樣的引述可以引述出下面這一段:

    Plaschke所有能怪Gasol的點都怪了,這種怪法實在太簡單了,就是看著攻守統計表即可「開幹」:「什麼?出賽逾40分鐘,竟然零罰球,侵略性也太差了吧!只有1次助攻,未免太遜了吧!更不用說5失誤,簡直是致命傷。」

    引述,不就是要忠實的翻譯原作者的文章才能叫引述?難道艾迪兄您不知道當年中時的吳清和事件嗎?

    原文明明是這樣寫的:In a game in which Utah's two big men combined for 49 points, he scored 12.

              In a game that featured 37 Lakers free throws, he didn't get to the foul line once.

              In a game that featured many touches in 40 minutes, he had just one assist.

              And then there were the turnovers.

    剪剪貼貼加油添醋可以從陳述文變成幹譙文,中英文怎麼差這麼多?到底是誰「看著攻守統計表開幹」呢?

    我並無針對您的意思,但是您大可以寫一篇毫無引申的純主觀專文,而沒有必要拿一篇其實頗中肯的外電來消費。

  •  05-11-2008, 3:02 下午 176078 in reply to 176077

    Re: 代罪羔羊?還是典型的「綜合外電新聞」?

    以我的觀點來看

    翻譯外國專欄的時候  如何解讀本來就是個人的行為

    英文雖然是寫在那邊 可是讀出來的語氣和寓意難免都會添加自己的立場

    而且重點是,文章也有附上原文

    艾迪寫的就是他讀這篇的感覺、他自己對這件事情的看法

    當然 部分載錄本來就會選擇自己想要的部分 

    說扭曲還算不上,但是一定會有個人的立場在裡面

    專欄作家當然不是不能批評,但是你不能要他們每一篇文章都很客觀公正

    大家到底是因為艾迪「見獵心喜」而參雜過多個人情感在氣憤,還是因為他參雜的情感與你的不同而不悅呢?

  •  05-11-2008, 3:10 下午 176081 in reply to 176077

    Re: 代罪羔羊?還是典型的「綜合外電新聞」?

    Plaschke無吝稱讚Gasol?我看你是看錯了吧?

    "Struggle is a big word," Ronny Turiaf said of his teammate. "He did not have a great night, true, but he kept playing."

    Alas, though, he actually played too long, throwing the ball away in the final seconds with the Lakers trailing by five.

    It was the Lakers' 18th turnover, and listen to the simple wisdom of Kobe Bryant.

    "We can't turn the ball over 18 times," he said.

    Turiaf認為:「Gasol雖未打出偉大比賽,但是他至少打到終場。」結果Plaschke反酸Gasol:「對啊,他是打太久了,最後讀秒階段湖人落後5分時,才會發生掉球失誤。」

    然後就補一段Kobe的話:「我們不能失誤18次。」

    這是記者典型強調他的論點的手法,Kobe有講這句話沒錯,但是是針對全隊,可是Plaschke拿來接在自己文後,就會讓人認為是Kobe在罵Gasol。

    還有,我是在稱讚Gasol還在場上奮戰沒戰,這是我此文最大的論點,他打得很聰明,沒有讓自己陷入犯規麻煩,湖人才有機會在最後反撲。

    我沒有要你認同,我也說了,相信你信的,這樣就夠了,另外請不要指控我消費外電,那請你不要消費我文章。

    AKLP:
     

    更何況他並無吝於稱讚Gasol還能在場上奮戰,但是您的專文中卻會讓人誤以為是「您」在稱讚Gasol還能在場上奮戰!


  •  05-11-2008, 3:20 下午 176084 in reply to 176081

    • AKLP is not online. Last active: 06-02-2010, 6:33 上午 AKLP
    • Not Ranked
    • 加入於 03-17-2008
    • 高中校隊

    Re: 代罪羔羊?還是典型的「綜合外電新聞」?

    艾迪:

    Plaschke無吝稱讚Gasol?我看你是看錯了吧?

    "Struggle is a big word," Ronny Turiaf said of his teammate. "He did not have a great night, true, but he kept playing."

    Alas, though, he actually played too long, throwing the ball away in the final seconds with the Lakers trailing by five.

    It was the Lakers' 18th turnover, and listen to the simple wisdom of Kobe Bryant.

    "We can't turn the ball over 18 times," he said.

    Turiaf認為:「Gasol雖未打出偉大比賽,但是他至少打到終場。」結果Plaschke反酸Gasol:「對啊,他是打太久了,最後讀秒階段湖人落後5分時,才會發生掉球失誤。」

    然後就補一段Kobe的話:「我們不能失誤18次。」

    這是記者典型強調他的論點的手法,Kobe有講這句話沒錯,但是是針對全隊,可是Plaschke拿來接在自己文後,就會讓人認為是Kobe在罵Gasol。

    還有,我是在稱讚Gasol還在場上奮戰沒戰,這是我此文最大的論點,他打得很聰明,沒有讓自己陷入犯規麻煩,湖人才有機會在最後反撲。

    我沒有要你認同,我也說了,相信你信的,這樣就夠了,另外請不要指控我消費外電,那請你不要消費我文章。

      「撐在場上」確實是Plaschke的稱讚,至少在您引申的「前面」是這樣寫的:

    Give him credit for at least staying on the floor.

    In the fourth quarter he had a basket, and two rebounds, and a hand in one of those three consecutive steals.

    "Struggle is a big word," Ronny Turiaf said of his teammate. "He did not have a great night, true, but he kept playing."
     

       您看得到Ronny Turiaf的認為,怎麼沒看到前面兩行Plaschke的句子呢?沒看到稱讚,後面的貶文就更感尖銳是合理的,Kobe的中肯言也變成了補刀,事實上, 上半場Gasol包辦全隊10次失誤中的4次、其中3次讓爵士得了分,這確實是此戰湖人輸球的原因之一,包括Gasol自己都是這麼認為。還有,Pau Gasol例行賽平均一場2.1次犯規,季後賽平均2.4次,除了第一戰之外,其他六場他都沒有犯規超過3次,七場上場時間最少也都有37分鐘,Gasol本來就是不太會讓自己深陷犯規麻煩的球員。

      消費您文章?我只是區區一個網民,無啥欲求,我只是對於好好一篇中肯的外電被如此詮釋感到不解罷了。我暫時無法認同您的說法,我也沒有要您接受我的說法,但是您既然能如此詮釋一篇外電,應該也能有接受質疑的雅量吧!不過我本來以為一個球評不需要像記者般使用「綜合外電新聞」的模式也能寫出純自發觀察的精闢專文的。

第 1/2 頁 (共 17 項)   1 2 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®