說說 歐吉桑鄭光錫 .........

他帶中華隊也已經算帶2屆了吧 ( 含一些大小賽事 )

各位認為他為中華隊帶來那些新觀念呢?

個人說說我對他的看法,

首先第1個!  他真的是韓國人? 這是我第1個看過那麼不兇悍的韓國教練呢(XD) 還有也太像達叔了XD,或許也因為上年紀了吧 囧"  只知道他早些年帶過我們的亞青隊 當時的球員 也是大部份這批球員.....

切入正題! 自從他入主中華隊總教後 其實中華隊對於防守的觀念與所謂的"團體防守觀念"真的幫助與進步很大的......

這一屆中華隊表現出一個防守強度是前2~3屆比較無法比擬的  能將一支防守很不勘的隊伍 逐漸建立成有一支強隊的影子,歐吉桑的功勞說真的也不小 應該也有他自己的一套  但他較為人垢病的一點是 調度方面 時而保守 又 時而大膽

常讓球迷看的心驚膽跳 又有點 摸不著頭緒 為什麼他要這樣換呢? 而至他入主中華隊後 成績機乎是 8強穩進 不過不可否認的有時籤運也比較好 跟一些強隊切開了  但其執行戰術方面還是多少有目共睹的 比如這次 對 伊 對 韓 都是佳作啊 可惜都輸在那幾分 ,總結至目前為止 中華隊能更好  但接下來有些問題 他就是他學術外的 比如 球員心態部份 或 抗壓能力 當然這也是球員要自己適應改正的......

如果可以還真希望他為台灣基層教練再開導些教些東西呢 XD 不過以他在 韓 台 2地的地位與輩份 毅然接下中華隊總教部份 可以說是相當大膽,

因為他在 韓 台 2地的名聲 可能因此毀於一旦   = =" 不過目前的成績還前幾屆 是還可以的.....

---

Taiwan Rookie 4-star!

我對他的評價倒是不高

總覺得  他做到的  台灣的教練也都做得到

帶給中華隊的化學效應並不是很明顯

只是在李雲光退下來之後的批評聲浪

讓大家覺得該找個外籍教練來試試看

卻忽略了給其他台灣的教練機會

然而畢竟他是韓國教練

所有訓練 指示都還要透過翻譯才能夠讓球員明白

雖然不是不行

但是教練帶球員  除了檯面上的比賽 訓練之外

難道都不需要與球員有其他心理層面的互動?

這我覺得是蠻扣分的地方

 

不過是個人意見啦

當然大家也可能會有不同的感覺

這次中華隊表現的確是讓人驚喜，至少除了預賽對上實力較弱的隊伍時打得比較放鬆外，

其餘的比賽倒是滿令人興奮的，固然輸球結局很遺憾，但想想贏了那幾場又能怎樣呢？真的就能取得了國際大賽的參賽資格了嗎？

所以我樂觀的覺得，至少這屆的中華隊換起了衰敗已久的籃球魂~~~，

之前棒球陳金鋒棒打日本，葉君璋捍衛本壘板硬頂加拿大，陽建福強投進北京，那時我們多羡摹棒球迷，

現在我們總算有了穩定的曾文鼎、刁鑽的李學林、勇猛的張宗憲以及積極的張智峰，當然還有爆扣的吳岱豪~~。

 整合出這些球員，我覺得鄭教練在防守輪轉上，看得出來現在外線對人及後續的二線協防與最後區域防守的回復有很大的進步，

這或多或少都是練習的成果。

鄭教練來也少了國內教練對特定球員或球團的感情及長期合作的信賴，所造成的依賴或人情壓力。

現在中華隊欠缺的，應該是對此一防守內容的熟悉，假以時日，如果仍是鄭教練執教，我想總有扳到強隊的一天會到來。

 

ps：我覺得張智峰的加入在鬥志、切入及中距離，都有很大的幫助及調度可以更靈活。

---

OLB

讓邱大宗教練帶中華隊吧......

个人认为这位郑教练的水平不如大陆的老蒋和老李，但是脾气比老李温和多了。

每次討論到中華隊教練時總有個有趣的現像

1：大家都說鄭光錫不怎麼樣，國內教練也能做得到

2：大家都知道中華隊球員的防守觀念不好

3：大家都知道中華隊球員的防守觀念是國內教練教出來的

 以上的狀況不是很矛盾嗎？

國內教練很好，中華隊球員防守不好 ，中華隊球員的防守是國內教練教出來的…

 

 

看一看資格賽時中華隊的樣子, 還有經過 Jones Cup 下來一路的變化. 到亞綿賽的表現. 以前那有哪麼多在最後關頭飲恨的機會.

這裡面應該誰的供獻最大? 很難想像還有那個教練能把資格賽時的中華隊在這麼短的時間內帶成現在的這支中華隊. 除了, 隊型, 戰術, 陣式外, 就球員個人來講.光一個張宗憲好了, 鄭教練就用得比較順手.

如果能由鄭教練來主導, 好好地準備一次國際賽, 不知道能吧把中華隊帶到什麼地步

以目前台灣的籃球環境,給予的條件, 待遇. 別的外藉教練根本都不想來帶中華隊. 能教成這樣, 很利害!

 

---

blue小陽:

我對他的評價倒是不高

總覺得  他做到的  台灣的教練也都做得到

帶給中華隊的化學效應並不是很明顯

只是在李雲光退下來之後的批評聲浪

讓大家覺得該找個外籍教練來試試看

卻忽略了給其他台灣的教練機會

然而畢竟他是韓國教練

所有訓練 指示都還要透過翻譯才能夠讓球員明白

雖然不是不行

但是教練帶球員  除了檯面上的比賽 訓練之外

難道都不需要與球員有其他心理層面的互動?

這我覺得是蠻扣分的地方

 

不過是個人意見啦

當然大家也可能會有不同的感覺

心理層面!?我還記得07年亞錦信安打完之後他說他很不捨 說老鄭是好教練

gpm0107:

每次討論到中華隊教練時總有個有趣的現像

1：大家都說鄭光錫不怎麼樣，國內教練也能做得到

2：大家都知道中華隊球員的防守觀念不好

3：大家都知道中華隊球員的防守觀念是國內教練教出來的

 以上的狀況不是很矛盾嗎？

國內教練很好，中華隊球員防守不好 ，中華隊球員的防守是國內教練教出來的…

 

 

確實! 是很矛盾,在這此之前或許國內教練能教出相同的東西  但個人覺得鄭老教的可能更純一更容易吸收一點,由這2屆看出來 防守強度進步的相大之大...

機乎是強過 李雲光當時接掌的中華隊時期 不要忘了 當時李雲光接掌的中華隊備戰亞錦賽3個月 赴美 赴韓 集訓,結果 只落個第9名做收

大家都說給邱大宗帶看看 老實講這是遲早問題,而且當初他帶的光華隊 不要忘了 有大咖的嗎? 當然沒有 光華隊以服從性講要比中華隊好多了....

連吉米做差都只能乖乖做伏地了  如果邱老到中華隊帶,諸如 野獸 曾文鼎 田壘 等人做差了 他又會如何調教?  或能否帶出像鄭老一樣的成績?

這一切應該是未定論....

我至始至今都還未忘記當初達欣在損失田壘一季後球隊成績打不出來一堆球迷立即開版要邱大宗下課!!

現在他助達欣奪冠了, 也帶光華帶出好成績 現在又有一堆球迷將他捧上天要他成為一隊教練 這也是矛盾點....我不敢想像如果他要是沒帶出好成績又有一堆球迷要如何評論他了

中華隊教練真不是人幹的

---

Taiwan Rookie 4-star!

在我這種普通球迷的立場是不知道到底國內教練是不能還是不為

但如果SBL各大教練對防守的要求有像鄭光錫一樣的話，大家想像一下SBL會變得多精采？

自從之前國際賽被狂吹走步之後國內裁判也開始狂抓走步

至少在這次國際賽看到成果

希望國內教練也能開始要求球員的防守

那SBL的整體素質才能再往上提昇 

我個人覺得鄭光錫的確有將一些中華隊的問題改善

整知球隊相較前幾年速度提高不少

聯防也做得不錯

可惜的是分數多來自快攻

到了半場攻擊，我們缺乏射手問題明顯擴大

而且畢竟是外教

將來我們教練吸收她的東西後，勢必得接手

目前看來接班人意屬周俊三

阿三的頭腦我是很看好，若是他能再有劉嘉發的鐵血

那堪稱是完美的接班人

我的看法是，如果沒有翻案，我們也不用證明鄭光錫是不是好教練，所以功在籃協難得幹了一回正事！

鄭光錫能帶給中華隊的東西，邱大宗應該也沒有問題，用不用鄭光錫差異並沒有像當年尼倫帶亞青或保羅帶宏國那麼明顯。

我很期待HBL教練幫的成長，因為HBL的競爭度很高，教練也夠認真，問題是有沒有讓這些教練成長的環境？

我們大一大批素質精良的年輕教練，甚至包括周俊三、鄭志龍、李雲光、劉嘉發與韋陳明等人，

加油！TCB

「鐵血教練」很難在台灣籃壇存活, 因為我們給籃球員的待遇並沒有好到能讓球員「打不跑也罵不走」.  籃球在台灣只算是一般行業之一, 球員多數都是兼差性質的特約工作人員, 球隊教練就像是公司主管, 不宜動用私刑懲戒下屬.  球迷渴望中的「巴掌教練」只適合於我們的學生籃球, 因為只有校隊教練還能擁有一點老師或教官的權威. 

鄭光錫教練提供給我們球員的「觀念」遠多於「技術」;「團隊」遠多於「個人」; 「防守」遠多於「進攻」.   鄭教練能在這個短命的位置活這麼久, 完全是因為他懂得採用「溫和無痛」的方式來治療台灣籃球的三大毒瘤,  就是上述的「觀念, 團隊, 防守」. 

鄭光錫從不跟球員談什麼高深的籃球哲學, 他只有一套「開源或節流」的理論 , 也就是「重攻或重守」的簡單選擇. 因為台灣球員的身材條件居於弱勢, 沒有太多開源(重攻)的資本; 所以鄭光錫明確的選擇節流(重守), 而且要求整個團隊一起厲行勤儉, 不容許個人的浪費行為. 許多人不解鄭佬調度球員的時機, 因為他多半是以「防守優先」去思考臨場調度.
 
國家代表隊的球員皆為一時之選, 個人的球技和觀念已有一定之水準, 國家隊的組訓也屬於高階籃球的進修教育, 並不同於日常的基礎或養成訓練.  鄭光錫總教練很清楚自己的工作是「整合和強化現有的團隊戰力」以及「規劃和演練特定的攻防戰術」.  至於球員個人的技術補強, 錯誤糾正, 體能調整, 心理掌握等細節則全部交由周俊三和許晉哲兩位助理教練去執行.

鄭光錫教練像是中華隊的決策者, 周俊三, 許晉哲則是幕僚長和執行長的角色, 希望他們多少能夠從中學到些東西, 因為鄭光錫似乎真的握有我們所欠缺的那塊拼圖.

   

---

JC莊:

鄭光錫從不跟球員談什麼高深的籃球哲學, 他只有一套「開源或節流」的理論 , 也就是「重攻或重守」的簡單選擇. 因為台灣球員的身材條件居於弱勢, 沒有太多開源(重攻)的資本; 所以鄭光錫明確的選擇節流(重守), 而且要求整個團隊一起厲行勤儉, 不容許個人的浪費行為. 許多人不解鄭佬調度球員的時機, 因為他多半是以「防守優先」去思考臨場調度.

如果是以防守為考量的話，前二場惜敗的比賽或許會想鄭老想念陳世念

但在進攻上，小四這次的磨練也算挺成功的

如果這次何守正也有去的話相信在防守端也會有不小幫助

 

---

將期待託付於未來 而往事，就留給自己在夜裡慢慢回味吧

有空來我的噗浪坐坐
http://www.plurk.com/Jalen0802

JC莊:

「鐵血教練」很難在台灣籃壇存活, 因為我們給籃球員的待遇並沒有好到能讓球員「打不跑也罵不走」.  籃球在台灣只算是一般行業之一, 球員多數都是兼差性質的特約工作人員, 球隊教練就像是公司主管, 不宜動用私刑懲戒下屬.  球迷渴望中的「巴掌教練」只適合於我們的學生籃球, 因為只有校隊教練還能擁有一點老師或教官的權威. 

鄭光錫教練提供給我們球員的「觀念」遠多於「技術」;「團隊」遠多於「個人」; 「防守」遠多於「進攻」.   鄭教練能在這個短命的位置活這麼久, 完全是因為他懂得採用「溫和無痛」的方式來治療台灣籃球的三大毒瘤,  就是上述的「觀念, 團隊, 防守」. 

鄭光錫從不跟球員談什麼高深的籃球哲學, 他只有一套「開源或節流」的理論 , 也就是「重攻或重守」的簡單選擇. 因為台灣球員的身材條件居於弱勢, 沒有太多開源(重攻)的資本; 所以鄭光錫明確的選擇節流(重守), 而且要求整個團隊一起厲行勤儉, 不容許個人的浪費行為. 許多人不解鄭佬調度球員的時機, 因為他多半是以「防守優先」去思考臨場調度.
 
國家代表隊的球員皆為一時之選, 個人的球技和觀念已有一定之水準, 國家隊的組訓也屬於高階籃球的進修教育, 並不同於日常的基礎或養成訓練.  鄭光錫總教練很清楚自己的工作是「整合和強化現有的團隊戰力」以及「規劃和演練特定的攻防戰術」.  至於球員個人的技術補強, 錯誤糾正, 體能調整, 心理掌握等細節則全部交由周俊三和許晉哲兩位助理教練去執行.

鄭光錫教練像是中華隊的決策者, 周俊三, 許晉哲則是幕僚長和執行長的角色, 希望他們多少能夠從中學到些東西, 因為鄭光錫似乎真的握有我們所欠缺的那塊拼圖.

   

滿感謝周俊三和許晉哲的，因為我覺得這次中華隊的田壘個人進攻進動作進步很多，雖然上籃成功率很低，因他都雙腳起跳居多且身體的重心往前頃，實在不好拿捏擦板的力道和手感。