大家都知道我們的軟肋是禁區!!

在亞洲絕對算是矮的

但這幾天瓊盃後

我發現我們原本不擔心的後場

慢慢的也開始變成了一股累贅了

除了這次後場球員 像是 學林 真的不在狀況內 小4 老實講 在面對 高大後衛上

也佔不到便宜

於是乎 阿三哥 有時讓宗憲擔任控球前鋒

還好些 ( 因為至少可以推球前進了 =_=" )

我們禁區要高大化 有一定難度

但我覺得因應亞洲球場上 後場的高大化

CT 確實也得趕緊加快腳步了

那就是 將 1號 趕緊提升至185以上了

否則 這幾天大家都看見 小4 學林 他們打的有多辛苦了吧

光是帶球過半場 就被卡住了 然後 空球跑位 一樣一直撞到一堵牆

說真的 我自己本身是看的有些 不忍

目前亞洲後場後衛群 除菲律賓外 他們的後衛 矮是矮 但是技巧很多啊 由其是那招拋射

我想台灣後場球員就沒幾人會  矮是能打 但是也要穩定 加上技巧上要多元

才能真正在目前競爭激烈與對抗性強的亞洲後場爭的一席之地

而後場高大化的培養 更是不能在龜步了

雖然 目前有2人選 宗憲與儀翔

1號位置 185都是矮...

更何況是李學林 蘇翔翊這種身高!! 肯定是強隊打點最佳人選

之前姚明主宰大陸男籃, 帶進世界前8

控球後衛 孫悅, 即身高204 (比曾文鼎還高)

Albert99:

1號位置 185都是矮...

更何況是李學林 蘇翔翊這種身高!! 肯定是強隊打點最佳人選

之前姚明主宰大陸男籃, 帶進世界前8

控球後衛 孫悅, 即身高204 (比曾文鼎還高)

大陆这个是矫枉过正了，不是学习的目标，而且孙悦还是以打2 3号为主。但是外线有高度要求是肯定的，而且一点不比内线要求小。你看NBA里那些小个球队后场其实一点都不矮，1米9以下的得分后卫，1米98以下的小前锋，1米8以下的控球后卫，在NBA都是极其少见的珍惜动物，反倒是内线和曾文鼎差不多的有很多。其实按照人体运动学的规律，外线矮10公分比内线矮10公分情况更严重。你1米8的打1米9的就是处于完全劣势，对方除有力量身高优势外，速度、敏捷性等丝毫也不会比你差，你说1米8的还能怎么打，反而内线2米的打2米10的还能有点脚步速度的优势。所以目前中华队内线凑齐曾吴田三人在亚洲其实还是够用的，外线才是真的远低于世界平均水准，问题更大。日韩也有这个问题，所以你看韩国规划了身材足够的小前锋效果那是立杆见瘾啊，这就更说明外线适当高大化的重要性。

李學林的問題是在攻擊，他很靈活，但卻沒有像NASH那樣甩開對手一點空間就立刻出手的能力

以前阿三打球也是這樣的，這應該也是控位要具備的本事，但他除了接應空位三分

甩開對方，也是在找人傳球，可惜我們內線跟別隊比優勢不大，不像在北京隊，有個莫里斯

所以阿三覺得他不適合先發，可能是隊形問題

張宗憲我覺得是適應問題，態度問題不大

林志杰看起來對瓊斯杯沒什麼熱情，他本來意願就不高，徵召來似乎也沒起太大作用

信安雖然打的還不錯，但防守跟不上

整體看來後場是問題多多，跟開打前預期完全不同

如果張宗憲適應了，林志杰用心打，林書豪加入，後場整個防守強度跟攻擊就能上去

希望真有那麼一天....

我覺得高大化不一定是解藥

候場該改變的應該要是基本功問題

連『運球過半場』都那樣困難...除了基本功太差...真找不到理由開脫了

打PG這位置連運球都那樣困難...乾脆也別打PG了...去當個射手還比較好一點。 

其實我最反感的是...

有些球員風格明明就是得分手

SF、SG才是他們適合的位置...

卻為了一句『未來發展』而強迫轉型成PG

我覺得這實在是本末倒置的作法。

目前亞洲後場後衛群 除菲律賓外 他們的後衛 矮是矮 但是技巧很多啊 由其是那招拋射

我想台灣後場球員就沒幾人會  矮是能打 但是也要穩定 加上技巧上要多元

才能真正在目前競爭激烈與對抗性強的亞洲後場爭的一席之地

就是這句話, 以我個人的觀點, 這才是台灣目前最應優先加強的地方! 技巧, 穩定, 多元. 同時矮也不代表一定没對抗性!

我也反感

簡浩為啥要打四號  不給周柏臣打

三分射手已經好幾個了

不然 簡浩 阿祥 阿儒  三選二阿

簡浩還可以當高砲塔

這標題問得很好 後場高大比較重要 還是全隊整體身高比較重要?

不過很可惜 中華隊除了陳信安 其他位置身高可能都輸

所以對中華隊來說 哪個位置能加強身高 就加下去吧....

菲律賓的矮後衛除了進攻進巧比台灣後衛好之外,

更重要的是他們禁區有210的阿奇拉和多希特啊....

拿掉這兩位 菲律賓等級也是下降幾級。

如果中華隊和別人打時每個位置都無法一對一守住

那真的就是宣告中華隊末日了

身高對於控衛不是絕對，Steve Nash 跟Chris Paul等一票六呎/六呎一吋的後衛如何縱橫球場? 

比起身高，我認為中華隊的PG缺的是"籃球IQ"跟"基本功"，而一個優秀的PG更是球場上五個位置裡面最需要這兩項要件的人。

Allen Iverson, Isiah Lord Thomas III, Derek Lamar Fisher,  William Anthony "Tony" Parker, Chauncey Ray Billups Deron Michael Williams Russell Westbrook, Derrick Martell Rose. 這些球員脫了鞋實際身高都不到190cm, 前面三個可能才180cm上下而以, 他們的對抗性差嗎? 當然, 他們是 NBA 球員, 他們和中華隊的後衛相比可能還稍高一點點,

不過, 中華隊的後衛也不需要面對 NBA 等級的球員啊!

個人覺得拿NBA天才出來反證身高不是問題很沒說服力....

身高不高至少要強壯，不夠強壯至少也要刁鑽。這幾場看起來後場根本就是被人鎖定打點了，絕對絕對有高大化的必要。

在國際賽場上高大化其實早就是必要的

一直以來別國的後衛就不矮

但看菲律賓那幾個後衛護球的穩定性跟節奏

就已經比差不多身高的中華隊後衛好很多

而且還經常可用急停跳投取分技術多變

台灣的矮後衛如果連菲律賓後衛的基本動作標準都達不到

貿然高大化只怕會出現反效果

s451300:

在國際賽場上高大化其實早就是必要的

一直以來別國的後衛就不矮

但看菲律賓那幾個後衛護球的穩定性跟節奏

就已經比差不多身高的中華隊後衛好很多

而且還經常可用急停跳投取分技術多變

台灣的矮後衛如果連菲律賓後衛的基本動作標準都達不到

貿然高大化只怕會出現反效果

 

人家的後衛雖然不高，可也沒讓其他國家後場如入無人之境，也沒拚了命的被從頭上摘籃板，更不會被壓迫到連球都快傳不出去。

貿然高大化是不行的，但是現在就有個苗子可以培養看看，練起來一個是一個。

TAMAD-B:

s451300:

在國際賽場上高大化其實早就是必要的

一直以來別國的後衛就不矮

但看菲律賓那幾個後衛護球的穩定性跟節奏

就已經比差不多身高的中華隊後衛好很多

而且還經常可用急停跳投取分技術多變

台灣的矮後衛如果連菲律賓後衛的基本動作標準都達不到

貿然高大化只怕會出現反效果

 

人家的後衛雖然不高，可也沒讓其他國家後場如入無人之境，也沒拚了命的被從頭上摘籃板，更不會被壓迫到連球都快傳不出去。

貿然高大化是不行的，但是現在就有個苗子可以培養看看，練起來一個是一個。

 

沒錯!

後場高大化 是要靠培養的

不是貿然進行的

我想 已經 挑選了 CT 未來最有可能的兩名人選

憲 & 翔 應該就是想將他們培養成 雙能衛

由其是周儀祥 絕對是重點了

禁區已經夠矮 後場目前更矮 還更慘過人家

這已經在向CT的後場敲喪鐘了

我們如果還是低頭 默守成規

一直相信 175~183 左右 能運球 的控衛 當控衛即可

那將被世界永遠拋諸腦後