你說的是足球還是藤球啊......籃球？那是什麼東西？泰國好像沒有這個字耶

sutl.......你可以這樣說，但住在泰國的人，如果這樣說，最高可以被判處十五年的有期徒刑啊......

好吧，就讓我一個一個來回答，第一，至目前為止，泰國非常安全，別看台灣媒體亂寫，根本一點都不緊張，跟平常沒有兩樣。第二，曼谷有軍隊進駐，不然怎麼稱做軍事政變？第三，為什麼很烏龍？如果你看到有一堆曼谷市民忙著到坦克車前面，攜家帶眷的跟坦克拍照，還有人把坦克的砲管當單槓一樣，在那裡吊來吊去，你會覺得這是一場軍事政變嗎？總之，到目前為止，民眾的生活都沒有受到任何影響，一切正常，但是不是會有其他的意外發生，我就不敢保證了

好感動，竟然還有人想到我.......嗚嗚嗚.......基本上，這起政變根本就是場笑話，最可笑的是，政變竟然還成功了，想不到我經歷的第一次政變竟然是這麼烏龍......

sherlock:在冰球的世界,前八位彼此間的差距,比籃球的世界近得多,但如果你問那裡是最強的聯盟,NHL是共同的答案,美國也會是各類比賽奪冠賠率最低的國家,這就跟足球的世界,那國足球最強,巴西是最獲得支持的答案,但巴西也不是不敗金身,不該輸,被羞辱過的戰役他都有過,但對巴西足球水準從未有人懷疑過.同樣的回頭看美國,看NBA,你會因為輸了場球,就否定他們霸權跟最強聯盟的實力嗎?不應這樣看吧.一堆的失利是該讓美國的所謂球星想想自己跟前輩比缺了那些東西,但要因此就說他們不如人,我想,真的很值得商榷.如果Tiger ...

拿冰球來看，美國隊並非獨強，包括加拿大、俄羅斯、北歐各國的冰球水準，都不見得比美國差，甚至還比美國強，要說美國是冰球霸權，也許不見得錯，但如果以這個標準來看，加拿大、俄羅斯也足以稱得上是冰球霸權

我可以接受這一個說法，只是這又回到了我的文章裡談到的問題，如果NBA不是最強的聯盟，只能透過行銷來吸引球迷，那麼，到底為什麼要看NBA？至於田壘，我想，這個引申有點太遠了一點，Macijaskas在業餘籃壇的地位與身價，田壘應該是一點都沒得比......

其實我並不是很認同這個看法，因為這樣子的說法，很明顯是以NBA為中心來看其他各地的籃球發展，不過這也難怪，畢竟在大多數人的心目中，NBA還是具有其神聖不可侵犯的地位。我想說的是，當這些所謂的業餘球星，在業餘比賽可以這樣運作，並且打敗由NBA球員組成的球隊時，為什麼到了NBA，反而變了另一個樣？是教練不會用，還是真的是球員不夠好？基本上，我是傾向於前者，因為看過這麼許許多多業餘球星的比賽，我不認為這些業餘球星在NBA只能獲得這樣的待遇；舉Macijaskas為例，我想，他應該是當前業餘籃壇最準的射手，也許他真的有個人防守的問題，但是也不致於只能淪到每場上場不到五分鐘的田地，教練為什麼不能為他量身訂做一套戰術，讓他的長處可以充份發揮？我想，這才是NBA必須好好檢討之處。

　　阿根廷、塞爾維亞、西班牙、波多黎各、立陶宛、希臘，誰會是下一個？ 　　又輸了，打從進入二十一世紀以來，從來就高高在上的美國男籃，特別是由NBA球員組成的男籃隊，已經連續在兩屆世錦賽以及一屆奧運上丟掉金牌，零零總總看一看，在正式錦標賽擊敗過美國的國家，組一組已經快要可以打兩桌麻將了，對於號稱全球最強籃球聯盟出身的NBA球員而言，實在是極大的諷刺。 　　五十多年來，NBA一直打著全球最強籃球聯盟的名號，在1992年之前，NBA沒有參加業餘賽事，但是由NCAA組成的美國隊，也是殺得其他各國哇哇叫，世錦賽就不提了，美國過去也不怎麼重視，總是隨便派出個雜牌軍就出征，較為重視的奧運，1972年慕尼黑的爭議事件不算，也只有在1988年漢城奧運口服心服的輸給獨立國協，掉過這麼一次金牌，更別說派出NB ...

眾人期待的世錦賽終於開打，第一天可能就摔破了好幾副眼鏡，但讓我印象最深刻的比賽，還是黎巴嫩以82比72擊敗委內瑞拉，拿下進軍世錦賽的首勝，也成為第一天唯一獲勝的亞洲球隊。 委內瑞拉雖不是傳統強隊，但能在美洲區以第三名出線，取得世錦賽參賽權，實力倒也不差，特別是對上一向被看扁的亞洲區，又是第二名出線的黎巴嫩，賽前大概也沒多少人認為黎巴嫩會獲勝，特別是這支黎巴嫩隊，幾幾乎乎就是以逃難的方式來參加這次的世錦賽，熱身賽的表現怎樣就不用說了，基本上，各界認為黎巴嫩能參賽，就是一項成就，根本沒想到黎巴嫩不僅僅拿下了第一場的勝利，照這個勢頭來看，還有機會可以闖進複賽十六強。 這場比賽，說真的，我沒有看，也不清楚黎巴嫩到底是怎麼擊敗委內瑞拉，但就賽後的攻守統計來看，黎巴嫩基本上就是靠著明星小前鋒El-K ...