搞不懂為什麼那麼多人擁護王先生的權利

以往他的籃球文章確實只是略提政治

增添點幽默的風味

可是他這次的文章

已經幾乎不是籃球佐以政治時事了

而是政治佐以籃球改念.....

他這次的文章

政治層面佔了超過一半的篇幅

而且很明顯的是以籃球的一些概念來酸政治人物

政治意向已經非常明顯的偏向某一方

這樣竟然還有人認為他是正確的?

如果圓球的憲法只適用於人民不適用於上層階級

如果上層階級可以肆意作為而人民不能自由發表言論

那麼我認為

圓球城市還真的是比上官鼎的政府還不如阿

如果說上官鼎的政府搞局部戒嚴令

那麼圓球城市原來一直奉行的是永久帝王治....(還是共產治)

貴族或領導階級永遠是對的....

這樣還需要憲法嗎???

baddd:

JC莊:

圓球憲法中規定「發文不得泛政治」,   是針對「討論區的發言規則」所進行的規範,   不是針對「作者專欄的文章內容」進行規範.    

所以"作者專欄"內的文章可以盡量泛政治化,但是其他網友在"與作者對話"的討論區當中完全不能針對其專欄中政治的部份加以討論...嗯....好妙的規定

不論市民覺得「圓球憲法」合理與否?  是很妙或是很尿?  但是它就是現行的「圓球憲法」, 市長目前「正在遵行」憲法中, 何錯有之??   樓上有幾位市民不是一直在強調憲法乃最高之大法,  不容抵觸或侵犯嗎?　　

如果市民同胞感覺目前的憲法已不合時宜, 　應透過「修憲」或「制憲」的方式去達成目的,  不是先要求市長「違憲」或「毀憲」. 

這問一下這裏的版主，我一小時前回覆此篇主題，針對王建祥先生文章的批評，為何不見了。

是被版主刪了嗎？什麼原因？ 

其實我覺得王公的內容還滿幽默的

雖然觸及政治議題，但是尺度還算OK

也沒有明顯的顏色或是政治立場

整體來說，圓球的政治尺度還算寬鬆

台灣有些網站現在連自家的國旗圖片都禁止PO了

也不能批評主管單位或是政府

圓球大家可以盡情罵籃協

galaxy:

 

這問一下這裏的版主，我一小時前回覆此篇主題，針對王建祥先生文章的批評，為何不見了。

是被版主刪了嗎？什麼原因？ 

 

被刪了.  因為你已違反憲法中的「發言規則」,  也就在討論區中張貼「泛政治」之文章.　

allenJr:

JC莊:

圓球憲法中規定「發文不得泛政治」,   是針對「討論區的發言規則」所進行的規範,   不是針對「作者專欄的文章內容」進行規範.    

我覺得這個是多說無益…

 如果今天王是文中有酸到另一邊的

 跳出來開罵的就是另一群人了

大家不是常常說不想看就別看嗎？

看不下別人的文章就真的別看吧！

所以完全不要泛政治化 不就好了

這有什麼難的 朱哥 艾迪 徐老師他們都做得到 

有什麼理由王建祥做不到???

JC莊:

galaxy:

 

這問一下這裏的版主，我一小時前回覆此篇主題，針對王建祥先生文章的批評，為何不見了。

是被版主刪了嗎？什麼原因？ 

 

被刪了.  因為你已違反憲法中的「發言規則」,  也就在討論區中張貼「泛政治」之文章.　

你就是版主，是你刪了？

既然不可以有泛政治文章，我就是針對這點對王建祥提出批評。

他為何一直在籃球文章中做泛政治言論？我就是針對這點質問他，他要一直在籃球文章中夾帶對馬英九、劉兆玄、國民黨 的批評，我質問他為何不對陳水扁、民進黨也酸一酸，這樣算我違規，而他沒有違規，這是你們版主的執法尺度？

王建祥在籃球文章中談政治，網友不能針對他文章中政治部份回應，這是你們的執法尺度？

 我的批評就是王建祥要談政治，當然可以，但請到政論版去談，不要在籃球論壇中談，你卻刪我質問他的文，這有道理嗎？ 

如果你們不喜歡他的文章 不要看就好了 為什麼每次他發文就一堆衛道人士來批評

他的文章的風格這樣也不是一兩天了 只要他沒有冒犯到他人或違法 他寫什麼是他的自由 別人沒資格叫他改寫作風格

如果一個作家因為一些人不喜歡而改變 那他寫出來的東西跟垃圾不就沒兩樣

王先生政治理念可能跟我很接近

但我從來看不太懂他的文章

這事情很簡單阿

不喜歡就不要看阿

沒有人寫出來的東西是每個都愛的

多一點understand少一點爭執

galaxy:

JC莊:

galaxy:

 

這問一下這裏的版主，我一小時前回覆此篇主題，針對王建祥先生文章的批評，為何不見了。

是被版主刪了嗎？什麼原因？ 

 

被刪了.  因為你已違反憲法中的「發言規則」,  也就在討論區中張貼「泛政治」之文章.　

你就是版主，是你刪了？

既然不可以有泛政治文章，我就是針對這點對王建祥提出批評。

他為何一直在籃球文章中做泛政治言論？我就是針對這點質問他，他要一直在籃球文章中夾帶對馬英九、劉兆玄、國民黨 的批評，我質問他為何不對陳水扁、民進黨也酸一酸，這樣算我違規，而他沒有違規，這是你們版主的執法尺度？

王建祥在籃球文章中談政治，網友不能針對他文章中政治部份回應，這是你們的執法尺度？

 我的批評就是王建祥要談政治，當然可以，但請到政論版去談，不要在籃球論壇中談，你卻刪我質問他的文，這有道理嗎？ 

先不論圓球有沒有特權或是市長執法不當

繼然你自已知道這是違反圓球憲法

又要鑽牛角尖做這種事

旁邊的人只會覺得這是你自找的

BEIOWOLF:

allenJr:

JC莊:

圓球憲法中規定「發文不得泛政治」,   是針對「討論區的發言規則」所進行的規範,   不是針對「作者專欄的文章內容」進行規範.    

我覺得這個是多說無益…

 如果今天王是文中有酸到另一邊的

 跳出來開罵的就是另一群人了

大家不是常常說不想看就別看嗎？

看不下別人的文章就真的別看吧！

所以完全不要泛政治化 不就好了

這有什麼難的 朱哥 艾迪 徐老師他們都做得到 

有什麼理由王建祥做不到???

 我真的要必需說

討論這個很無聊…

朱哥=艾迪=王兄嗎？

 不是嘛！

那你管每個人的寫作風格幹嘛

每個人看到不喜歡的文章就要別人重寫、換風格、改正…

 尤其是這個作者基本上是也沒有違反規定的時候…

如果連筆者寫作的某些小"任性"都要剝奪

乾脆寫個文章產生機的程式

只要輸入人事時物地就會產生一篇文章當專欄如何?

這樣就不會有立場或文字上的偏頗

(除非是寫程式的人立場有所偏頗)

只是這樣的專欄會好嗎

我想各位必須先釐清的問題是；

究竟作者專欄是否在圓球憲法規範內受限制的範疇?

也許在圓球憲法內並沒有寫清楚這一點，

但根據長久以來的實施的狀況，可略窺一二。

圓球城市是相當尊重作者專欄寫作、詮釋的權利。  

必竟那是作者自己的空間；除非各位看官們覺得自己在王公的文章中受污辱，

或者王公的文字有觸犯了法律，那麼各位大可直接告他。

圓球城市也沒有規定作者一定只能寫籃球，各位還請切勿過度解讀；

不過王公一發文；就幾乎都會有人出來反對，這個現象是很有趣的。

我想這也是王公能維持寫作動力的因素之一吧

圓球城市的作者專欄並非「展開式」的網頁,  都是屬於必須「親自動手點選」才會被展開的網頁.......目的就是為了「不強迫」每一位市民必須瀏覽每一篇文章.   

專欄中的文章就像書店中「陳列待售」的書籍一般,  你可以打開翻閱內容,  再確定是否攜至櫃檯買單.  你可以既買單又批評, 你也可以買單但不批評, 你還可以不買單也不批評,  你更可以不買單但是要批評.  但是你無權要求出版商去限制作者的寫作方式,  你也無權限制書店繼續陳列他人的作品,   因為沒有人強迫你翻閱或買單, 甚至無人強拉你入內消費.

圓球城市其實就像是一家超大型的籃球專業書店, 市民只是消費者, 並非經營者或股東.   消費者最多只能反映消費者的意見,  消費者無權要求經營者和股東去改變經營方針.