吵來吵去，不就是為了個政治風向的問題，要是今天王先生消遣的是另一方，我看就不會有紛爭了。

 

畢竟，另一方是『一小撮人』。

問題是，不論是電視、廣播、廣告、報章雜誌，利用自己是媒體之便，而行消費與消遣『一小撮人』之實，比例又是如此的天差地遠，我也沒看過『大眾』挺身而出，捍衛媒體公平公正。剛好有人舉例大悶鍋之類的節目，那倒敢情好，請問大悶鍋是屬於哪一類的節目？是嚴肅的政論節目？還是深入淺出的談話性節目？又或是純搞笑而已？你要不要也要去算看看，他們消費與消遣『一小撮人』的量有多驚人，甚至某些消遣的橋段還滿過頭的。更何況此類的節目也不算少數，有些綜藝節目甚至主持人還會開口消費『一小撮人』，誠如黑人、吳宗憲、徐乃麟。。。那是不是也要逼他們改變自己的風格。

 得饒人處，且饒人。裘老已經被趕走了，王公在走，我看圓球剩下幾個能發文。偏偏市民開講又不常看到那些老愛在討論區打Ｘ砲的人去投稿，打些真正有意義的東西，每次就只會打幾個字，就想把別人的作品抹滅，你要不要也來試試看寫作文章，搞不好你有你的想法，而且夠獨特夠深入，把王公取而代之，也是美事一裝。

我建議你乾脆去找立委來好了，反正圓球作者在圓球法律有『適度的』寫作免責權，你乾脆也去Argue那群立委憑什麼有中華民國『完全的』一堆碗糕免責權。等你先看清楚，這就是現實後，再來『希望』環境為了你改變吧！人說，山不轉，路轉；路不轉，人轉。人現在反而希望山路為他而轉，套句當兵時連長的訓話，『你是有多偉大，憑什麼要世界為了你而轉動，今天這個世界沒有你，依舊可以過的很好，少把自己看的太了不起了。』

 

圓球的確雙重標準, 我在:" 請教建祥兄,關於11月誤語中的火箭" 因為王老弟月經來而幫他回文, 居然被刪?! 話說當時我邊回文邊遊覽別的網頁, 突然看到金美齡, 當下肅然起敬, 因為我對左派自由主義的領導者, 一向最崇拜, 他們在海外的努力和打拼, 哪是我們島民井底之蛙所懂? 世界觀哪! (對不起, 我引用一位軟弱只會委屈求全的區長用辭, 提到區長, 不得不罵一罵, 啥勞子的江陳會啊, 誰管你制定什麼兩岸食品管理, 通航及經貿協定啊? 阿共的陰謀你們知不知道? 食品管理制定後, 說不定以後毒食品進來變少, 這樣哪能凸顯共匪的可怕啊?! 不一定圓球那幾位對岸的也是黨工啊, 別以為他們談的是nba , 字眼中你就被洗腦了, 小心啊). 回到金教主, 她才是了不起, 上天文下地理, 說到地理, 日本obama 那地方她可能最熟了, 雖然她或許不太喜歡去那裏遊玩, 果真如此的話, 我猜她應該是怕被曬黑變黑人, 等下被誤會不是血統純正的台灣人.  Anyway,  要瞭台灣政治, 還是得住國外啊, 陳芳明犯了個錯誤, 就是回台, 另一個錯就是居然好好發言人不做跑回去教書.....唉, 陳老和我們都要跟金教主多學學啊

請市長不要再刪我文了, 不要像區長那樣動用警察搞白色恐怖啊, 什麼? 因為之前有打人違法前例? 好啦, 我不知道偉大的王委員是否被打才回手, 但至少在圓球不是我先提政治文的啊

上面有人提到消遣綠黨就不會有事, 當然, 綠黨創黨之初最被稱道的精神就是 "自省力" , 能成為執政黨 贏取中間高教育選民你以為喊喊口號就成? 是當下立斷的自省力, 面對藍黨的貪腐及無力, 綠黨透過自省不斷進步, 最終成功執政, 這幾年來, 透過黨內去蕪存青制度, 自省力有增無減, 哪怕別人批評?

或說古今中外被人稱道的文人政治家, 最了不起地方就是將詼諧及玩笑開在自己身上, 這特質我們有, 放心

---

王建祥:

各位市民, 我寫文章真的很辛苦耶, 我實在不懂為什麼大家都是一臉cynical的樣子, 「不要這樣嘛﹗」(手叉腰 裝可愛樣).

我也可以只說聲「謝謝指教」 擺出一副我就是高你一等的鳥樣.... 不過 「我把你當人看, 我把你當市民看, 要好好的把你教育, 要好好的提供機會給你, 來到這個地方, 就要照這個地方的遊戲規則來玩.」

我想會有很多人喜歡我以上的答案和態度, 不過這不是我真正的回答.

文字生魚片本來就是要讓部份人認同, 「一小撮人」抓狂. 消遣台面上這些顛三倒四的官員, 如果這些人物還配稱政治人物, 我不反對我是太泛政治化了一點. 「你們的聲音我聽到了」, 以後 我會「馬上漸漸」調整.

是的, 我是刪了一篇東西, 法律問題就留給法律去解決, 圓球大概不負責市民法律咨詢吧!

 王公建祥，看了您的回覆，真的讓人狂笑…
請不要為了「一小撮人」，「馬上漸漸」改變您的風格…

KMD貓:

Stone_Stone:

tbi33:

他的文章還蠻有梗的，至少算是在圓球裡比較不同的風格吧!!

既然有人不喜歡，何不當笑話看呢?難道...他批藍不批綠礙到某些人了?

是礙到某些人了.

這不就是圓球不歡迎政治文的原因嗎?

不然就開放吧! 大家來戰吧!

 

 

馬刺迷的發言永遠礙到了湖人迷

難道要叫馬刺迷還是湖人迷永遠閉嘴!?

不歡迎的政治文的原因是「台灣政治狂熱份子眾多，容易爆發兩邊筆戰」

只有政治狂熱份子會覺得自已被挑臖

 

至於知道錯又要鑽牛角尖的人

只是顯出自已的無知

旁人是看的一清二楚

 

 所以你也認為這樣的文章很容易礙到某些人而引起筆戰

事實上, 任何會引起口水戰的發言, 包括籃球, 都是不恰當的吧!

要不然, 就乾脆就開放吧!

---

恕小弟對於有版友堅持圓球憲法之事做出一點見解

 3. 討論區管理通則

  a. 討論區管理者含市長與各版版主、作者及工程局

 

a以下情節者，版主得以不呈報市長即刻刪除帳號 

(1)    發表泛政治化話題

 

我還特別去把"圓球城市憲法暨圓球討論區憲法 Ver. 5.1, 2007/04/27"

給翻出來引經據典一下

關於這部憲法對於泛政治化的文章所管轄的範圍僅限於討論區

所以定義上王公建祥的文章是屬於作者之個人部落格的文章

不屬於討論區範圍

 

再者 圓球城市的宗旨為:

a. 圓球城市討論社群是一個以籃球為討論主軸的討論社群

b. 圓球城市期待成為一個籃球相關資訊交換中心

所以王公建祥的發文,如果出發點是為了跟全體圓球版友分享籃球上的資訊

並沒有使內容偏向政治化或傳達出一定的政治思想目的

任何人都應該要尊重他的"言論自由"權力  這在一個被認為是民主的討論區來說

應該是要被尊重的吧!

 

然後是對於泛政治化的定義

 a. 討論區管理者含市長與各版版主、作者及工程局

 b. 有任何違規情節，將視情節輕重由版主處以：(1) 修改留言；(2) 處以警告；(3) 停權(天數依情節輕重而定)；(4) 呈報市長，決定是否刪除帳號。

雖然圓球城市是個民主的討論版

不過由於行政體制為-違規情節由各版主視輕重處置

所以就行政權司法權而言都是在板主手上

如果是普通的國家 一個擁有行政權司法權的政府早就變成一個獨裁政府

各位既然都尊重了版主的權力 想必版主們的裁罰處置應該有一定的公信力

雖然現在所引述的每一個圓球憲法條文都是對於討論區所言

不過對於作者文章亦有一定的約束力(不能偏離相似的發文準則)

既然如此 管理者對於王公建祥的大作並沒有做出任何警告的內容或是相關的裁罰

表示管理者的認知上 王公建祥沒有讓作品泛政治化而偏離籃球主題

管理者代表司法權 所以有解釋憲法的權力(如同中華民國憲法中的交付司法院大法官釋憲)

如果這個討論串的原PO還想要證明王公建祥的不公不義(XD)

應該要先從圓球城市的行政 司法權分立或是號召版友們修憲來著手

畢竟 身為一個民主的討論版

圓球憲法雖然是版主們發布及修正的

但是真正的立法權還是在所有使用這個版的版友們

以此勉勵

不要再著眼在枝微末節的點上了

(殊不知，連王公建祥都出來講話了）

 

憲法主要應該是規範討論區吧?
作者群在討論區應該也會受此規範~
但專欄文章是作者個人的創作自由~
縱然旁徵博引扯到政治作譬喻~
但內容仍是以籃球為主題~
如果市民開講有這種文筆投稿~
相信應該也不會因此不被刊出~
總之~只能說王公實在有夠會扯~XD

---

球迷為自己支持的球隊護航很正常
但這個世界與圓球並不是只有球迷

m004378:

圓球的確雙重標準, 我在:" 請教建祥兄,關於11月誤語中的火箭" 因為王老弟月經來而幫他回文, 居然被刪?! 話說當時我邊回文邊遊覽別的網頁, 突然看到金美齡, 當下肅然起敬, 因為我對左派自由主義的領導者, 一向最崇拜, 他們在海外的努力和打拼, 哪是我們島民井底之蛙所懂? 世界觀哪! (對不起, 我引用一位軟弱只會委屈求全的區長用辭, 提到區長, 不得不罵一罵, 啥勞子的江陳會啊, 誰管你制定什麼兩岸食品管理, 通航及經貿協定啊? 阿共的陰謀你們知不知道? 食品管理制定後, 說不定以後毒食品進來變少, 這樣哪能凸顯共匪的可怕啊?! 不一定圓球那幾位對岸的也是黨工啊, 別以為他們談的是nba , 字眼中你就被洗腦了, 小心啊). 回到金教主, 她才是了不起, 上天文下地理, 說到地理, 日本obama 那地方她可能最熟了, 雖然她或許不太喜歡去那裏遊玩, 果真如此的話, 我猜她應該是怕被曬黑變黑人, 等下被誤會不是血統純正的台灣人.  Anyway,  要瞭台灣政治, 還是得住國外啊, 陳芳明犯了個錯誤, 就是回台, 另一個錯就是居然好好發言人不做跑回去教書.....唉, 陳老和我們都要跟金教主多學學啊

請市長不要再刪我文了, 不要像區長那樣動用警察搞白色恐怖啊, 什麼? 因為之前有打人違法前例? 好啦, 我不知道偉大的王委員是否被打才回手, 但至少在圓球不是我先提政治文的啊

上面有人提到消遣綠黨就不會有事, 當然, 綠黨創黨之初最被稱道的精神就是 "自省力" , 能成為執政黨 贏取中間高教育選民你以為喊喊口號就成? 是當下立斷的自省力, 面對藍黨的貪腐及無力, 綠黨透過自省不斷進步, 最終成功執政, 這幾年來, 透過黨內去蕪存青制度, 自省力有增無減, 哪怕別人批評?

或說古今中外被人稱道的文人政治家, 最了不起地方就是將詼諧及玩笑開在自己身上, 這特質我們有, 放心

回的實在太好了

如過你被抓去關的話我會幫你出聲的

因為你A錢 發言都是為了台灣 圓球好

別在那邊政治不政治了啦

JC莊大說的極好，圓球是一個非營利的籃球網站

既沒有向我們收取會員費，也沒有向我們募款

某種程度上，我們這些連"消費者"都稱不上的人

所能做最大的抵制就是不看了

整個圓球的專欄，扣除一些新聞及公告

大部分的作家專欄不過就是一群籃球部落客的集合

為何這些作者不能在自己的部落格發表自已的創作

如果覺得這個作者"爛透了"，大可不點選

這無關民主，這只是單純的選擇權跟自由意志

大家當然也可以表達自己的意見

但大可單純表示我們不喜歡這種類型的文章

改不改都還是要會作者，若他不肯改，大家大可拒看啊

而不是找出裡面的政治情節加以反駁

這沒有邏輯的問題，這是討論區的規定

更不是大打"他可以為何我不行"的旗幟

因為圓球也對每個人的身份、角色及權限做過規範

的確有些人可以有某些權力而某些人不行

至於王公，大家為了您的生魚片鬧哄哄的吵了4~5頁

小弟不是很愛生魚片，太冷了，要吃也要看心情，有時也會吞下難以下嚥的生魚片

不過倒是向來敬佩"堅持"的人，也覺得圓球大道上有間日本料理店也不錯

所以請王公繼續當您的"生魚片達人"吧

 

 

---

將期待託付於未來 而往事，就留給自己在夜裡慢慢回味吧

有空來我的噗浪坐坐
http://www.plurk.com/Jalen0802

DIRKBASS:

恕刪........

我還特別去把"圓球城市憲法暨圓球討論區憲法 Ver. 5.1, 2007/04/27"

給翻出來引經據典一下

關於這部憲法對於泛政治化的文章所管轄的範圍僅限於討論區

所以定義上王公建祥的文章是屬於作者之個人部落格的文章

不屬於討論區範圍

 

恕刪........

 

Seriously speaking,  不提政治, 以籃球來說, "籃下3秒"不管你是TD, 或是Candyman 都得遵守吧? 但是TD會有所謂的"明星哨",   屬乃人之常情, 這也無可厚非, 但因為規定也限制於TD 所以他不敢濫用vip treament, 不然濫用的話還是會被吹, 此時可能會有網友說, 王公哪跟你我一樣, 他是作者耶, 沒錯, 但是他的發言是放在討論籃球的圓球, 今天既然會有其他網友反應, 不管是否一小搓, 就代表他的發言的確已經引起公論.

限不限制作者在部落格發政治言論絕對是圓球的權利, 但是希望圓球市長3思, 放給對方無限權力的公約數是 你知道對方也有最大的自制力, 講究自由民主就是要先從尊重開始, 尊重法治和尊重團體裡的" 一小搓人" , 美國的 一小搓黑人都可以當總統了, 大家在這裡就互相尊重一點吧.

 

---

JC莊:

圓球城市的作者專欄並非「展開式」的網頁,  都是屬於必須「親自動手點選」才會被展開的網頁.......目的就是為了「不強迫」每一位市民必須瀏覽每一篇文章.   

專欄中的文章就像書店中「陳列待售」的書籍一般,  你可以打開翻閱內容,  再確定是否攜至櫃檯買單.  你可以既買單又批評, 你也可以買單但不批評, 你還可以不買單也不批評,  你更可以不買單但是要批評.  但是你無權要求出版商去限制作者的寫作方式,  你也無權限制書店繼續陳列他人的作品,   因為沒有人強迫你翻閱或買單, 甚至無人強拉你入內消費.

圓球城市其實就像是一家超大型的籃球專業書店, 市民只是消費者, 並非經營者或股東.   消費者最多只能反映消費者的意見,  消費者無權要求經營者和股東去改變經營方針. 　

贊同+1

實在是搞一懂一堆人

明明標題都叫文字生魚片了

咬下去吃到芥茉嗆到哇哇叫才來嫌

又不是硬掰開你的嘴要你吃

 

以偶個人而言

平時幾乎都不關注政治的 (閒人才有那种鬼時間

誤語有關政治部份的幾乎都有看沒懂

不過諷刺球隊高層或球員的倒還真的蠻好笑的

當然以偶個人而言並不會特別偏愛某隊某人

站在旁觀者角度來看其實並不會說有多辛辣

不知道是不是因為年紀漸長

肚量也跟腰圍一並成長的關係 lol

m0000董, 你的見解和分析真是條理分明, 擲地有聲,我會怎麼做呢? 等一下, 看我心情, 我想我會選擇你一兩個留言刪除. 理由是什麼? 等我想好以後再告訴你.

黃恩浩蕩, 這個告訴我們, 在「管制區」以外 ,你「還是可以」擁有充份的言論自由. 把你的留言轉進到刪除區, 我想那不會影響憲法賦予你的發言權, 只是有些人看不到你的想法而已.

現在的問題不在憲法, 而是管制區的範圍是誰劃的, 誰有權力劃管制區, 誰就最大. 說實話, 有些人我真的得罪不起, 希望你能共體時艱, 不然你就是放棄堅持, 跟我同流合污.

疑, 又被砍了, 我倒是看到一個氣急敗壞的王小朋友等著我發言, 砍我文.  哈哈, 沒關係, 我的文就你看到就好, 別人不需要看到, 因為我是為你而發的

---

王建祥:

m0000董, 你的見解和分析真是條理分明, 擲地有聲,我會怎麼做呢? 等一下, 看我心情, 我想我會選擇你一兩個留言刪除. 理由是什麼? 等我想好以後再告訴你.

黃恩浩蕩, 這個告訴我們, 在「管制區」以外 ,你「還是可以」擁有充份的言論自由. 把你的留言轉進到刪除區, 我想那不會影響憲法賦予你的發言權, 只是有些人看不到你的想法而已.

現在的問題不在憲法, 而是管制區的範圍是誰劃的, 誰有權力劃管制區, 誰就最大. 說實話, 有些人我真的得罪不起, 希望你能共體時艱, 不然你就是放棄堅持, 跟我同流合污.

偉哉！王公！

 

我倒是覺得某人因為被刪留言而在氣急敗壞

乖 被刪就被刪囉

就誠如你說的 自由民主就是要先從尊重開始   那你為什麼不能尊重咱們王公的發言呢

畢竟王公也沒拿槍逼著你看

那你管他要寫什麼在他的文章裡

 

 

allenJr:

王建祥:

各位市民, 我寫文章真的很辛苦耶, 我實在不懂為什麼大家都是一臉cynical的樣子, 「不要這樣嘛﹗」(手叉腰 裝可愛樣).

我也可以只說聲「謝謝指教」 擺出一副我就是高你一等的鳥樣.... 不過 「我把你當人看, 我把你當市民看, 要好好的把你教育, 要好好的提供機會給你, 來到這個地方, 就要照這個地方的遊戲規則來玩.」

我想會有很多人喜歡我以上的答案和態度, 不過這不是我真正的回答.

文字生魚片本來就是要讓部份人認同, 「一小撮人」抓狂. 消遣台面上這些顛三倒四的官員, 如果這些人物還配稱政治人物, 我不反對我是太泛政治化了一點. 「你們的聲音我聽到了」, 以後 我會「馬上漸漸」調整.

是的, 我是刪了一篇東西, 法律問題就留給法律去解決, 圓球大概不負責市民法律咨詢吧!

呃…

 看到這篇回文…我想你真的會更惹火那些不滿的人了…

 或許這真的是你的風格吧！

第一．　王公伯爵您好，看到您偉大的發言不禁讓小弟肅然起敬，真想說一聲，「這是圓球帝國的完全勝利！」

第二‧　ＪＣ莊大學士您好，雖然僅身為帝國顧問，仍然時時不忘維護帝國主權，建議您發起設立公投法，讓圓球市民修改憲法自由選

第三．　王公伯爵沒有錯，錯的是圓球帝法，因為帝法賦予他言論免責權以及刑事豁免權，貴族權力是最高的！

第四．　對於那些被刪文的人，建議你們高喊「司法不公，司法打壓，民主倒退」，然後綁上黃絲帶去圓球帝國主機前靜坐

第五．　如果覺得這樣無法表達你們的訴求，建議你們可以穿黑衣綁黃絲帶帶著圓球帝旗，然後開著民主戰車去衝撞王公伯爵家

第六．　放心，王公伯爵不會逮捕你們，因為王公伯爵最講求人身自由權，他絕對不會允許他的家丁對你們作出任何執法過當的行為

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸