我說要說的再重申一次:
第一 這一件事只有<相信>打的贏和<不相信>兩種
<相信>的人大部份都基於因為自身有和女性運動員練習的經驗!
<不相信>的人 大部份都是<聽過>或<看過>WNBA,沒有實際交手過的經驗!
所以因該是由<不相信>的人提出證據!
第二 台灣高中明生隊就是台灣亞青男籃隊.而台灣亞青男籃球員的水準裡面的球員是可以打到NCAA第二級以上的,所以美國高中校隊來做比喻是很恰當了.所以如果<不相信>的人,只要提出過WNBA曾在正式比賽裡擊敗過美國高中校隊以上的球隊,那我相信<相信>的人,也就會認知原來WNBA比我們的亞青強的!

所以如果在提不出來的,那接下來的發文都是嘴炮文!因為再多無關緊要的數據,在打球人的眼中,只是個嘴炮而己!

ARAY:

我說要說的再重申一次:
第一 這一件事只有<相信>打的贏和<不相信>兩種
<相信>的人大部份都基於因為自身有和女性運動員練習的經驗!
<不相信>的人 大部份都是<聽過>或<看過>WNBA,沒有實際交手過的經驗!
所以因該是由<不相信>的人提出證據!
第二 台灣高中明生隊就是台灣亞青男籃隊.而台灣亞青男籃球員的水準裡面的球員是可以打到NCAA第二級以上的,所以美國高中校隊來做比喻是很恰當了.所以如果<不相信>的人,只要提出過WNBA曾在正式比賽裡擊敗過美國高中校隊以上的球隊,那我相信<相信>的人,也就會認知原來WNBA比我們的亞青強的!

所以如果在提不出來的,那接下來的發文都是嘴炮文!因為再多無關緊要的數據,在打球人的眼中,只是個嘴炮而己!

to hxhogon
和你的回文真像是嘴炮文!真不知你是從不看我之前的回文還是你很難去接受別人的意見!

標題明明就是寫HBL明星隊,而你把它放大成整個HBL和美國高中,這是你的斷章取義!
而HBL明星隊就是我們的亞青隊,這是無庸置疑的!
裡面的球員有可以打到NCAA二級以上的,也不是我說的
(至少張宗憲,林傑閔,莊宗勳己經有學校找了,一隊先發5個己經有3個了,再湊兩個范錦臣,周柏臣之類的,這樣沒有美國高中校隊的水準,我不信)
所以請你去多補充一些知識,不要再打一些有的沒的嘴炮!

<不相信的人>除了<聽過>或<看過>之外,那有實際體驗過嗎?大部份是沒有的
就像R大所說的,如果不是正規球員出身的,那它的經驗多半也是沒有參考價值的!這就像是:我家巷口阿伯比kobe一樣強之類的嘴炮文!

接下來的回文,我上篇有說過了.除了拿出實例.不然只是嘴炮文!而這一篇發文的作者,發此文意義很大的目的就是在羞辱台灣球員而己!

與其在這裡嘴炮,不如去中華隊和敘利亞的比賽中幫中華隊加油來的實際!

ARAY:

TO SKYMEN
題目的標題為<HBL明星 隊>
就我的認知裡HBL明星隊就是台灣的亞青男籃代表隊(扣掉一些可能會超齡的)
而在幾年前,我們的亞青男籃(簡嘉宏那一屆)還和中國亞青男籃隊殺的難分難解,我己經忘了最後台灣亞青有沒有贏那一場了!
台灣亞青男籃裡,有很多球員都是可以去打美大學第二級的(如莊宗勳,張宗憲,林傑閔,周柏臣等)
所以以台灣亞青來舉美國高中校隊(不單指名校而言)我不知哪裡會差很多!
所以那照你們這麼說
台灣亞青和大陸亞青殺的難分難解!
而WNBA可以幹麼台灣亞青!
所以WNBA也可以幹掉大陸亞青,幹掉大陸高中的明星球員囉!那真想問問大陸人士的看法!

你誤會了

不是「照你們這麼說」，說那句話之前我有說「延用你的話」，也就是那是你的邏輯。

當然我是不認同，才會用那樣的話回你，對我來說，那樣的話過於武斷。

我向來不懷疑高中球員的天份和潛力，我也沒說過WNBA必勝HBL明星隊，現在是你對後天的訓練和經驗是否可以彌補先天劣勢有「絕對性」的看法。

ARAY:

<板上沒人可以提出WNBA打贏美國高中球隊的證據，同樣的，沒人可以提出美國高中球隊可以打贏WNBA的證據，不是嗎?>
也就是我說的會相信<打的贏>的人一般來說有自身經驗來做佐證來推論!
而不相信的人大部份只是<用看起來><好像>來說明!
因此這一件事不該就是由<不相信打的贏的人>來舉出證劇,推翻<相信>的人的親身經歷嗎???
不然如果以你都有打了就算來做證劇:
我家巷口很多阿伯,打球也常屁他年輕時可以扣籃,在
年輕一點可以打nba,他的中距離準到中華隊要和他學!
他和KOBE單挑一定贏!
所以這場比賽一定非得要他和KOBE單挑才知勝負嗎??

如果有你說的阿伯的例子，那必定有很多證據可以證明，不用打了才知道。

所謂的自身經歷，除了莊哥的文，其他人真的參考價值不大。

但莊哥的經歷的的確確在時光背景對象不同的情形下，會打了折扣。

只是您執意不肯信。

當勝負太明顯，當然我們不用打了才知道，看了就知道。

只是為什麼有人會相信WNBA能贏HBL，是因為這不是不可能發生，前面的文也有人拿田徑場上的實際數據作比較，都證明了女性運動員不是如您所想那麼不堪一擊。

ARAY:

說實在的台灣的亞青隊(HBL明星隊)己經可以說是代表著台灣頂尖的青年籃球員了!如果說連女子球員(不管是哪個層級)都打不贏,那也未免太軟了!
如果是這樣的話,我看台灣的籃球員甘脆做一做手術,去打WNBA好了!

你會說出這樣的話，表示您個人存在太主觀的成見。

如果一直存在「男生是強者，女生是弱者」的看法，那這討論串的確沒有意義。

ARAY:

to hxhogon
和你的回文真像是嘴炮文!真不知你是從不看我之前的回文還是你很難去接受別人的意見!

標題明明就是寫HBL明星隊,而你把它放大成整個HBL和美國高中,這是你的斷章取義!
而HBL明星隊就是我們的亞青隊,這是無庸置疑的!
裡面的球員有可以打到NCAA二級以上的,也不是我說的
(至少張宗憲,林傑閔,莊宗勳己經有學校找了,一隊先發5個己經有3個了,再湊兩個范錦臣,周柏臣之類的,這樣沒有美國高中校隊的水準,我不信)
所以請你去多補充一些知識,不要再打一些有的沒的嘴炮!

<不相信的人>除了<聽過>或<看過>之外,那有實際體驗過嗎?大部份是沒有的
就像R大所說的,如果不是正規球員出身的,那它的經驗多半也是沒有參考價值的!這就像是:我家巷口阿伯比kobe一樣強之類的嘴炮文!

接下來的回文,我上篇有說過了.除了拿出實例.不然只是嘴炮文!而這一篇發文的作者,發此文意義很大的目的就是在羞辱台灣球員而己!

與其在這裡嘴炮,不如去中華隊和敘利亞的比賽中幫中華隊加油來的實際!

 

回來灣之後就已經是神勇內線的吳岱豪, 不也是 NCAA 二級板凳實力.
跟 Kobe Bryan, Lebron James, 甚至湖人那位狀元比起來, 算是同一個高中校隊的水平嗎?

我同意JC莊大的想法，我也支持CHE大的論點

至少兩位大大都是言之有物，也拿得出數據來加強自已的論點

但ARAY大呢？

你只是不相信世界上有女子球員的體能球技可以和男子球員抗衡吧

不過我也拿不出實際比賽的記錄，所以我也無法有力的反駁你

我的想法還是一樣，女生沒你想像中的弱

這個話題不值得大家動氣鬥嘴, 換點別的東西討論吧!

大家好像都略過 "女籃6號球" 和 "男籃7號球" 的差異而不談, 很想聽聽大家的看法. 

我知道有在打球的男生都不太敢去 "試用" 6號球, 怕手感和球技會受影響....

我去年還經常接觸6號球, 感覺當然是較小較輕, 但沒有正確的數據去衡量.

不知那位大大有6號球和7號球的數據資料?

我覺得女籃採用6號球, 確實會讓比賽變得好看. 特別是WNBA的身材已接近我們的男子球員, 用小一號的球更能讓女子球員做出一些高難度的動作, 或許這也是造成大家錯覺的因素之一.

我知道馬上就會有人回文反擊,  譬如 "大球小球與球技何干?" ,"球的大小是有點差,但影響很大嗎?" , "換回大球也不表示WNBA會輸" ,  "就算換打小球, HBL還是HBL" .......等等.  希望這類的發言少一點, 多一點籃球理論比較有趣.

我覺得JC莊大提出一個很好的論點

六號球跟七號球打起來當然會有差異，如果你的手可以更容易的掌握球的話

例如說可以輕易抓球

那不管是在運球還是傳球、投籃的感覺上都會好很多

舉例來說

如果你拿個排球、躲避球去打國小框看看

當你可以輕易抓球，跳起來的高度頭都在籃框附近

你會發現，有很多NBA級的動作你作來都會輕鬆很多

那就是NBA球員在打球的感覺了

而換回大球的話

我想WNBA的球員是一定會受到影響的，你沒看NBA換個球而已(尺寸不變)就有一堆球星出來抗議球不好打了

在看過那麼大大的舉證後

我現在真的覺得這樣的比賽沒打過是不會有結論的

沒有那一隊會必勝的理由

黑人跟白人甚至混血人種的先天上身體素質, 還有四肢長度, 身體寬厚度, 力量(碰撞力),骨架較大, 身高的遺傳, 真的是你去接觸到了才知道, 黃種人真的是在籃球上較為劣勢,

(我知道很多人否認這種先天差距,那我只能說他是活在種族特質平等的幻想裏,不切實際, 就像我們都知道要先知道缺點不如人處,方能求進步.)

所以 WNBA明星的女人的強捍, 體能, 強壯, 速度, 爆發力比亞洲女籃好得太多.   跟亞洲男性的體能,肌力碰撞力 的 先天差距,  不如你想像中的那麼大. 而科學家已證實女性在耐力上不輸男性.  

(歐美非洲女生有練過甚至 能超過 東方男生沒練過的, 而在亞洲,女生有練過的也還不一定能超過沒練過的亞洲男生體能.) .

此外較為精準的外線,罰球,觀念清晰的跑位,協防,  紮實的單檔卡位. 穩定的中距離的三分. 紮實的動作. 籃下腳步, 跟拼勁. 不論是訓練,還是運動傷害復健, 健身重訓專家, 教練, 營養調配. 運動科學.  

人家是世界女性運動員水平的頂點啊!!  

專業訓練 跟先天人種優勢將可 拉近男女的先天差距 啊!!

台灣高中男生尚未完全發育完成的身體, 不足夠的重量訓練,不夠穩定的中距離跟罰球,卡位, 全場觀念,走位, 真的....... 是不如她們,

唯一優勢是先天爆發力跟彈性,速度.    或許像張宗憲那樣的人才能有20x分的表現,其他人未必絕對理想. 或許籃板跟快攻有一些優勢, 陣地戰HBL明星隊 無任何優勢.    整體來說 跟她們真的是有得打, 甚至可能小輸.

在台灣看過HBL,SBL,在美國看過NBA,WNBA.....我可以體會其中差距.  (我是愛國,但我不想矇騙自己的人民,說HBL穩贏, 那是阿Q!)

單挑 那倒是結果 "可能" 不一樣.  因為可以應用男性先天的爆發力跟彈性 和速度, 去切她們.強硬得分, 製造犯規.所以應該會贏.

就像是NBA男籃一對一可以贏阿根廷, 希臘,德國. 但打FIBA全場,那就未必了.......

還有勇士隊各個體能勁爆,能飛能扣能單打,戰術都是每人輪流單打,單打也都很強, 但是還是無法過爵士. 因為無戰術,章法…. .

這是類似的道理. 一對一的結果不代表整合後的全場5人比賽結果.

JC莊:

這個話題不值得大家動氣鬥嘴, 換點別的東西討論吧!

大家好像都略過 "女籃6號球" 和 "男籃7號球" 的差異而不談, 很想聽聽大家的看法. 

我知道有在打球的男生都不太敢去 "試用" 6號球, 怕手感和球技會受影響....

我去年還經常接觸6號球, 感覺當然是較小較輕, 但沒有正確的數據去衡量.

不知那位大大有6號球和7號球的數據資料?

我覺得女籃採用6號球, 確實會讓比賽變得好看. 特別是WNBA的身材已接近我們的男子球員, 用小一號的球更能讓女子球員做出一些高難度的動作, 或許這也是造成大家錯覺的因素之一.  我知道馬上就會有人回文反擊,  譬如 "大球小球與球技何干?" ,"球的大小是有點差,但影響很大嗎?" , "換回大球也不表示WNBA會輸" ,  "就算換打小球, HBL還是HBL" .......等等.  希望這類的發言少一點, 多一點籃球理論比較有趣.

不過球變小,(或是框變低),確實比較好做動作,

這也是說明身高高,手大的人先天有打球的優勢.

籃球確實是身高高的人比較有大優勢. 因為籃框高度,跟球的大小.

不過換大球打,可能WNBA會較不適應,因為重量變重, 掌控性變難了.

可能會增加輸球率

黑人跟白人甚至混血人種的先天上身體素質, 還有四肢長度, 身體寬厚度, 力量(碰撞力),骨架較大, 身高的遺傳, 真的是你去接觸到了才知道, 黃種人真的是在籃球上較為劣勢,

(我知道很多人否認這種先天差距,那我只能說他是活在種族特質平等的幻想裏,不切實際, 就像我們都知道要先知道缺點不如人處,方能求進步.)

會反對這樣的說法是因為, 你有考慮進飲食, 生活習慣,環境, 和文化上的因素嗎?

至少到目前為止, 基因上所造成的差異没有學術論文上的絕對支持.

JC莊:

這個話題不值得大家動氣鬥嘴, 換點別的東西討論吧!

大家好像都略過 "女籃6號球" 和 "男籃7號球" 的差異而不談, 很想聽聽大家的看法. 

我知道有在打球的男生都不太敢去 "試用" 6號球, 怕手感和球技會受影響....

我去年還經常接觸6號球, 感覺當然是較小較輕, 但沒有正確的數據去衡量.

不知那位大大有6號球和7號球的數據資料?

我覺得女籃採用6號球, 確實會讓比賽變得好看. 特別是WNBA的身材已接近我們的男子球員, 用小一號的球更能讓女子球員做出一些高難度的動作, 或許這也是造成大家錯覺的因素之一.

我知道馬上就會有人回文反擊,  譬如 "大球小球與球技何干?" ,"球的大小是有點差,但影響很大嗎?" , "換回大球也不表示WNBA會輸" ,  "就算換打小球, HBL還是HBL" .......等等.  希望這類的發言少一點, 多一點籃球理論比較有趣.

照這樣講, 那些街頭花式打法不就最強?
籃球是這樣打的嗎?

今天認為 WNBA 強的人是因為她們做出很多喬丹式的高難度動作嗎?
還是相對於 HBL 他門的打法更符合 L. Brown 的正確的籃球呢?

大小球的問題就更沒有意義了,
這關乎球感的東西, 突然換一個當然會有差別.

不然男籃突然換成六號球難道就突然變強了? 球小的跑位會更精確? 還是球小了防守更強?
還是球小了命中率會更高呢?

記得朱哥好像再HOOP發表過一篇~21世紀的籃球(應該是這樣)

這篇文章中，朱哥預測21世紀會有女性球員打進NBA~