看來LBJ新廣告拿給Bosh拍也成

Bosh: "What should i do?" 

mj22332004:

andyhei:

JESSE319:

 

偏見??

如果要偏見就不會只是一場球而已

你自己都說他前幾場的表現是如何

但我卻從來沒有說過他前幾場的表現

為什麼會針對這場??

 

因為同位置的4號球員得了「46分」

 

你用bosh只在少部分的時間去守millsap,所以millsap的46分不能全怪bosh

 

ok阿-我贊成

但你也要面對一個問題

如果bosh真的守的那麼好

 

那為什麼教練不讓bosh多點時間去守millsap????

 

是因為教練是外行的他看不懂bosh守millsap比較好

還是教練打從心裡對bosh的防守就沒信心???

 

這個部分留給大家公評

 

沒有人要去對bosh有偏見

但當熱火的禁區一再被對手打爆時

身為4號球員的三巨頭之一當然會被拿來檢驗

 

如果這幾場輸的球都是2-3號球員被打爆

大家一樣會討論lbj跟wade的防守是不是有問題

 

 

 

第一場敗仗Bosh主守的Garnett 11-4, 只有兩個進攻籃板

Bosh在這場最失敗的不是防守被打爆, 而是進攻端疲軟的表現

而這場敗仗該檢討的還有Wade攻守兩端低迷的表現

James那8個驚人的失誤數字

那場Pierce跟R.Allen的表現怎樣....我只能說是禁區被爆還是2-3搖擺人被爆

 

第二場敗仗輸給黃蜂隊, 這場毫無疑問Bosh要扛下很多責任

我沒有意見

但是進攻端 James跟Wade合起來不滿四成的投籃命中率跟10次失誤卻也是輸球的另外一個關鍵

 

第三場敗仗,  我們從爵士逆轉的第四節開始看

Williams(7-6), Miles(7-4), Kirilenko(1-1), 跟Price(2-1)等人在第四節總共17投中12

撇開Millsap最後28秒四投中四 (2-1), Fesenko (1-1), 總共3投中2

請問一下, 第四節崩盤到底是後場防守問題還是前場防守問題?

 

在跟你說一件事情, 除了Brand, Love, Okafor, Millsap外, 沒有一個先發禁區球員對上Heat有超過五成的命中率

禁區球員一再被對手打爆的說法在哪裡?

Jess應該沒有太大偏見.但我對 Christine Bullshit 非常有偏見.

今年在評論熱火隊的表現.從LCD說目標只有一個開始後.那標準就以能夠與LA or Boston批敵為標準.

並且那要發生在短短的第一個球季裡面.

Wade在第2場之後的表現.就是告訴大家:大師兄 Wade回來了.他是熱火隊目前拼戰精神最高昂的人.

LBJ目前給我感覺是在打熱身賽.並且順道練習中距投籃.當LBJ不愛往籃框衝的時候很耐人尋味.一種是他真打算是來熱火過爽兵日子.一種是他還沒有要跟對手盡全力打.一種就是他想當Magic第2想瘋了.

至於主角 Christine.我不知道他到熱火隊時甚至是在LBJ也加盟後.給自己在熱火隊的定位是長的什麼樣.

而這件事情應該不會是由熱火小教頭或者是球隊大老Riley來告訴他.

也許是他沒有過LBJ與Wade的季後賽場面經歷.因此還沒有sense到要去談爭冠的態度應該到那裡.

有點像是在鄉下家裡開米店的田轎仔.到大都市開店想作自助餐生意卻還沒有sense何謂市場評估.

問題在LD已經是在經營連鎖品牌搞通路了.而Christine還在想著他的炸雞腿要怎樣作才會好吃.

拜託Christine.你只需要 10+ PPG 10.0 RPG with 1.5+ BPG.然後讓觀眾看見你的防守積極性.

你那一億美元的合約至少就不會被球評跟球迷打槍了.

巴克利說NBA球員比這地球上80%以上的人還富有.

而Christine卻比99%以上的NBA球員錢更好賺.

Christine.you win.

ps.也許CB原先是要到熱火用肥約跟Wade渡過普普餘生撒謊也要打敗那LA & Bos..誰知道LBJ竟然真也殺來了.冠軍不能再說假的了.從此在熱火再也沒有耳根清靜的日子.

認命吧.CB.

 

 

算了，說不定Bosh故意搶少一點籃板~~~

不然LBJ怎麼有辦法平均大三元~~~(那個wade籃板也搶那麼兇)

---

OLB

GTO_Andy:

各位可以稍微克制一點

我不介意到時候鎖一堆人的!

各位大大請冷靜，

為了Bosh被鎖不太值得啊！

典型的Bosh

反正本來就不是他守的

http://www.youtube.com/watch?v=iqL2mI_LHqw&feature=player_embedded

Bosh真的很雖

被一堆討厭James的借題發揮

還是萬惡的熱火突然多了那麼多球迷? 這麼在乎熱火打得好不好? 

會飛的野獸:

Bosh真的很雖

被一堆討厭James的借題發揮

還是萬惡的熱火突然多了那麼多球迷? 這麼在乎熱火打得好不好? 

中肯

JESSE319:

而同天

MILLSAP爆了一場46分

有沒有偏見-見仁見智

BOSH的表現如何也-見仁見智

我只想說BOSH到目前為止的表現很讓人失望

很多人說才打10場球不能代表什麼

但我認為連籃板都只有5.9個就太扯了

一對一的防守連有看比賽的人都說沒有Udonis Haslem 來的好

那我實在不知道這樣的薪水這樣的表現要怎麼叫三巨頭

質疑他的防守---------就說一對一不是他去守

那說好的籃板呢???

8場有5場被對手禁區命中率超過5成還不叫一直被爆??

說好的協防補防呢????

老實說你到底懂不懂8場面對總共16個對手先發禁區球員只有五個先發禁區球員能夠命中率超過五成的防守

更何況Howard跟Millsap都是水準以上的禁區進攻球員

老實說你除了抓著被Okafor跟Millsap打爆的那兩場定著他外, 你可以告訴我接下來還有哪一場熱火禁區是真的被人家爆掉了?

禁區防守強如Celtics, 他們前八場也讓九個對方的先發禁區球員投籃命中率超過五成

難道Celtics防守也很糟糕嗎?

就算Bosh籃板數字不好看, 但是熱火目前八場打下來防守籃板率還是高居聯盟第七, 對手進攻籃板總數聯盟第七少, 籃板被爆掉的說法哪裡來

Bosh在打黃蜂之前在進攻端的表現的確看起來很憋足, 但是最近幾場在進攻端的表現完全對得起他球隊進攻第三選擇該有的身價

防守端就算不是優秀的防守球員, 但是始終都不是拖垮熱火防守體系的人物

真正在防守端殘害球隊防守的明明就是控球後衛

看看James跟Wade兩場對上Boston這隻擁有水準以上的搖擺人被對方進攻爆得多慘, 怎麼你不說他們兩個人的防守配不配得上三巨頭的名號

老實說就防守上的表現, James跟Wade在help & cover上面也沒有表現得比Bosh多高明

但是永遠被抓出來檢討的也是Bosh

老實說看到你給出的這篇文章我只覺得很好笑, James跟Wade的防守如果可以媲美Jordan跟Pippen的話, 我們就不會看到Ray Allen今天可以有這麼多wide open shot了

---

作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...

andyhei:

老實說你到底懂不懂8場面對總共16個對手先發禁區球員只有五個先發禁區球員能夠命中率超過五成的防守

更何況Howard跟Millsap都是水準以上的禁區進攻球員

老實說你除了抓著被Okafor跟Millsap打爆的那兩場定著他外, 你可以告訴我接下來還有哪一場熱火禁區是真的被人家爆掉了?

禁區防守強如Celtics, 他們前八場也讓九個對方的先發禁區球員投籃命中率超過五成

難道Celtics防守也很糟糕嗎?

就算Bosh籃板數字不好看, 但是熱火目前八場打下來防守籃板率還是高居聯盟第七, 對手進攻籃板總數聯盟第七少, 籃板被爆掉的說法哪裡來

Bosh在打黃蜂之前在進攻端的表現的確看起來很憋足, 但是最近幾場在進攻端的表現完全對得起他球隊進攻第三選擇該有的身價

防守端就算不是優秀的防守球員, 但是始終都不是拖垮熱火防守體系的人物

真正在防守端殘害球隊防守的明明就是控球後衛

看看James跟Wade兩場對上Boston這隻擁有水準以上的搖擺人被對方進攻爆得多慘, 怎麼你不說他們兩個人的防守配不配得上三巨頭的名號

老實說就防守上的表現, James跟Wade在help & cover上面也沒有表現得比Bosh多高明

但是永遠被抓出來檢討的也是Bosh

禁區的好壞, 有時候不一定用數字顯示的出來.

雖然你每球都有很詳細的看, 但是我還是想提出幾點.

1. 不管Bosh進攻手段是什麼, 他在內線能造成多大的威脅?

2. 把小前鋒這位置也算進去, 熱火的一堆人加起來的禁區到底算不算是好的防守.

3. 夠水準的NBA後場, 哪一個球員是會被球球被防守員守死切不進去, 如果切的進去, 而禁區防守又不強, 造成熱火外線球員, 要守外時又要分心協防禁區, 這樣的現象, 熱火的長人們是否該負責.

4. 在進攻時, 如果內線沒有長人能偶而得分一定要強切或投外線時, 而敵隊卻有辦法內外得分, 這樣的比賽勝算有多大.

5. 熱火已經有幾場是在自家主場被強隊擊敗, 我不是說問題只有Bosh, 而是看起來他算是問題比較大的一環, 你提出熱火一號防守很弱, 湖人的一號球員防守有很好嗎? 你也該知道球隊碰到這種情形會針對弱點做其他的補強, 要熱火針對一號球員加強來的快, 還是針對Bosh要求打的更聰明來的好.

熱火目前戰績已經快掉到五成了, 這時候問題多多, 你可以說每個位置都出問題也沒錯, 但是你對於部分人說Bosh要負主要責任是錯, 我是有點感冒.

---

熱火禁區不BOSH一個人的責任，但他的確是個指標，

如果賽隊小歐還有防守最強悍的PERKINS都回來，

那熱火的禁區恐怕會更顯弱勢，所以今年我真的比較看好塞隊能衛冕東區冠軍

一連串看下來，本來Andyhei是在回應"Millsap那46分是否該算是Bosh的責任"。一開始一串play的說明也都針對此。

但現在慢慢被引導成變成"熱火的戰績(或防守)不振，Bosh是否該負責"...

被Millsap爆46分，責任不應該全推給Bosh，尤其是最後一分鐘那幾個三分球，基本上讓Millsap在三分線出手已經算是成功防守了。更何況前面有提到：當時主要負責防守Millsap的是Haslem。

而戰績(防守)不佳，全隊都有責任，以我來看最大的應該是教練。現階段他看起來實在是讓人不安。

回到討論串的主題：Bosh不夠資格當三巨頭嗎？我想現在否定他還太早了點，畢竟才打半個月。

當然他有很多地方要改進，但其他兩個又何嘗不是。

把話說白了吧

如果今天bosh一場球只得13分但場均有10個籃板

你再看看有沒有人會去這樣說他

說他防守不好

「一對一不是他在守」

說他籃板不好

「球隊聯盟防守籃板第七高」

 

所以他的籃板拉的不夠多應該要去怪他的隊友太多事???

今天對bos的比賽看看第4節bosh的表現再看看Udonis Haslem

 

難怪國外的媒體會用bosh不夠資格來當標題

 

一個替補的 Udonis Haslem 上場時間場均25分鐘 但有6分8籃板的表現

作為一個先發4號球員場均只有14分跟「6個籃板」

這樣說他打的不夠好還不行??

 

不然要10分3籃板的時候再來說嗎????

 

 

---

不會消失的夜晚！

的確~Bosh在籃板上的表現是不如他身價的

這是我無可否認的事實, 這也是我覺得他在目前防守端作得最糟糕的一點

這點我在我第一個發言也有提到

我之所以提到Bosh在"籃板上的表現"這麼弱的情況下, 球隊防守籃板率還可以高居聯盟第七

並沒有要幫Bosh籃板糟糕的表現找任何藉口

而是想要表達熱火現在在防守上的問題很大程度並不是Bosh在籃板上的無力, 因為Bosh籃板表現廢成這樣, 他們還是沒有被對手得到多少籃板優勢

我從頭到尾想要強調的一點是, 熱火防守目前來說表現得這麼不理想很大程度該檢討的並不是Bosh

而是整隊的防守的輪轉本身就有很大的問題, 這是全隊的問題

包含控球後衛大量的被滲透禁區

很多球員的協防跟輪轉都還是很糟糕, 並不應該只有Bosh需要抓出來被大家批, 搞得一副防守失利就是他一個人的責任

從這四場的失利我們已經看到球隊防守最大的癥結是當面對對方控衛執行檔拆時, 全隊的防守是有多無力

這是就算搬出Wade或James去防守對方控衛, 他們還是有辦法滲透進去禁區

而這個責任不應該是只有Bosh要扛, 控衛當然是要扛最大的責任, 畢竟五場輸球對方控衛的助攻數居高不下

我從頭到尾都已經堅持了, Bosh不是優秀的防守球員, 但是他不是球隊防線的大漏洞, 而且在很多時候, 他的確都有在做該做的協防動作

進攻上的績效, 他已經在最近三場都已經表現出了很優異的表現了, 如果可以持續這個績效, 他完全並沒有對不起球隊第三人的角色

防守上的表現, 請去看看我第一個發言說到什麼, 我已經提到他在籃板上的表現是糟糕的, 但是這麼糟糕的情況下, 並沒有真的影響球鞏固籃板的表現

那我們是不是應該尋找其他應該檢視的防守問題跟進攻上的問題呢?

還是Bosh就是防守上最大的問題? 

---

作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...

Normal 0 false false false EN-CA ZH-TW X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

籃板數多寡不直接代表防守強弱, Kevin Love, Carlos Boozer, Dirk 防守以jesse兄的標準有很強嗎? 那請問Rasheed Wallace的防守比起以上幾位如何呢?他一場籃板又拿幾個?

先 發對位match up同樣不直接代表防守強弱或是兩個球員會不會真正互守, 如果jesse兄有意忽略之前某位大大所提的Dirk & Duncan example, 那我們就一起學習從boxscore來排一個球員的防守命盤. 我算命不強, 所以我只知道入門的簡單數字而已. Big Z & Joel Anthony 兩個C目前場均加起來剛好33分半, 我算出他們不在場上的時候應該大多時候是Bosh在頂C. 而從Haslem的身高, 我又算出Haslem去守另一個undersized PF Milsap 應該是一個既可鞏固藍板又可少一點被身高打點的戰術考量. 哪知道人算不如天算, Milsap & Jazz 把他們全部的運氣都用在那分鐘了 - 但我相信絕大多數的理性球迷都會認同把 Jazz 逼到要由 Milsap 出手三次由他目前為止數據上並不擅長的三分球絕對不是戰術上的錯誤

一路看完幾版, 加上之前的零散記憶, 我只想說有這麼多人討論真好, 但一些零碎的硬凹如看到球員進第一球中距離就說手感回來了,  然後被糾正了就說是指從上一場到這場的手感, 現在的重點是防守. 這樣叫討論嗎? 別人一質疑就戰…這樣的水準…也…我看就這樣吧

JESSE319:

把話說白了吧

如果今天bosh一場球只得13分但場均有10個籃板

你再看看有沒有人會去這樣說他

說他防守不好

「一對一不是他在守」

說他籃板不好

「球隊聯盟防守籃板第七高」

 

所以他的籃板拉的不夠多應該要去怪他的隊友太多事???

今天對bos的比賽看看第4節bosh的表現再看看Udonis Haslem

 

難怪國外的媒體會用bosh不夠資格來當標題

 

一個替補的 Udonis Haslem 上場時間場均25分鐘 但有6分8籃板的表現

作為一個先發4號球員場均只有14分跟「6個籃板」

這樣說他打的不夠好還不行??

 

不然要10分3籃板的時候再來說嗎????

 

 

我覺得這是標準的看數據在說話

實際上到底知不知道熱火打的怎樣，問題出在哪裡？

如果只要看到Bosh籃板好低就出來鞭有誰不會呀？

那每個人都可以跳出來說Bosh籃板超低的！他防守有夠爛！熱火打的爛大部分是他的錯！

這樣的批評也太廉價了吧，如果只是看到數據就說他打的爛有誰不會？而且有任何意義嗎？

如果andyhei所說，bosh的籃板數偏低，但熱火的團隊籃板依然不成問題，這是不是代表Bosh的籃板數偏低其實未必是熱火打的爛的原因？

我不知道是不是，因為我沒有很發露熱火的比賽，但因為我不確定所以我也不會說Bosh要負大部分責任

又另外有人說Bosh防守很爛防守很爛，怎樣爛？有人真的有說出這季他對到誰的時候讓對手爆的多難看嗎？

對啦因為JAMES跟WADE的數據掉的不多，所以她們還是可以保有不難看的數據，球迷也會鞭的小力一點

但是我想請問JESSE319您真的有在看比賽說話嗎？

數據當然是評價球員的一環，但如果只用看到的數據來發言那你的反駁感覺也太沒參考價值了

畢竟那是有眼睛的人都看的到的事，比起ANDYHEI大的解析實在是非常無力

---

小三

熱火打不好 大家馬上就把三巨頭最小牌的Bosh拖出來鞭,真的是很無言.

因為他最小牌,所以要改變打法多做苦工 包含要多搶籃板,多打背框?其他兩個就不用?

那今天Wade打那麼鳥怎麼都沒人鞭,LBJ之前一場失誤都五次以上怎麼也都沒人講

可以再大小眼一點...

打沒幾場就在談要交易,至少要看到明星賽後吧.  我想這些狀況Raily再做這交易之前都應該有心理準備了