a1223356: 不是很認同這說法
過去球員能力打的也不會輸給現在的球員
他們拿的是怎樣的低薪?
你會說「那是因為時代環境和現在不同。」
對!
就是不同!
當年喬丹時代...NBA蓬勃發展...才會讓球員拿這樣的高薪
現在全球經濟大不如前...怎能同日而語?
在我個人看法
球員那樣高的薪水...不是靠他們那漂亮的球技贏來的
(球技強就有高薪拿? 那他為何不去歐洲、中國打球...一定要來NBA呢?)
所以
不管是球星還是板凳...都是如此
薪水完全是取決於當代的經濟狀況來決定的。是取決於勞資談判來決定的。
最後一點我更不認同
『NBA整體沒賺錢...苦撐一段時間後就一哄而散』
我只能說...現在的談判就是避免出現你講的這種情況
理解嗎?
只認為單方面認為封館只是老闆想賺錢...這看法似乎太狹隘了點...
球員的貪念可不會輸給老闆。
說得好!
有人提到,公司要加薪,員工當然不會反對,也不能怪員工
而其他家來挖角,員工當然選高價的薪資去跳槽,這也沒錯
但惡性競爭的結果,這幾家公司不斷的加價挖員工
總有一天,員工的薪水高過公司的獲利,到時候,這個產業的公司一起倒閉
請問,這是大家想要看到的嗎?
別忘了,這些員工,也只能在這些公司中才能有所發揮,才能拿到那樣的薪資!
當有一天公司撐不下去倒了,對誰有利呢?
唯一有利的,就是"目前台面上的員工",把高薪領光,將來公司倒了
其他想進這產業的員工及公司,都將受害
從廣義來說,把薪資重新訂定,對員工,對公司都是好的
但某些人卻只狹隘的看到眼前,實在是...
另外,有人提到,如果把球隊的穫利減去開銷(先不計算球員薪資)
如果是負的,那球員不就領不到薪水,有哪個員工願意做這種事
後面那句話我是同意的,員工不可能白幹!
但..這種狀況有可能發生嗎?
如果NBA在營收扣除開銷,不算球員薪資的狀況下是負數
那...聯盟早就關門了!球員的薪資可是佔57%以上的!
再進一步說,如果一家公司,在沒付給員工薪資下,都一直賠錢
這家公司還有存在的必要性嗎?
最後,以NBA這種結構,球員拿到營收的57%
球員已經不能算員工了,應該是算大股東吧
那這些大股東,只想著拿錢,不管公司盈虧,這些大股東就是要拿錢
請問,這樣的公司還經營得下去嗎?