我們圓球的「小朱」，依據幾位教練的話說：咱們中華亞青球員水準在亞洲頂尖、名列前茅；只是，大專UBA、以及UBA教練的水準不高、無能指導球員。所以，許多HBL頂尖好手上了UBA之後，球技「停滯不前」。

 

喔，別鬧了小朱！你到底是視若無睹，還是睜眼說瞎話？

 

    二個問題給你小朱去瞭解，一是有幾個HBL的球員是，想打好球，然後期望能夠上個好大學的？二是，有幾個UBA的球員是，想打好球，然後像王建民以及許多棒球好手一樣，做個交換學生、進而「晉階」大聯盟NBA的？或者退其次打NCAA的，甚至於是想直接打SBL的？

 

    第一個答案，不用多說，HBL裡絕對超過95%的球員，想當然是想上好大學，或者，「討個」學校唸書；所以，多數都很認真練球，還不畏懼教練一天7小時的練球。

 

第二個答案呢？看吳岱豪、張宗憲的少數個案，你找出來歷年來全HBL畢業好手，絕對沒有「超過10個」；沒有超過10位已經算是大學的球員，還想要「更上一層樓」求進步的對不？

 

    好了，那麼，你佬怎麼就依據教練的話就判斷說：球員球技停滯不前，是UBA的問題？UBA水準不高是教練的問題？

 

    拜託！我親眼所見的是，銘傳大學體保生在SBL的見習生，總是「在校隊」不練球，然後又不聽教練的話，只想要比賽；我所見到的是，經國的體保生在SBL見習的，總是因為缺錢而只能打工賺錢，沒辦法在大學校隊練球時候參與。

 

還有更多、更多的是，那些被媒體「捧壞」了HBL球員，進了UBA之後是，自以為是、不長進、忙著玩；更甚至於，更多的HBL好手進UBA之後是，開竅了，知道要多唸書，要學「一技之長」的不練球了。然後，不得已在教練請求之下，再次下海參與校隊比賽；如此，到底是UBA體制問題，還是UBA教練問題，亦或是UBA球員自己問題？

 

拜託！別鬧了，小朱！

---

喜歡籃球的人，總有一股傻勁!
繼續努力耕耘，挫折誣害不會再來!
歡迎到我的部落格走一走:http://tw.myblog.yahoo.com

徐老師挑戰圓球大老朱哥

嘿嘿嘿~~有好戲可看了~~

---

動輒得咎
江湖上行走總是要小心一點

我覺得兩位說的都有理，不過最後一定沒有答案，因為這個問題牽扯到的問題太廣了，從薪水、未來、教育、、父母價值觀、社會價值觀、大專、高中體制，這是一個食物鏈，環環相扣，所以硬要說是那一個環節出錯，都不夠廣大，但是問題太大，所以才沒有答案，因為有太多的東西，是無法控制的。

---

我的部落格

所以學校管不住學生球員是學生的問題?

還是整個制度的問題?

還是教練素質的問題?

現在UBA這麼糟糕有哪一方可以規避掉這個責任?

---

「Everyone wants to win, but not everyone is willing to prepare to win」

徐老師：

 

我想我不是「睜眼說瞎話」，而是去掀開一個你我都知道、但卻又不想說又不想管的事實。我不否定有很多UBA的好教練，也不想一竿子打翻一船人，但是跟HBL比如何？

 

球員上了大學，態度變差，難道只是球員的問題嗎？這個帳，不能這樣算吧，還算到「媒體吹捧」上頭，我無法接受。媒體怎麼捧我們這些球員了？我可以請你、請其他的球迷舉例嗎？我們媒體有過度吹捧球員嗎？如果你們覺得這些球員不好，態度差，那我反問，為何要收？特別是有些獨招的大學，他們不是沒有選擇的權利。

 

真正捧球員的是什麼？是他們自己，沒有認清楚自己的所在與環境。你說的銘傳，銘傳我只知道一個林瑞堃打過SBL，其他有出過什麼球員？請問誰寫過銘傳的球員？他們耍屌關媒體什麼事？我不知道他們有什麼好屌的，所以沒什麼好屌的還耍屌，那無法更上層樓是自己活該，但這些人並不在我的討論範圍內，因為他們有沒有進步，跟我無關，也影響不了台灣籃球的前進。

 

話說回來，教練有沒有本事把球員留在球隊裡練球？恕我直言，就我所認知的教練職責裡，這也是重點之一。你有再多的東西，你的球員就是不聽你的，不買你的帳，不練你的球，那能算成功的教練嗎？並不是教練要遷就球員，而是情況不同，服從性不同，心理也不同，就要拿不同的手段。現在的球員比以前難帶是事實，但能夠因為這樣都怪球員嗎？

 

你是大專教練，大專教練圈裡一些派系、亂七八糟的事你一定也聽過，我也聽過，而且我知道的絕沒你多。你想，我會「睜眼說瞎話」嗎？

 

無意得罪。但若有得罪請見諒。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

一位是從大環境的觀點出發~
另一位是從人的角度來切入~
這種事就像雞生蛋~蛋生雞~
很難說對錯~重要是怎麼作~
才能改善環境與改變心態呢?
或許雙管齊下才是治本之道~

---

球迷為自己支持的球隊護航很正常
但這個世界與圓球並不是只有球迷

銘傳還有出一個程士航.....

徐老師說的開竅後學一技之長的體保生....

套用在銘傳裡一點

球隊班只有少數科目容易修

但是遇到其他科目呢??

銘傳大學體保生是3分之2學分不級格退學不級格分數為50分!!

請了公假但是老師教授不鳥你的在銘傳大有人在。

本校籃球隊至今畢業人數不超過10人。(我指順利在可使用年限內休完學分)

---

我也同意上上面大大所說的,其實還是大環境的問題,這跟教育體制 球團態度 大學態度等等各方面有關.
而且比較嚴重的我覺得還是目前臺灣籃球沒有一個"整體"的概念所致.特別目前大專體總跟籃協甚至跟SBL委員會基本上是各走各的調,很多事情不是單一方面說了就算的.

就拿韓國大學籃球來說好了,韓國大學的治軍嚴謹是眾所皆知的,這除了跟他們本身的大學風氣之外(教練最大,不爽還可以打人.),很多知名的好教練其實都是在大學男籃任教,例如現在中華男籃的總教練鄭光錫就曾經是韓國大學男籃的教練,另外像去年韓國亞錦賽的總教練崔富永也是慶熙大學的教練,換句話說,這些教練雖然不是在職業隊任教,但是他們本身的牌子跟經歷也是夠大.而臺灣呢?也許UBA有不少好教練沒錯,但是我們有看到多少"國家級"的教練在UBA任教,過去了不起就是北體的李雲光跟師大的劉嘉發,但是他們本身都有擔任SBL的總教練,能夠花多少時間在大學之中,其實我很懷疑.

另外一點也很重要,那就是職業賽跟大學籃球的配合.韓國KBL很明確的切割職業賽跟大學籃球.特別上面提到,高中生在高中賽場上拼是為了要獲得大學保送的資格,那麼在韓國,大學生在大學賽場上拼就是為了要獲得KBL的合約.因此KBL在選秀時,很多時候會參考這些球員在大學場上的表現,也就是若你在大學比賽表現越好,那麼你被選入的機會就越高,這在韓國籃球之中已經有共識,也會讓學生更有慾望想要在大學時期讓自己進步.另一方面,職業球團對於大學籃球也是全力支持的.原則上若你沒有乖乖的在大學場上呆完四年,有任何投機的理由想要直接加入職業聯賽,那麼那個球員將可能遭到職業球團的封殺,所以哪怕是 玄周燁 方成允這種早在大學時期就名滿天下的球員,他也是必須乖乖的等到畢業年齡後才能投入選秀.這就是標準的球團對於大學籃球的支持,因為他們知道,若沒有好的球員支撐大學聯賽,甚至讓球員任意跨足職業球團,那麼很多球員可能會失去進步的動力.

反觀目前國內SBL對於大專籃球不要說支援了,幾乎都是在唱反調,大專球員能挖多少是多少,而且多數球團也不是很想關心UBA的死活是怎麼樣.反而對於HBL的關愛還比較多,例如林正明進入能仁當教練,裕隆球團對於能仁的支援等等.當然UBA也怪不了別人,自己的比賽辦得有一搭沒一搭,不少學校也未必會花太多的心血在球隊身上.總之,問題還是不少的.

两位大牛不用吵了,一切的关键是把职业联赛经营好,球员的工资提高.

顶尖的球员,职业生涯结束,可以赚够下半辈子的钱

普通球员，收入至少比一般白领要高个数倍或10倍.

让职业球员成为一个比较让人羡慕的行当,

这样大学球员自然会好好练球,打好球就有好的前途,不用分心考虑其他事

钱是一切前进的动力

以前台灣球員大學階段這個斷層之後還有個飛駝隊張克佑教練頂著.　但現在．．．．．．．．

有關HBL,UBA,SBL的問題,我想開個三十頁也討論不完

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判

朱哥：

“”話說回來，教練有沒有本事把球員留在球隊裡練球？恕我直言，就我所認知的教練職責裡，這也是重點之一。你有再多的東西，你的球員就是不聽你的，不買你的帳，不練你的球，那能算成功的教練嗎？並不是教練要遷就球員，而是情況不同，服從性不同，心理也不同，就要拿不同的手段。現在的球員比以前難帶是事實，但能夠因為這樣都怪球員嗎？””

 

    就我一個當過球員的人來說，你這句話有點不負責任，教練有義務，但是球員也要有責任。這是一種互相的關係，互重互敬。現在球員難帶是根本教育的問題，包含家庭教育、學校教育、媒體教育、社會教育。把它全部推到學校校育上會不會太率性了。高中的球員是多半直樸，沒有什麼污染的，但是人的個性會變，變的原因不會只有環境、朋友還有從小到大受的教育跟觀念的灌輸。你真的隊球員太好了~~~~

舉個例子，王傳艦，當初他在高中時也很受你的賞識，但是現在卻成了一個超級問題球員，你要說是他高苑的教練沒盡責，還是藝院及文化的教練沒盡責??亦或是新浪跟米迪亞教練沒盡責??路是他自己走的，自己選擇的每個人都在勸他，都在對他盡責，但他卻不領情，台灣這樣的球員太多了，不需要我舉太多的例子，你既然說”” 我想我不是「睜眼說瞎話」，而是去掀開一個你我都知道、但卻又不想說又不想管的事實。””就請大家都面對事實吧~~~~

 

---

獨孤九賤..
排除異己一乾二淨..貪瀆舞弊接二連三..擔負責任推三阻四..收取賄賂四捨五入..清點鈔票五顏六色..包睹包娼七情六慾..上頭查辦七上八下..出國移民七零八落..可憐百姓七葷八素..

suwilliam:

一位是從大環境的觀點出發~
另一位是從人的角度來切入~
這種事就像雞生蛋~蛋生雞~
很難說對錯~重要是怎麼作~
才能改善環境與改變心態呢?
或許雙管齊下才是治本之道~

看到楼上的几位的讨论,忽然想起了前几天刚看的一篇关于电视传媒的文章.大概的意思是电视媒体是要以收视率为导向的悲哀,电视媒体是要完全以收视率为导向,还是要保持电视媒体的功能性?比如说现在的电视媒体的节目越来越娱乐化,选秀节目由一开始要给大众一个展示才艺的平台,逐步转变成一个为所欲为制造各种噱头的疯狂炒作,揭露别人的隐私,挖苦,吹捧调情.身材秀,身体秀,私密秀.来满足人们各种原始欲望. 如果只是以收视率为导向作为媒体节目制作的依据,会更加扭曲催化人的原始欲望,而人的扭曲的原始欲望的膨胀会更加刺激此类节目制作的动机.形成恶性循环.从而逐渐使媒体的功能性丧失而趋向于惟观众品位取向单极化发展.而媒体商业化目标也会使媒体在利益目标,和公众服务和道德价值面前做出取舍.

其實很多籃球的東西並不一定要用籃球的角度來看也不一定會比較不清楚
就像....小學時品學兼優的學生上了國中後卻變成不良少年是誰的責任? 高中拼死拼活考上臺清交 結果上大學整天打混被21退學是誰的責任?
很多事情 牽涉的層面太廣 什麼都可能是原因 人類從原始人至今 在自然科學上屢屢突破 但在社會科學上卻沒什麼進展 說穿了 自然科學研究的是"物" 社會科學研究的是"人" 而人心本就千變萬化 難以捉摸
所以在研究籃球這個同時在研究比較偏向"物" 如 如何訓練體力 肌力 肌耐力 跑位的觀念 等等 與比較偏向"人" 如 領導能力 服從性 惰性 (啊!!這裡還要加一個大專教練派系)等等 時 想要列出所有的原因是不可能的 至多 就只能列出相對上比較重要的原因(而且別人還不一定會認同)
更何況 對多數人而言 籃球只是人生的一部分罷了 這種東西喔....講三天三夜也講不完的啦!!

hxhgon:

其實很多籃球的東西並不一定要用籃球的角度來看也不一定會比較不清楚
就像....小學時品學兼優的學生上了國中後卻變成不良少年是誰的責任? 高中拼死拼活考上臺清交 結果上大學整天打混被21退學是誰的責任?
很多事情 牽涉的層面太廣 什麼都可能是原因 人類從原始人至今 在自然科學上屢屢突破 但在社會科學上卻沒什麼進展 說穿了 自然科學研究的是"物" 社會科學研究的是"人" 而人心本就千變萬化 難以捉摸
所以在研究籃球這個同時在研究比較偏向"物" 如 如何訓練體力 肌力 肌耐力 跑位的觀念 等等 與比較偏向"人" 如 領導能力 服從性 惰性 等等 時 想要列出所有的原因是不可能的 至多 就只能列出相對上比較重要的原因(而且別人還不一定會認同)
更何況 對多數人而言 籃球只是人生的一部分罷了
這種東西喔....講三天三夜也講不完的啦!!

比较同意 hxhgon兄的说法.篮球很多东西都可以量化,惟独人心不能