我再想NBA要不要考慮一種選秀制度

就是讓當季戰績最爛的球隊有最低前3順位保證權

如A隊戰績最差

 B隊倒數第2差

 C隊倒數第3差

假設戰績最差的A隊不幸都抽不到1.2順位

就直接給他第3順位選秀權

因為看這幾年NBA戰績最差的球隊

雖然抽中狀員籤機率高

但也是只是機率高而以

很多球隊明明是戰績沒那麼差的

都可以抽到前3順位

反而戰績最差的

都運氣超背

都抽到在4~5順位

所以我再想

該不該給戰績最差的一點保證

我最早之前是想另一套制度

就是直接讓NBA當季最差的球隊直接擁有當年度的狀元籤

但後來想想這方法恐怕會造成很多爭議

如直接當年擺爛或打假球等

不知大家看法如何?

 

如果我沒記錯的話

NBA最早期就是直接照成績來排選秀順位

最爛的拿狀元籤

但是後來為了避免直接擺爛現象出現

所以才改成沒進季後賽的14隊用抽籤的

 

其實保證最少拿第3順位也沒太多實質意義

因為只有選秀大年才能保證前3順位的都是超級新秀

如果普通年份或者像今年的選秀小年

給爐主第3順位跟讓她們自己抽抽到第5、第6順位

實質差別不大

 

經營球隊還是要考驗總管自己的智慧

不然高薪請他們來就沒意義了

雖說狀元郎拿ROY的機會較高

但歷史上我們已經看過多次選秀中最佳球員並不是狀元

所以還是請總管們好好做功課吧

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

我想現在的制度大家都搶著擺爛了         更何況改成爐主必拿狀元的這種選秀制度

要是一遇到選秀大年或是某位超新星        那像今年湖人不就要徹底擺爛         這樣反而不好

而且就算被罵死也只是一個球季         但換來起碼幾年的好光景

不過始終是看球隊怎麼經營       像有一些球隊要他們拿下總冠軍似乎不是那麼簡單的事情

而且有時候球員也要看機運          很多球員都是有能耐但運氣不好      像火箭隊哈登這樣冒出頭的     只能說是少數

---

我覺得現實中也是有再怎麼努力，再怎麼用心，也拿不到好成績的球隊 ..
說是要聯盟改制度，但這樣對於這些一時半刻都沒辦法改善球隊體質的球隊，無疑是種變項的懲罰 ..

如果可以搶到球星，又為什麼要搶狀元呢 ?

很多小城市都有這種狗屁悲哀，只是歷史上有些球隊太取巧，才會讓許多人對現今這個選秀有許多的質疑，
不然透過這樣的機會選秀，以改善弱隊的體質不正是選秀的美意嗎?

現在的選秀策略是讓季後賽的14隊按照比例抽簽，這已經是目前最好的策略，
近期不也讓一堆爐主拿不到狀元.. 不是嗎?

 

況且誰說拿樂透簽就可以扭轉局勢，又是誰說在沙礫裡沒有辦法選到珍珠 ..

 

這種擺爛取巧的策略，伴隨的是讓票房變差的結果，以及選到地雷的風險，且故事未必完美。
但相對的為城市的球迷帶來希望， 這才是選秀所帶來的正面代價。 

---

我只會說我的感受和想法，太專業的我不會。
我不是什麼專家學者，只是個愛看籃球的屁孩 ..

一個絕對不客觀的湖人狂熱者。

個人意見:

1. 每季常規賽減少至58場(各隊主客各1場), 沒有back to back, 球員薪金 x 58/82

2. 設立升降班制度, NBA戰績最差3隊降班, NBDL戰績最好3隊升班

3. NBDL戰績最好3隊選秀1~3順, 沒有進入季後賽的11隊平均機會抽4~14順

4. 獎勵進入季後賽的16隊, 明年1個額外迷你中產簽約名額

5. 球員合同年期減少, 續約母會最多簽4年(4 or 3+1), free agent最多簽3年(3 or 2+1)

6. 外借名額每隊1個, 球員薪金母隊外借隊平均支付

---

NBA 2013-14 WC prediction
1刺 2雷 3船 4火 5勇 6熊 7金 8狼 9牛 10拓 11湖 12鹈 13爵 14王 15日

HackerAlan:

個人意見:

1. 每季常規賽減少至58場(各隊主客各1場), 沒有back to back, 球員薪金 x 58/82

2. 設立升降班制度, NBA戰績最差3隊降班, NBDL戰績最好3隊升班

3. NBDL戰績最好3隊選秀1~3順, 沒有進入季後賽的11隊平均機會抽4~14順

4. 獎勵進入季後賽的16隊, 明年1個額外迷你中產簽約名額

5. 球員合同年期減少, 續約母會最多簽4年(4 or 3+1), free agent最多簽3年(3 or 2+1)

6. 外借名額每隊1個, 球員薪金母隊外借隊平均支付

 

1.球員的薪水不該因為打的比賽少就真的減少,足球員一季頂多踢40幾場,薪水一樣不輸現時NBA

2.籃球不是足球,NBDL等同於棒球小聯盟,你總不會看到洋基的3A球隊升上來,然後洋基自己降下去打3A吧?

3.同上,NBDL球隊不該升級

4.季後賽列強多一個迷你中產,那會產生兩個問題:

　第一,有冠軍實力的球隊又多了330萬可以吸引實力仍不弱的老將抱大腿,導致強者恆強

　第二,通常季後賽列強都是超過薪資上限所以無法動用全額中產,你再送他一個迷你中產,

　　　那豈不是鼓勵他繼續簽爆薪資表?而且兩張迷你中產總值660萬,反而比原本的全額560萬還高

5.合約年限經過兩次罷工的勞資會議,已經減少很多了,現在最多年限4+1已經是很合理的長度,

　再改更低,只是多增加談約的紛紛擾擾,球員就該做好球員的本分,別一天到晚在談下一張合約吧

6.外借制度同樣源自足球,但同樣不適用在NBA,因為足球外借的制度通常是借給其他國家的球隊

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

kemty16:

HackerAlan:

個人意見:

1. 每季常規賽減少至58場(各隊主客各1場), 沒有back to back, 球員薪金 x 58/82

2. 設立升降班制度, NBA戰績最差3隊降班, NBDL戰績最好3隊升班

3. NBDL戰績最好3隊選秀1~3順, 沒有進入季後賽的11隊平均機會抽4~14順

4. 獎勵進入季後賽的16隊, 明年1個額外迷你中產簽約名額

5. 球員合同年期減少, 續約母會最多簽4年(4 or 3+1), free agent最多簽3年(3 or 2+1)

6. 外借名額每隊1個, 球員薪金母隊外借隊平均支付

 

1.球員的薪水不該因為打的比賽少就真的減少,足球員一季頂多踢40幾場,薪水一樣不輸現時NBA

2.籃球不是足球,NBDL等同於棒球小聯盟,你總不會看到洋基的3A球隊升上來,然後洋基自己降下去打3A吧?

3.同上,NBDL球隊不該升級

4.季後賽列強多一個迷你中產,那會產生兩個問題:

　第一,有冠軍實力的球隊又多了330萬可以吸引實力仍不弱的老將抱大腿,導致強者恆強

　第二,通常季後賽列強都是超過薪資上限所以無法動用全額中產,你再送他一個迷你中產,

　　　那豈不是鼓勵他繼續簽爆薪資表?而且兩張迷你中產總值660萬,反而比原本的全額560萬還高

5.合約年限經過兩次罷工的勞資會議,已經減少很多了,現在最多年限4+1已經是很合理的長度,

　再改更低,只是多增加談約的紛紛擾擾,球員就該做好球員的本分,別一天到晚在談下一張合約吧

6.外借制度同樣源自足球,但同樣不適用在NBA,因為足球外借的制度通常是借給其他國家的球隊

1. 打的比賽減少, 老闆收入必然減少, 如果球員的薪水不減少, 老闆不可能答應減少比賽

2,3. 升降班制度是為了避免擺爛/打假球, 汰弱留強, 當中涉及尋找投資者投資NBDL球隊, 讓NBDL球隊脫離"下屬球隊"身份

4. 獎勵可以更改, 例如直接支付迷你中產總值330萬的現金

5. 減少合約年限: a. 讓不希望打2級聯盟的球員容易轉會 b. 減少爛合同數量+禍害時間 c. 合同年爆發的球員更經常爆發

6. 外借制度彌補失去的下放制度(2級聯盟球隊脫離"下屬球隊"身份), 當然球隊外借球員給同聯盟的競爭對手是他們的自由

---

NBA 2013-14 WC prediction
1刺 2雷 3船 4火 5勇 6熊 7金 8狼 9牛 10拓 11湖 12鹈 13爵 14王 15日

HackerAlan:

kemty16:

HackerAlan:

個人意見:

1. 每季常規賽減少至58場(各隊主客各1場), 沒有back to back, 球員薪金 x 58/82

2. 設立升降班制度, NBA戰績最差3隊降班, NBDL戰績最好3隊升班

3. NBDL戰績最好3隊選秀1~3順, 沒有進入季後賽的11隊平均機會抽4~14順

4. 獎勵進入季後賽的16隊, 明年1個額外迷你中產簽約名額

5. 球員合同年期減少, 續約母會最多簽4年(4 or 3+1), free agent最多簽3年(3 or 2+1)

6. 外借名額每隊1個, 球員薪金母隊外借隊平均支付

 

1.球員的薪水不該因為打的比賽少就真的減少,足球員一季頂多踢40幾場,薪水一樣不輸現時NBA

2.籃球不是足球,NBDL等同於棒球小聯盟,你總不會看到洋基的3A球隊升上來,然後洋基自己降下去打3A吧?

3.同上,NBDL球隊不該升級

4.季後賽列強多一個迷你中產,那會產生兩個問題:

　第一,有冠軍實力的球隊又多了330萬可以吸引實力仍不弱的老將抱大腿,導致強者恆強

　第二,通常季後賽列強都是超過薪資上限所以無法動用全額中產,你再送他一個迷你中產,

　　　那豈不是鼓勵他繼續簽爆薪資表?而且兩張迷你中產總值660萬,反而比原本的全額560萬還高

5.合約年限經過兩次罷工的勞資會議,已經減少很多了,現在最多年限4+1已經是很合理的長度,

　再改更低,只是多增加談約的紛紛擾擾,球員就該做好球員的本分,別一天到晚在談下一張合約吧

6.外借制度同樣源自足球,但同樣不適用在NBA,因為足球外借的制度通常是借給其他國家的球隊

1. 打的比賽減少, 老闆收入必然減少, 如果球員的薪水不減少, 老闆不可能答應減少比賽

2,3. 升降班制度是為了避免擺爛/打假球, 汰弱留強, 當中涉及尋找投資者投資NBDL球隊, 讓NBDL球隊脫離"下屬球隊"身份

4. 獎勵可以更改, 例如直接支付迷你中產總值330萬的現金

5. 減少合約年限: a. 讓不希望打2級聯盟的球員容易轉會 b. 減少爛合同數量+禍害時間 c. 合同年爆發的球員更經常爆發

6. 外借制度彌補失去的下放制度(2級聯盟球隊脫離"下屬球隊"身份), 當然球隊外借球員給同聯盟的競爭對手是他們的自由

我能說的都已經說了

基本上足球的那一套制度不能搬來棒球或者籃球

而且足球即使有升降制度

仍偶爾會傳出假球風波

每套制度都有他的缺點

你把籃球當成足球玩

保證不會更好

而且要搞這種大幅度的更改

不只球團老闆跟球員不會同意

連NBA官方也不會同意

根本不是具體可行的改革

除非閣下自己打算去創一個聯盟

 

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

1.基於商業考量，無論是老闆收入、球員薪水，應該都很難容許比賽減少這件事發生。

2+3. 升降制度亦是如此，現今聯盟的眾老闆們肯定會杯葛，硬是不讓這種事情發生。

4. 的確是可以用獎勵制度讓球隊力爭上游，細項可以再做討論，但是前題是要有實力
才能夠進季後賽，因此為了進入季後賽之林，弱隊想擺爛一季拼樂透的事情還是會持
續的發生。

5. 對於球員薪資年限減少這件事來說，其實對於球員或老闆來說，不一定是好事；
老闆會想要把強大的球員留自家球隊久一點，然而面臨退化邊緣的球員，應該也是
想要追求一份長約保障。

如果這議題再提出來，我想勞資協議應該還有得吵 .. 

6.外借制度，我不熟。

 

我想唯一可以考慮的是開放利多，讓更多球隊去競爭進入季後賽的契機，但我想若是非不得已，
應該沒有球隊會想要放棄進入季後賽的利益的 ..

大部份想擺爛一季的球隊，無非是想要在未來能夠重生；應該沒有球隊以提早放暑假為樂吧 XD

 

我想如果在薪資上限這件事情，繼續的給它施壓，未來這個策略是足以影響球隊湊合體陣容的
意願的，除非你的老闆非常非常的有錢，或者是越來越的球星自願降低身價 ..

不然除非你老闆不想要這麼幹，未來戰力平會越來越樂觀的。   

---

我只會說我的感受和想法，太專業的我不會。
我不是什麼專家學者，只是個愛看籃球的屁孩 ..

一個絕對不客觀的湖人狂熱者。

HackerAlan:

個人意見:

1. 每季常規賽減少至58場(各隊主客各1場), 沒有back to back, 球員薪金 x 58/82

2. 設立升降班制度, NBA戰績最差3隊降班, NBDL戰績最好3隊升班

3. NBDL戰績最好3隊選秀1~3順, 沒有進入季後賽的11隊平均機會抽4~14順

4. 獎勵進入季後賽的16隊, 明年1個額外迷你中產簽約名額

5. 球員合同年期減少, 續約母會最多簽4年(4 or 3+1), free agent最多簽3年(3 or 2+1)

6. 外借名額每隊1個, 球員薪金母隊外借隊平均支付

7. 不准用手投球 只可以把球用腳踢或頭頂進籃框

會飛的野獸:

HackerAlan:

個人意見:

1. 每季常規賽減少至58場(各隊主客各1場), 沒有back to back, 球員薪金 x 58/82

2. 設立升降班制度, NBA戰績最差3隊降班, NBDL戰績最好3隊升班

3. NBDL戰績最好3隊選秀1~3順, 沒有進入季後賽的11隊平均機會抽4~14順

4. 獎勵進入季後賽的16隊, 明年1個額外迷你中產簽約名額

5. 球員合同年期減少, 續約母會最多簽4年(4 or 3+1), free agent最多簽3年(3 or 2+1)

6. 外借名額每隊1個, 球員薪金母隊外借隊平均支付

7. 不准用手投球 只可以把球用腳踢或頭頂進籃框

8. 取消進攻三秒和防守三秒,各隊可多派一名守框員常駐藍底下

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

kemty16:

會飛的野獸:

7. 不准用手投球 只可以把球用腳踢或頭頂進籃框

8. 取消進攻三秒和防守三秒,各隊可多派一名守框員常駐藍底下

金探子何時出場救援.... 

kemty16:

會飛的野獸:

HackerAlan:

個人意見:

1. 每季常規賽減少至58場(各隊主客各1場), 沒有back to back, 球員薪金 x 58/82

2. 設立升降班制度, NBA戰績最差3隊降班, NBDL戰績最好3隊升班

3. NBDL戰績最好3隊選秀1~3順, 沒有進入季後賽的11隊平均機會抽4~14順

4. 獎勵進入季後賽的16隊, 明年1個額外迷你中產簽約名額

5. 球員合同年期減少, 續約母會最多簽4年(4 or 3+1), free agent最多簽3年(3 or 2+1)

6. 外借名額每隊1個, 球員薪金母隊外借隊平均支付

7. 不准用手投球 只可以把球用腳踢或頭頂進籃框

8. 取消進攻三秒和防守三秒,各隊可多派一名守框員常駐藍底下

9. NBA所有球隊主將，一律免費租用給湖人使用一年 

哈

為什麼我每次開的主題

越會聊越偏

 

選秀權並不是全都用抽的. 而是只有前三順位要抽籤. 前三順位抽完了, 後面的選秀順序就按照戰績來排序. 所以戰績最差的球隊, 如果前三順位都没抽中, 第4順位就一定是他. 也就是戰績最差的球隊保證至少有前4順位的選秀權. 這樣的制度設計的確是為了防止有球隊攞爛. 選秀制度改了好多次了. 改成現在這個樣子好一陣子都没有隊球提出異議. 表示球隊都接受這樣的選秀方式.

---