JESSE319:  基本上 你說的跟討論的是二回事 你說的是無球「切入」 我們說的是無球「跑位」 我可以確定的是無球切入不需要很好的外線 但無球砲位出來的空擋 就必須要有很好的外線能力 你可以看看 Ginobili 跟米勒的差別 米勒的跑位都是經過好幾個人的擋位以後跑出來的 而 Ginobili的切入比較偏向於開後門等等之類的 還是有很大差別的 去YTB看看吧 就能知二者的差別 ....... Well, 我以為這個話題是在聊無球跑動 我以為透過掩護得到中長程投籃空檔只是這項技術的其中一個選擇而已 開後門，擋拆後的roller, 以及其他無球跑動的技巧我以為也可以歸類在這話題裡 Anyway, ...

我認為無球跑位能力優質的不一定需要是射手 有些球員事實上在對於無球切入的判斷也是讓人低估的 像Ginobili, Deng, Kirilenko, Odom, Marion, Harden的無球切入的能力都是充滿破壞力的 off ball movement不一定單單只是為了中長程距離的投射 事實上只要善用時間跟球場的空間，off ball cut這項技巧在三角戰術, Princeton, 甚至現在很多隊用的Horn都有很高的戰術價值 一些角色球員，如Ariza, Barnes, ...

Shawn:所以我說除了hard cap之外,可以把真正的頂級球星薪資上限調高10~15%,那麼大部分的球隊,最多只能有2個明星球員+1個800~1000W左右的球員,剩下的前才夠找齊其他的球員 但事實上我前面已經解釋了, 頂薪合約目前的限制不是只是cap room佔的比例問題而已, 還有各個不同球齡的球員都有特定的頂級金額 所以頂級合約薪資調高10~15%對球齡十年以上的明星來說, 可能要賠的錢比較多, 但是對那些6~8年的球星來說是無關痛癢的 以Lebron James為例好了, 他在他的球齡滿八年的時候為了更好的團隊榮譽跑去Miami組明星組合, 他當時只拿1450萬而已 1450萬, 往上調15%差不多也只是1667.5萬而已, ...

Shawn:我想你誤會我的意思了,我是認為要hard cap跟限定球員最高薪資的,超級明星的薪資上限是可以再提高的, 如果限定每隊的hard cap都是7000W美金,像湖人KOBE+GASOL就5000W了,再加DH就7000W了,根本不可能還可以找來NASH,不是出清GASOL就是放棄NASH,這樣不就讓出了一個全明星給別隊? Well, hard cap的確不錯, 但是在現行的CBA規定下各個球齡球員有相對的頂薪限制的機制下, 對A咖球星合體的執行力可能還是有點薄弱 尤其以年資六到八年的頂薪球星的效力較為小, 因為這批球星的頂級合約的前三年平均大概是1700萬左右, 三張頂級合約平均大概也才五千萬出頭而已, 以七千萬的硬薪資上限來看, 還有將近兩千萬的薪資空間可以做補強, ...

Shawn:如果是這樣,那NY和LAL兩隊都可能會花2億美金去找10~12個全明星來隊上,其他球隊還要玩嗎? 的確, 如果在一個沒有soft cap或hard cap的機制下, 叫世界前十首富來NBA燒錢的話, 的確很有機會完成這樣 但是在現版的豪華稅機制下, 或者限制更多的hard cap限制下 花兩億美金湊明星隊基本上是不可能的事情 第一, soft cap最高可能就只能擠下2~3隻A咖級的球員, 碰到像James或Kobe這種高商業價值的球員, 可能一個soft cap的額度就已經佔完了 有沒有球隊願意這樣幹, 我保證是絕對有, 但是剩餘的12個名額只能用微不足道的特例來補強, 所以根本很難有明星隊組成發生 第二, 撇開hard ...

...

我倒認為現行的CBA, 勞方以犧牲頂級球員利益換取中低階級球員利益的運作模式才是造成A咖球星合體的主要原因 基本上如果把球員的頂級合約的額度限制去除的話, 目前的A咖球星在一個更自由的市場機制下是可以拿到比現有的金額更高的報價 在封館期間, 都聽說過很多老闆是明白Kobe, Lebron, Durant這票明星的價值是遠遠的比他們所得到的還要高 這就是癥結點的所在, 在現行CBA機制裡, 因為有頂薪的額度限制, 造就大咖們在團隊榮譽的跟個人名利之間的取捨反而相對簡單 以熱火三巨頭為例好了, 為了湊足三巨頭, 三個人分別犧牲的年薪平均不到一百萬就可以合體 但是如果在一個更自由, 沒有頂薪限制的機制下, 一個巨頭可能獲得的報價年薪在這個年代可能就不是簡單的1500~2500萬的水準, ...

jjhungcool:那我還真的感到很奇怪 為什麼去年熱火第一年磨合就打到總冠軍, 我沒看到有任何人說Erik Spoelstra是很厲害的教練? 難道他們不是陣容大改變? 還是熱火隊上有三個先發明星打到總冠軍就是應該的, 湖人有三個先發明星打到第二輪贏一場就是夠厲害了 這種雙重標準有什麼好拿出來討論的? 而且你根本搞錯了一個重點, 就是我從頭到尾沒有要講其他教練是不是廢物 只有討論Mike Brown到底有多強而已 你是想以批評其他教練來顯示Mike Brown有多強嗎? 你只是證明了其他教練跟Mike Brown一樣爛而已 更何況如果一個總教練沒有辦法讓球員執行自己設定的戰術, 那他哪有資格算上好教練? Phil Jackson, Larry Brown, ...

會飛的野獸:對不起但我真的覺得VDN跟金凱瑞是廢物 然後Pop是被Stern做掉的跟他是不是廢物沒什麼關係 VDN我個人也覺得他不怎麼樣, 主要是他對於戰術的執行控制力不亞於Van Gundy跟Sloan, 這票人, 但是應變能力卻是輸了一大截 Carlisle的功力我倒認為是很優秀的,  他的2-3 high post set的套路事實上算是效率不錯的半場進攻, 只要給他足夠的球員搭配, 我始終都不覺得他比Doc Rivers差 尤其他早在Rasheed Wallace跟Larry Brown到活塞之前就把那支平名球隊練成一支東區強權,   04球季也把當時的溜馬搞成例行賽第一的球隊, ...

jjhungcool:原來你這麼懂籃球, 那難道你不會用眼睛看最後一球是怎麼執行的嗎? 難道你看不到對方是怎麼樣把他們的最後一擊守住的嗎? Mike Brown沒在我面前畫戰術板,  不代表看他們打球方式看不出來他的戰術 這都不懂你還有什麼好嗆的?   去年第二輪一場都沒贏, 今年第二輪有贏一場, 真棒, 真該給他最佳教練 但還不都是出局? 你要這樣講我也可以說去年他們一場都沒贏是因為打到冠軍隊 今年贏了一場是因為雷霆不是冠軍隊所以沒那麼強 要硬坳誰不會? 去年大家都沒有training camp, 憑什麼Mike Brown帶這種豪華陣容進季後賽第二輪就該看得起他? 撇開陣容可以跟湖人比的Heat, Celtics, Thunder, 跟 ...