挺閻總改革!!不支持暴力!
在 01-12-2008, 7:38 下午 由 booboo 發表.第 99 篇回覆.
-
01-08-2008, 7:42 下午 |
|
Palm: rock13:
奇怪的是為什麼會有人認為除了達欣和裕隆外的幾支球隊願意和台啤另組聯盟,一廂情願嗎?
難道你不知道第四季開打之前 其他五隊已經幾乎談定了新聯盟的事嗎? 而且到後來連達欣都有意加入 是籃協做出了很大的讓步後 才讓五隊願意繼續留在SBL裡面玩的 也才會造成現在這個畸形的SBL組織 這件事新聞報很大耶 現在講這個只不過是舊事重提 並不是一廂情願的異想天開喔
當初談定新聯盟的五隊
請問現在有幾隊轉手了
沒有長久經營的打算
眼光只放在短淺的近益
沒有達欣和裕隆
就算新聯盟組成了
是能撐多久?
這樣一搞
受害的除了球員跟球迷
台灣籃壇還剩下些什麼?
|
|
-
01-08-2008, 7:54 下午 |
|
TAone: 沒有達欣和裕隆 就算新聯盟組成了 是能撐多久? 這樣一搞 受害的除了球員跟球迷 台灣籃壇還剩下些什麼?
當初可是連達欣都已經答應如果新聯盟成立 他們也願意加入一起比賽的 只有裕隆在死撐而已
撇開可能性不談 我倒是非常樂見有人來打破目前這個被某些人把持的籃壇 換一批人玩就算不會更好,至少不會更爛 實在不想看到每次到國際賽場上丟臉回來後 只有媒體的批判,卻毫無改革動作的籃協
搞新聯盟就會傷到球員跟球迷嗎? 以目前的環境來說 球員跟球迷早就已經被傷得徹底了 繼續讓目前這些人把持下去 球員跟球迷才是永無翻身之日
如果可以選擇 我非常樂見新聯盟的成立
|
|
-
01-08-2008, 8:07 下午 |
|
所以大家在討論的是什麼事?閻總到底想改革什麼?所以踹一腳之後是對的時機出來大聲嚷嚷我要改革,我要突顯出國內籃壇的一切矛盾和畸形。(況且他本人似乎也沒登高一呼,說『他要改革!』)大家討論的好長一串還是針對那個有爭異的判決。 我覺得要改革要讓籃壇更好,絕對不會是在踹人遭禁賽,自身理虧時,好像溺水時看見一根稻草,抓住了,說:「憑什麼!這整個體制有問題!」這是想改革體制?所以先吃了舊有的畸形體制一把豆腐?身為第一線的比賽球隊人員可以身兼執委?要講矛盾點真的一堆哩,可是別拿來模糊整個焦點。
|
|
-
01-08-2008, 8:13 下午 |
|
沒有達欣裕隆 或是只缺裕隆的新聯盟 就可以改變什麼嗎 如果新聯盟成立了 籃協一樣來分一杯羹呢 除了少了兩支球隊有什麼差別嗎 只是要跟籃協劃清界線的話不能從現在的SBL開始做嗎 如果是希望籃協的換血 我舉雙手贊成 但只有台啤獨強 再加上幾支無心永續經營的球隊 比賽還能夠有什麼看頭 我的感覺這只是一個均輸的局面 而且當時要搞新聯盟的原因跟本季大家在討論的裁判問題也沒啥關係阿
|
|
-
01-08-2008, 8:15 下午 |
|
eidrokcor: 所以大家在討論的是什麼事?閻總到底想改革什麼?所以踹一腳之後是對的時機出來大聲嚷嚷我要改革,我要突顯出國內籃壇的一切矛盾和畸形。(況且他本人似乎也沒登高一呼,說『他要改革!』)大家討論的好長一串還是針對那個有爭異的判決。 我覺得要改革要讓籃壇更好,絕對不會是在踹人遭禁賽,自身理虧時,好像溺水時看見一根稻草,抓住了,說:「憑什麼!這整個體制有問題!」這是想改革體制?所以先吃了舊有的畸形體制一把豆腐?身為第一線的比賽球隊人員可以身兼執委?要講矛盾點真的一堆哩,可是別拿來模糊整個焦點。
沒錯 閻家驊在踹了那一腳之後 已經沒有任何立場可以說啥改革的了 真要改革 第一件事就是把暴力趕出去
|
|
-
01-08-2008, 8:19 下午 |
|
julyfour: 沒有達欣裕隆 或是只缺裕隆的新聯盟 就可以改變什麼嗎 如果新聯盟成立了 籃協一樣來分一杯羹呢 除了少了兩支球隊有什麼差別嗎 只是要跟籃協劃清界線的話不能從現在的SBL開始做嗎 如果是希望籃協的換血 我舉雙手贊成 但只有台啤獨強 再加上幾支無心永續經營的球隊 比賽還能夠有什麼看頭 我的感覺這只是一個均輸的局面 而且當時要搞新聯盟的原因跟本季大家在討論的裁判問題也沒啥關係阿
新聯盟成立的目的就是要擺脫籃協 不然有什麼意義?
裁判的問題跟籃協環環相扣 怎麼能說毫無關係呢?
籃協現階段是不可能換血的 也已經許多年看不到任何改進 所以我會認為新聯盟的出現或許可以打破這樣的僵局
|
|
-
01-08-2008, 8:33 下午 |
|
組新聯盟....
別鬧了吧
沒了達欣 裕隆 本來隊伍就夠少的 還把前三名的兩個拿掉 看啥....
反正裁判問題討論也是沒結果
倒是台啤最後五分鐘還領先10幾分 可以輸也不簡單
閻教練的技術犯規才是輸球的最大原因吧...
|
|
|
|
-
01-08-2008, 9:30 下午 |
-
c8905012cc
-
-
-
加入於 01-06-2008
-
-
-
-
|
裕隆籃球隊上週於高雄鳳山體育館與台灣啤酒籃球隊一役所衍生出的風波至今餘波盪漾,尤其針對台啤行銷總監兼副領隊陳建州先生所發表「裁判收了多少錢」及偏袒之言論表示遺憾,此項不實指控影射裕隆籃球隊是以不正當之手法贏得勝利,不但對本球團之名譽造成傷害,也抹煞了裕隆籃球隊全體球員在場上的拼勁和鬥志。 裕隆籃球隊成軍逾四十年,耕耘台灣籃壇盡心盡力,無論在球員的培訓及軟硬體設施上所耗費的人力、財力皆是有目共睹,而今受到對手如此不堪的質疑,裕隆籃球隊除希望對手多加注意自身的言論外,也期望大家發揮運動家精神在球場上!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
那台啤之前對璞園,楊敬敏最後一秒上籃贏了兩分,那球百分之百走步,裁判是不是也收了 台啤多少錢呢? 我的意思是說如果沒有證據就不要亂放話,請不要抹煞了裕隆籃球隊全體球員在場上的努力和拼勁.. 況且如果大家有看重撥的話裁判這場沒有誤判,陳信安還被判兩次進攻犯規ㄋ,真的是進攻犯規嗎?輕輕被碰一下就被吹進攻範規,最後陳信安也是笑笑走人.還有陳志中8秒沒過半場被吹違例,真的過8秒了嗎?大家看重撥真的有偏坦任何一方嗎? 那請黑人不要說裁判收了錢,這擺明就是在影射裕隆,台啤真的輸球是因為最後6分鐘不斷的失誤,領先15分有吳袋豪可以打點不做,球一直往外分射三分線,又不是落後球隊拼命追分?最後吳袋豪的2罰不中裁判多給吳袋豪多罰一球也不中,才有幾會讓裕隆有追上的機會,才有最後陳信安的爭議球,,
|
|
-
01-08-2008, 9:38 下午 |
|
挺閻總改革? 你這標題下的文不對題,老閻 在踢那腳之前有為了改革大力奔走嗎? 那一腳於其說是為了改革而踢倒不如說是為了輸了一場比賽而踢, 請不要為老閻臉上貼金了, 改革是一回事, 那老小子踢人又是另一回事, 混為一談就是 是非不清啦
|
|
-
01-09-2008, 12:31 上午 |
-
01-09-2008, 1:20 上午 |
-
kellycon500
-
-
-
加入於 07-13-2007
-
-
-
-
|
打人就是不對要道歉
誤叛是事實就要改進
今天就算換成裕隆在關鍵時刻被誤判了又輸了球
判決問題一樣會被廣大的球迷用放大鏡來檢驗
我們當然不會苛求裁判每一個判決都不可出錯
但關鍵時刻的判決愈顯重要
kellycon500
|
|
-
01-09-2008, 1:55 上午 |
|
jackyaaaaa=:
好想說璞園好可憐
都沒啥人幫他們說話
走步致勝球竟然比追平球還沒人討論
最明顯的最沒人討論
最關鍵的最沒人討論
致勝球比追平球來的沒討論空間
感慨
球迷多果然好...
以後裁判都不敢吹台啤了
被施暴力後
還要被"廣大"球迷吐口水
以後都吹比較沒人氣的球隊就好
不會被打 被吐口水的也只有一點點
跟現在比起來 小巫見大巫
這就是網路…
人多就贏了…
和嘴炮認真就輸了…
台啤今年真的裁判的吹判對他們都很不利???
我想除了台啤球迷之外……
其他隊的球迷都不是這麼想的吧!
|
|
-
01-09-2008, 11:12 上午 |
|
kellycon500: 打人就是不對要道歉
誤叛是事實就要改進
今天就算換成裕隆在關鍵時刻被誤判了又輸了球
判決問題一樣會被廣大的球迷用放大鏡來檢驗
我們當然不會苛求裁判每一個判決都不可出錯
但關鍵時刻的判決愈顯重要
裕隆之前對達新的時候,被吹了違反運動道德精神的犯規 李雲光上去問一下,也被吹技術犯規 有誰出來罵裁判?有誰出來說裁判太爛才讓裕隆打得辛苦?
當年Wade回場接球,最後拿到總冠軍,誰記得?小牛抗議了什麼? 小牛老闆請人檢視錄影帶,發現有30%以上的判決是誤判,NBA倒了嗎? 誤判根本不是重點,裁判說得分就是得分,要改革是制度的事情。 現在的重點是:為什麼台啤可以對著裁判罵,然後還不被驅逐出場? 因為裁判收了台啤太多的好處?所以不敢判出場?
裁判誤判不是重點,請大家不要轉移話題, 而且閻總改革?他踢那腳的時候,心裡想的是【我這腳踢下去就可以改革】? 還是【你們這些裁判膽敢讓對方多得一兩分,真是欠扁】?
別笑死人了。
|
|
-
01-09-2008, 1:34 下午 |
|
譴責暴力、支持即時重播減少誤判、只動嘴不改進的籃協裁判請離開SBL,由SBL委員會取代無用的籃協!
|
|
-
01-09-2008, 8:58 下午 |
|
JC莊:
陳信安的收球+跨步+起跳+出手+進球都是一個連續動作,
對方任何球員在此一連續動作中犯規, 都是"進算加罰"的判決,
裁判並無誤判或亂判的問題, 是非公論不該被個人情緒左右.
台灣裁判的水準確實不夠高, 但還不至於偏袒或舞弊,
閻家驊的"怒", 不是正義之"怒", 而是惱羞成"怒",
因為一場穩贏的比賽, 眼看就要終結對手連勝, 次日體育版的頭條似乎已浮現眼前....
但是閻家驊的EQ根本無法接受這種逆轉....於是情緒爆炸, 神經發作....結果真的把比賽搞輸了.
其實台啤的球員才是最大的輸家, 陳信安就算罰進, 只是被追平的比賽, 還不到死棋的局面,
台啤握有進攻權, 時間還綽綽有餘, 球員們絕對沒有其他雜念, 只會想到再拼回來,
特別是剛被陳信安"刺激"完畢的林志傑, 或許就要回敬一個"飛簷走壁"的上籃來ENDING,
但是林志傑和場上戰友拼勝的權力, 卻被"閻式EQ"無情的剝奪....
還有無數台啤死忠球迷殷切的期盼, 也被"閻式EQ"徹底的毀掉.....
這樣的結局對台啤的球員和球迷都是極度不公.....但是又何奈? 誰叫闖禍的是自家總教練...
台啤一路大幅領先, 卻無法支撐最後的幾分鐘, 閻教練應該為"戰術失當"先承認錯誤,
台啤在第四節一度領先到15分, 於是開始放慢節奏, 一心只想"守成", 期待終場槍響趕快到來.
"保持戰果"本是無可厚非的做法, 但是"放慢節奏"卻和台啤領先整場的"明快節奏"產生衝突,
正好讓全場一直抓不到台啤節奏的對手獲得喘息, 比賽突然又回到裕隆習慣的節奏了,
加上老江湖陳志忠, 一再的單吃防守能力薄弱的陳世念, 讓台啤贏球的信心開始動搖,
進攻時也變的更加"謹慎", 過度謹慎反而失去原本節奏感, 此時教練又強調要"拖延時間",
所以台啤的進攻頓時失去了方向感, 導致步調和節奏大亂, 走步誤傳才會一再出現.....
台啤是輸在第四節的戰略錯誤, 才會陷入"後有追兵, 前無去路"的窘境,
閻家驊身為球隊總教練,當然難辭其疚. 最後的"惱羞一怒", 還是難以掩飾他的"不足"...
如今閻總已被禁賽10場, 但願真的能讓周俊三嘗試獨當一面,
也拜託黑人未來10場比賽, 不要又搞出什麼 "為閻總而戰" 的花樣了,
讓球員好好的打球, 專心的在場上求勝吧!!!!
關於對閻老頭的看法,我和你持相同的意見,她不是忍無可忍,而是惱羞成怒,中間的差別,我想您的文章表達的很清楚,而比完賽的第一時間我也馬上開文痛瞧過了,所以不再談
我想把討論的重點純粹放在這球的判決,如果是何老師犯規(其實明明也就是她犯規),這球到底是否進算?
其實以切入上籃來說,其整個過程應分為下球-運球-收球-跨步-上籃,所以再判定一個上籃動作的犯規是否為連續動作時,應該是以在貝犯規的當時或是之後是否有運球動作(也就是有網友提出的是否收球)為依據
舉例來說,一般切入上籃有兩種情況,一種是像常看到陳世念或是林志傑有的狀況,先盤球運了一下之後利用變速或是幌人切入上籃,另一種是向張志峰或是信安常看到的狀況,也是籃球員的基本動作,接到球做完墊步後,瞬間下球切入上籃,但是我們會發現這種情況再過人瞬間輩犯規是很少被吹犯規進算的,為什麼?因為你很少看到上籃是不需要下球跟運球的(除非是空手切或是跑籃),所以如果再貝犯規的當時或之後只要有運球,就不能算連續動作
再這可能要糾正一下版主,只要是有出手,就一定會判定是有收球(不管你是雙手,單手還是沒有手)
所以當時我看了好幾遍ESPN的慢動作,想確定何老師犯規的當時或之後信安是否有運球的動作,但說實在的,信安這球的速度很快,即使反覆看了幾次ESPN重播,雖然感覺信安還有運球,但沒辦法肯定,但當用超慢鏡頭去看時,就可以看出守正拉住信安的同時,球是在地板上並沒有在信安手上,所以如果以超慢鏡頭來看,這的確不能吹犯規進算
但我要強調,即使裁判這球誤判,我也認為是在可以接受的範圍,因為這球真的速度太快又介於臨界點,要用超慢動作才能看清楚時,裁判以其肉眼和經驗吹進算我認為也在可接受範圍
但是籃協之後的做法卻讓人心寒及不齒,明明在守正拉人時裁判就已經舉手響哨,明顯就是要吹何老師犯規,但為了要避免爭議和麻煩,事後卻硬凹成吳岱豪犯規,這除了心虛外還代表什麼呢
|
|
第 4/7 頁 (共 100 項)
... 4 ...
|
|
|
|
|