歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

特約專欄

  • ※特約專欄: Princeton、Triangle、Mike Brown's playbook

    By schumi (原文完成於 2011/06/27)

    寫作的起源是因筆者的先前一篇有關湖人新教練文章被轉載到PTT的湖人版上,引起了討論與一些回響,於是有了這篇文章的產生。其實這個題目有點大,寫來著實惶誠惶恐,特別是在圓球,有一堆比筆者還要更理解這些深奧的戰術的作者、老師與讀者們,若這樣的紙上談兵有甚麼地方寫的有所缺失,還請海涵。

    有點不知如何起頭,就先從解釋戰術原理開始好了

    Motion
    剛盛行之初(最初發跡的代表應可算是B.Knight教練的印大的5 man-out Offense)還沒有一個明確的定位時,有一說是TO其實也算是PO,又將同時將兩者都歸屬於MO的範疇下。某方面來說很合理,主要這三者的相同之處都是藉由不斷的跑動來執行的,但MO本身在近代慢慢的開始走出自己的一條路,加之P.CarrilPO在他當大學教練時發揚光大後,藉由細節上的不同與差異,我們可以很明確的說TO就是TO,讓PO就去當他的PO,把MO就當MO看,就不會將實際上不同的三者混為一談。

    筆者個人猜測Mitch也是陷入以往不明究理的迷思才會知其然卻不知其所以然的認為MB的很多戰術打法是源自於Triangle Offense

    事實上TOPO還有MB慣用戰術在一些原則上的確是有些相似的,因為不管是哪一種,所注重的原則與精神就是球員彼此之間對球場空間的保持(約12~15英呎)、保持球與人不間斷的流動來製造出手空間或是錯位防守來進攻。

    最容易讓人產生聯想的相同地方就是High-post的部分;很多時候都會需要由內線的大個子拉出來(Pop-out)到高位作策應分球,但就高位進攻的部分會在這邊開始產生結構性差異。

    因為TOPO的本質是傳切(Passing game),MO的本質是切傳或稱檔切(Pick n Roll)針對傳切與切傳這兩者的不同,P.Carril教練的解釋是傳切基本上多空切跑動而不擋人(原文:CutDon't screen

    接下來解釋之前提過TOPO的相似原則與細節差異點

    首先模擬與還原現場:持球者將球帶過半場,將球交到由Low post迅速作pop-outHigh post的長人手中,場上的其他人再依戰術原則各自執行跑位(如下圖)。

     

    POTO相同的地方是大多會在這位置作無球掩護(off the ball screen)來開啟攻勢,後續進攻的主要決定權會由高位持球的長人作決定,到這裡為止兩者還是很像,但PO另外強調的另一項重要原則是要清空禁區,以利場上在同一時間內跑動中的其他四個人能利用pop-out與設計好的流動路線上的效果來執行同向強邊的掩護後跳投or持球切入or空手切開後門(Back-cut)、換防錯位後的Miss-match或是反向弱邊的Back-cut、大角轉移球的空檔(Wide-open)進攻,亦可讓高位持球者藉由掩護中的換防與否來選擇給球作兩人or三人小組的配合或是不給球由自己來處理這一次的進攻...等。下面簡單畫出三種狀況

    圖一:由1作無球掩護後自行切入或是側翼掩護(Wing Screen)分球給2處理球:
     


    圖二:強邊交叉掩護後由
    2跳投或由1開後門



    圖三:由
    3執行反向弱邊開後門


    另外PO的優點是可藉著強調傳球流動與團隊的配合來藏拙,例如多利用傳球與空手切的跑動來掩蓋球隊中球員的個人能力與體能條件上不如對手的劣勢(這是當時最初PO誕生的背景),所以這套進攻體系本身更希望用傳球跑動來代替運球切入的方式以達到更接進籃框的目的;但這並非是非A則B的原則,如果能擁有強大切入能力的球員時當然會使這套系統執行起來更靈活更豐富更具變化性,只是說當缺少這項條件時一樣能發揮得很好。

    但也不要誤會看到高位開後門的打法就說是Princeton,雖然這是PO十分經典與重要的元素,但那也只是清空禁區後特別容易產生的結果罷了,此外亦可作低位單打或是外圍跳投,並非是為了要開後門而作的動作,同時不一定會執著於強邊的進攻,利用一定的補位原則可以使弱邊的球員也能夠同時配合到戰術上的要求,依場上狀況的不同,某些時候弱邊的攻勢反而會更有效果。

    TO
    本身的話,同樣狀況下並不像PO那樣會去特別強調要作到清空禁區這點,舉個簡單的例子:P.Gasol在高位持球後,同一邊保持三角站位的兩個球員會從Gasol的左右兩側同時空手切入禁區(這裡已經跟PO強調的清空禁區原則完全相左了),然後Gasol可能一持球作迴旋步法就形成了一對一錯位單打(雖然結果跟PO真的很像);他可以自己跳投、切入、磨進Low post背框單打或者是將球轉移給藉由跑位擺脫包夾後得到一對一機會的Kobe,接著所有人拉開到兩側讓他自行持球進攻。

    圖四:


    這些場景有沒有很熟悉?比起PO來,TO最大的不同就是更強調走位後藉由保持一定的空間來製造持球者或是其他四個空手跑位的人能形成一對一單打的機會免去被包夾的情況來讓進攻增加效率或是分球給藉由跑動製造出來的空檔,而Princeton裡頭並沒有特別強調這點,沒錯,一切都是為了讓進攻者得以一對一來進攻!maybe也會看到有大空檔或開後門的狀況產生,但形成背景與理由卻是大不相同,所以基於這點筆者也是主張TOPO只是很像,但絕不一樣,認為兩者是一樣的東西就是誤將馮京作馬涼了。

    好,最後是本文重頭戲Motion Offense,以及MB的戰術風格。

    但在講MB的戰術之前還是要扯一下很無聊又沒人愛看的戰術原理。

    Motion Offense
    最初並沒有特定的型式,但近年慢慢走出自己的一條路,例如1in-4out5-out2in-3out等,又或是前一陣子興起的有別與早期強調不下球就完成進攻的理念的DDMDribe Drive Motion;運球驅動的MO,運球的目的更多在於給予跑位暗示,告訴隊友:這球我傳不出去,你該跑位流動了),但相同不變的是一樣注重的都是場上五個人不斷的重覆執行保持空間、跑動、檔人掩護後馬上切走、傳球、面框、切入分球(DDM)等動作來完成或達成進攻目的,同時場上五個人都要互相了解彼此在做甚麼與作這個動作的目的何在,並且在執行前面所述的每個動作之前都要先想清楚接下來該做甚麼,而非只是盲目的跑個不停或隨意檔人。

    基於其中一些點來看TOPOMO三者的確有雷同處,但若光要以此為歸類依據而稱都是Motion的所屬範疇也未免太過上綱Motion的定義,因為這樣一來連歐陸許多國家隊常用的Flex進攻戰術也必須歸類到Motion底下,也會變成萬般戰術皆Motion的奇特狀況了。

    畢竟Motion本身並非是固定set play的打法(它也許會有,但那只是萬千變化中可能比較為人所知或是刻意設計出來的一種罷了),MO本身比較像是一個觀念,同時並不是說是因應隊形缺憾而生,相反的卻是需要場上五個位置上的球員都有著良好的觀念、基本動作、一定的進攻與防守能力(TOPO也是一樣),路線本身並非重點,也因此這三套進攻戰術才能靈活的在遵循既定原則下去應對各式各樣的防守。所以嚴格來說當某一支球隊的隊形上有所劣勢的話,採用這些進攻戰術可以幫助掩蓋缺點,但當擁有上述的條件(良好觀念、紮實的基本動作等)之時卻更能將這些打法的效果發揮的更好。

    在演進的過程中,Motion吸收了很多其他戰術的特點,相對的很多戰術也陸陸續續有納入Motion的一些優點,廣義來說,你可以說很多戰術都是Motion;但若要稍加精確的以挾義觀點來看,也可以說Motion就是Motion,所以站在這個立場,筆者還是強調只是部分原則相同,但真要分類或定義還是要看細部作法來決定的想法。

    前面筆者提過傳切與切傳的不同,除了老教練主張的檔人與否外,筆者本身也有一點觀察心得:進攻決定權所有人的不同。

    切傳(或說是檔切)很大時候與傳切的不同在於,傳切體系決定當下進攻是如何的人比較多是持球者(在TOPO體系中自然是作策應起點的長人居多),而切傳(檔切)體系則是以被持球者作無球掩護的接應者居多,有了這點認知與默契之後我們就可以來看MB的戰術思想了。

    MB
    是個善於防守檔切,同時也善於執行檔切的教練,在他的體系下,高位或是腰位的檔切set play涉入程度會比較深,也時常會很容易看到1in-4out的落位來作為戰術的啟動型態(Motion的味道),而當執行到這些擋切的set時,中鋒與搖擺人之間的配合是最常見的(LBJ+Z or LBJ+Gooden or LBJ+巴西人),隨著搭配人員的不同,可以執行Pick n RollPick n Pop或是切入分球轉移到弱邊投外線等不同型態的進攻,所以當時的騎士隊養了一票外線的三分射手,一些功能性的射手型球員都可以在騎士隊中有好過於在其他隊時的發揮,由檔切開始,是騎士隊時期MB的戰術特色,因為你沒有理由不去利用LBJ這個吸引防守者的強力磁鐵,但他一定也時常處於重重包夾難以持球,所以為了讓檔切更容易執行,MB的球隊會讓鋒衛搖擺人藉著大量的Flare screen來擺脫防守好接球,而這一切都是為了讓LBJ能在防守球員比較不密集的地方接球來啟動戰術,他可以自己跳投、切入突破或分球、跟掩護者玩三人或兩人小組進攻,也就是先前說過的差異點:決定接下來要怎麼打的人是持球者而非無球掩護者。

    圖五:2&43Flare screen完接3&5PnR


    看完上面這一段,搭配前面的戰術原理說明,你還認為是源自於三角嗎?應該是充滿濃濃的Motion Offense的風格吧!雖然可能有些時候的set play看起來會像三角的部分進攻(中鋒的Pop-out後高位持球策應、其他人陸續掩護或走位、中鋒可能不分球自己進攻),但執行上的細節與想法卻截然不同...

    但這裡要額外強調,MB的戰術系統只是引用了Motion的概念在其中,並非是正統Motion的打法。講到這裡一定很多人一頭霧水吧!其實只要從最源頭的想法去看就不會感覺似懂非懂了,順便也可以解釋一下之前在PTT上也曾有網友針對筆者上一篇對韓式球風的詮釋裡提到MO而提出的疑惑:

    強弱邊轉換,內外轉換,快速的攻守轉換、掩護,這些不都算是團隊籃球的基本概念嗎?所以motion的概念到底是?有沒有人能提出哪隊打得不是motion或跟motion無關的?

    前面曾提過所謂的
    Motion Offense沒有固定路線可循,不是一種套路式的戰術,更像是一個概念,雖然近代它開始有一些像1-42-35-outset存在,但那只是基本的落位構成,並沒有一定要照著那樣打才叫Motion。鄭錦和老師曾將MO譯名為"檔切戰術",筆者在戰術研討的資歷與學習歷程沒有鄭老師來的深,所以光就這點不能說鄭老師與筆者誰是誰非,然筆者對MO的詮釋更傾向譯名為"動態進攻",或許這邊來舉個例子會更容易了解MO的真貌;例如J.Slone教練帶領的猶他爵士隊最著名的就是檔拆戰術。一樣是檔拆,為什麼大家不叫它作Motion呢?因在J.Slone教練的戰術系統下,進攻都是循一些既定路線在走,有一定的ABC的程序,這跟Motion的作法不同,MO不強調要遵循既定路線跑動,而是強調遵循既定原則跑動。

    好比說在非MO而屬固定套路的系統下,作有球掩護者在一掩護完的跑動方式就是"固定"的要下檔掩護或是空手切走到禁區準備持球攻擊,同時場上其他人也有一定的走位方式來執行這次進攻,一但遇到行不通的狀況下也需要按照原先設計好的應變路線去進行下一波進攻,或者是可能沒有應變路線設計下這個PLAY就算打死了,場上要停止攻擊來重新組織一波新的進攻。

    MO系統呢?一樣是有球掩護者在一掩護完的跑動方式卻沒有固定路線需要遵循,只要他的跑動方式不違背Motion的原則(保持好距離空間、準備要球進攻,或是幫其他隊友執行另一次掩護等),跑動方式是五個球員同時依場上狀況來判斷進而有許許多多的選擇,如一樣往禁區空手切準備進攻或是反向切走掩護或是退到外圍準備接應內切後送到外圍的分球等,而更巧妙的地方在MO很難打到死掉,因為場上五個人的角色與分擔的進攻責任是一樣的,所以只要跑動都能遵循那套既定原則與補位觀念,就算一個PLAY打不順都可以自然流轉成另一波進攻或是不刻意的就能回到戰術啟動時的落位(這時人員的站位可能跟原本會不同),或許這也是歐陸長人普遍都擁有外線能力同時鋒衛球員也都有基本的低位進攻能力的緣故(因應MO系統的跑位可能造成需要在任何位置作到持球進攻),這也是為什麼POTOMO這三套同樣只需要遵循既定原則運作而沒有固定跑位路線的進攻系統可以應對各種不同防守的原因之一,但相對的也都需要場上五個球員都要擁有良好的基本動作、觀念跟一定的進攻能力才能發揮最好的效果。

    而現今世界籃球潮流在NBA的盛行與美洲與歐陸的交流融合下,其實很難找到完全不打MO或是完全打MO的球隊,很多戰術都會互相吸收別的戰術的優點,所以有哪些球隊是完全打MO或是完全不打MO筆者在這邊沒辦法給予切確的答案,但或許能借由這篇文章拋磚引玉來讓其他人作出解答。

     

  • ※特約專欄:韓式切傳行不行?

     By schumi (原文完成於 2011/06/18)

     

    曾有人向筆者詢問過:所謂不斷切入分球、跑動掩護、強弱邊轉移球、保持面框的韓式切傳到底是甚麼?是Motion Offense嗎?如果不是,為什麼看起來很像?而中華隊真的非得打這套不可嗎?那就讓筆者藉這個機會來針對這些問題作個探討!

     

     

    若真要定義,筆者的觀念是:韓式球風的確不等於Motion,正確來說是有很深的Motion影子與內涵在其中,然而正因為MO只是個概念而非固定套路的Set play,所以其實頗多人都知其然而不知其所以然會將很多這類型的打法誤植為MO;換個方面想,經過時間的演進,其實Motion慢慢走出一條屬於自己的路,開始大量納入很多其他固定路線的部分概念,相對來說也有很多固定路線的進攻戰術都有納入Motion的概念加以演進,所以如果要更精確一點來說,韓式切傳這種建立在持球者切入之後開始因應場上防守狀況加之解讀跑位的打法或許可以說是更貼近近年來興起的DDMDribe Drive Motion)的概念。

     

     

    韓國一直是亞洲的強權,即使國家隊成員因為代換來來去去外加西亞崛起,成績依舊穩定,不見他們有甚麼換血銜接不上的問題,即便近年的球員個人能力與基本動作稍不若以往,仍舊不能令人忽視,其實這跟他們一貫的訓練有關。

     

     

    韓國的球隊,從高中到大學甚至是到了職業隊或國家隊層級,打法都大同小異。都是循那套韓式球風切傳的passing game的基本戰術構成、落位方式、空手動位、補位原則等去建構,差別就只在一些細部的配合(依球員身材與特性)的調整還有對無球掩護涉入程度的不同,這也是MO有趣的地方:你永遠不會看到兩套一模一樣的MO(照抄的不算的話...),即使他們原則相同,但也會因應場上的狀況跟防守模式還有球員間的特性造成呈現出來不同的味道,也點出即便像過往瓊斯盃上韓國隊派來的不管是大學明星隊或是國家二隊都還能打的有版有眼不可忽視的原因。

     

     

    這邊附上一段韓國職籃KBL的影片:  http://ppt.cc/OWT2

     

    如果眼睛利一點的讀者,應該會發現兩邊的戰術在基本精神上大同小異,有時候你似乎會發現近幾年來中華隊的影子,只不過他們不會有讓你覺得卡卡的感覺,但也一樣會有其他人站著不動情況發生(特別在持球者切不進去的狀況下),那差別在哪?

     

    這點是非常重要的原因  可以點出兩件事:

     

    一是為什麼先前的中華隊老讓人覺得只會快快快+狂砍三分?

    二是為什麼2009年亞錦賽由許載領軍的那隻想轉型的韓國隊會打的那般掙扎?

     

     

    總歸來說中華隊打不出來一直想學習的韓式球風(或者說是四不像的motion),以及許載想試著將韓式球風轉型的這兩者截然不同的取向卻又相同的原因就在於持球者的切入能力!

     

    當無球掩護後,持球的人切不切得進去,很大程度的左右了接下來的這套韓式passing game的發揮效果,一旦切不進去,其餘四人沒辦法配合切入者破壞防線後啟動跑位。偏偏中華隊的問題就在切不進去後也沒有能在內線穩下來打半場陣地戰來有效取分的點,就形成除了利用速度與體能來飛快推進打Early Offense外,只能在外圍幾個球員互相轉移導球後草草投三分了事,偏偏又沒有韓國隊的準度(但其實韓國本身近年在這點上也有下滑趨勢);這邊要提一個有趣的現象:2004年由擅長Motion Offense的劉嘉發領軍的中華白隊在瓊斯盃上靠著發揮良好的三分外線攻勢與強大的體能搭配上球員間不斷的掩護跑位一舉奪冠,霎時之間Motion成了台灣籃球界的顯學,但就筆者看來,當時過分側重外線攻擊而除了高位掩護開後門(Backdoor Cut)之外幾乎放棄內線得分模式的那套打法比較像是韓式切傳而非MO,或者只能說是四不像的MotionMotion本身是很好的戰術系統,但並不是經過不斷的動位導傳後死命砍外線就叫Motion offense,追根究柢MO本身並不是一套忽略內線的戰術觀念,也沒有一套MO是不打內線只投外線的,內外兼具才叫MO,所以筆者將中華隊那套打法歸屬在韓式切傳之下而非Motion(或是將之稱為四不像的Motion)。

     

     

    近幾年中華隊成績最好的兩次分別為2007德島第六名、2009天津第五名。這兩次的陣容有時少了田壘或曾文鼎亦者陳信安,說起來還不如2005年整齊,除了有正宗韓流的鄭光錫教練的戰術指導外,陣中也都有能夠在亞洲賽場上切入突破取分的球員像是07的陳信安、林志傑或是09的林志傑、張宗憲,前幾年也是有,只是當時的李雲光教練不愛用(林志傑在2007年前一直都是被冰的,當然以前他有他需要大量持球時間的問題存在就是了)。有了切得進去的球員,走位分球才能發揮韓式球風的效果,沒有的話就是我們一直看到的那個跑位起來很呆板不靈活,大家在外線導球投三分的樣子。

     

     

    韓國在亞洲賽場的成績  最好的兩次莫過於1997年亞錦賽登頂與2002釜山亞運封王(備註一提,1997率領韓國拿下亞錦賽冠軍的總教練,就是鄭光錫教練),2002年更是擊敗有NBA級球員姚明、巴特爾在陣中的中國國家隊拿下金牌(這一次或許韓國人要感謝當時大陸國家隊教練王非,陣中擁有兩個NBA級球員還敗在韓國手下,也難怪當時王治郅冒著跟籃管中心抗命的後果也要留在美國打夏季聯盟而不願意花時間回來打亞運),但韓國國內也知道這就是韓式球風的極限了,開始有了轉型的聲音出現,除了想更進一步走出亞洲在奧運與世錦賽上有所成績外,更大的程度就是來自於西亞國家崛起的威脅。而這也是許載想試圖將韓國球風轉型的原因,面對西亞國家體型更壯,體能條件更好的後衛群,韓國國家隊的後衛鋒線也面臨到相同切不過去的狀況,這裡要先講回韓式切傳的形成背景主要是因為內線沒有強力的中鋒球員下的產物,即便是徐章勳當年在面對到大陸時也討不了太大的便宜,雖然對上日本或中華隊這套打法還是行的通,可一旦遇到體能更好速度更快的西亞球員,就會跟中華隊一樣打起來效果不彰,自然那套韓式切傳也發揮不出以往的效果,更何況韓國近年的三分準度與個人基本動作不如以往犀利下,好不容易有了一個大中鋒河昇鎮似乎是轉型的解答?所以他納入了河昇鎮,並相當大量的使用他將他擺在場上,想加深更多的內線攻勢,進而作到內外平衡,將帶有濃厚Motion影子在其中的韓式切傳升級成為真正的Motion Offense

     

     

    有興趣的可以再看看這段影片:  http://ppt.cc/mEwm

     

    這是KBL中由許載領軍的KCC隊的片段,河昇鎮也在其中,當河上場後,整體速度就被拖慢了,不管是韓式切傳還是MO,強調的除了準度與不斷配合掩護動位外,很重要的執行因子就是快!所以09年那隻韓國隊打的也不能說不好  但就在要不要擺河昇鎮上場拖掉他們的團隊速度中顯得很掙扎,結果大家也知道了,許載的實驗失敗,韓國近年首次跌出四強外。當然這也跟許載自己的心態有關,當球員時的他就是個傲氣逼人的球員,當了教練依舊是,好聽點叫霸氣,難聽點就是狂傲。狂傲的人自然多少有些剛愎自用,聽不進去別人的建議也不願意聽,可今年在KBL中許載似乎找到了河昇鎮的使用方式,讓他能發揮更大的場上效果。

     

    這邊附上一段本站的日韓資深專家grant3324在先前的文章中提及的內容:

     

    第一輪KCC遇上有李賢俊、李圭燮、李政錫三大國手領軍的Sam sung時,狀況調整完備的KCC,竟以秋風掃落葉的姿態3連勝擊敗對手。而且平均勝分將近20(除了第二場打到延長賽)。這三場比賽當中,每場都有近5人的得分超過2位數,可以想見建康的KCC有多可怕。

     

    第二輪KCC遇上有今年最佳五人Jarod Stevenson領軍的Elephants,這場比賽是河昇鎮大發神威的一輪。他的對手是已經36歲的國寶級中鋒徐章勳,但是4場比賽下來,河昇鎮平均拿下1810籃板以上的成績,對上戰績比較好的ElephantsKCC除了第一場在延長賽輸球外,接下來連勝三場,晉級冠軍賽,這也是他們連續第三年挺進冠軍,KCC王朝有誕生的跡象。

     

    原文出處: http://ppt.cc/Zx6Y

     

     

    當然09年的慘敗讓許載失去了國家隊教練的帥位,去年亞運的韓國隊也不是由他領軍,但這次他經過在KBL的沉潛後重新回這個位置上,想將之轉型的韓式球風能不能成功呢?筆者認為或許這次許載會像在KBL般對河昇鎮的使用拿捏的更為恰當,但他真正想要的解答應該是會在傷癒歸隊的金周成與李賢俊這對內線組合身上;這兩人都擁有不錯的身高體型、投籃手感甚至是靈活的籃下腳步與最重要的速度和運動能力,這才會符合他心中想要的球隊要求,畢竟光像是這次韓國對大量使用的高位中路檔拆掩護配合後空手切進禁區內再接球進行攻擊或策應就河昇鎮這個動作稍嫌緩慢的球員來說是過分的要求,而即便李賢俊的低位動作不若金周成細膩、身高不如河昇鎮高大,但像他這類型的球員卻能夠給身材偏矮卻以靈巧速度見長的中華隊內線帶來不小的麻煩,屆時或許可以看到韓國隊會因應場上內線陣容的調整而有不同的打法。不輪如何中華隊都勢必要對這兩人更加注意小心才是,至於韓國隊的轉型能不能成功、效果如何,就留待九月的武漢亞錦賽見真章。

     

     

    grant3324也曾與筆者聊過,就連韓國自己也是因為遇上西亞國家這套行不通想轉型了,中華隊是不是也該思考學習這套打法的必要性?如果是筆者的個人想法,或許這不是最好的選項,但也是眼下最可行的選項了,畢竟真正的Motion Offense需要場上球員彼此間有著良好的配合與正確的觀念,韓國隊比我們更家有本錢往這個目標邁進也是因為他們有熟悉韓式切傳跑動的基礎與有能在內線取分的點,對中華隊來說光是內線的穩定得分點光受限於身高劣勢就是一個無解的問題了,加之其實在二三號這兩個位置上擺上去的球員像陳信安、林志傑或是張宗憲都可以說是在國際賽上也有一定水準的球員,如果要以這套打法挑戰亞洲前四並非是癡人說夢,當然中華隊需要改進與學習的地方很多,例如團隊防守與籃板卡位的意識,但離亞錦賽還有一段時間,再加上這次的教練團有別以往的將台灣教練沒有的分工概念給帶進了中華隊,同時還有資歷顯赫的NBA級教練Bob Hill擔任中華隊的技術顧問,相信都能給這批球員與教練團很多的幫助與提點。

     

  • ※特約專欄:SBL專題 - 洋將 1 on 1 (7): Alexus Foyle

    By J.F.J (原文完成於 2011/05/13)

    Foyle, 這位去年在台灣大讓人眼睛為之一亮的野獸派前鋒, 今年意外的沒有出現在任何一隻SBL球隊的開季名單上, 幸好季中達欣虎又將他找回來效力, 才讓球迷又有機會欣賞到他爆發力十足的美式籃球!!!


    Q: 先跟大家自我介紹一下吧~
    F: 我是Alexus Foyle, 效力於SBL的達欣虎隊, 我來自Canouan, St. Vincent  目前住在美國紐約. 29歲,  198公分, 102公斤.

    Q: 哪一所大學畢業?
    F:  BYU-Hawaii (吳岱豪及張宗憲的學長!)

    Q: 大學時代表現如何?
    F: 我表現得很不錯, 大3時我平均得20.3分,球季結束後我獲選為PacWest Conference Player of the Year和All-Conference First team. 大4我那年平均得26.7分(Div. II 排名第2), 球隊戰績以19-4拿下PacWest Conference龍頭,  同時以第1種子身份參加NCAA D-II Tournament.

    Q: 對台灣的印象
    F: 我只能說台灣太棒了, 台灣人非常親切.

    Q: 最喜歡的台灣食物
    F: 我很喜歡台灣的海鮮以及烤肉

    Q: 形容一下自己的打球風格
    F: 我是全方位型的打法, 在場上我可以做任何的事, 只要適教練要求的我都會盡力去完成! 同時我打球相當拼的! 我是會用飛撲去救界外球的人!

    Q: 如果要用NBA球員來作比較你覺得比較像誰?
    F:  Ron Artest. 我們都沒有一項絕活, 但我們打球都很難纏.

    Q: 最欣賞的球員:
    F:  Magic Johnson~

    Q: 職業生涯待過哪些地方?
    F: 我待過法國, 美國職業聯盟(UBA), 以及這兩年在台灣

    Q: 你最喜歡哪個地方??
    F: 絕對是台灣

    Q: 和其他聯賽比起來, 你覺得SBL最大的不同在哪?
    F: SBL場場都有直播這點還滿酷的, 在法國一季只有幾場會是直播, 其他不是錄影不然就是根本沒有

    Q: 那場上風格呢?
    F:  SBL 非常注重團隊, 很少看到球員單打獨鬥, 有點像大學籃球, 這點和其他地方的職業聯盟差很多.

    Q: 剛打SBL的時候有什麼不適應的地方嗎??
    F: 有, 在其他地方打球時我主要是負責得分, 所以我很快就能上手. 但就像我前面說的, SBL打的有點像大學籃球, 我必須要很快得讓自己融入團隊,熟悉戰術及自己該跑的位子, 否則我反而會拖累到球隊.

    Q: 你對哪一個本土球員印象最深刻?
    F: 台灣銀行的6號射手 (陳順祥), 他不管跑位或是投球感覺都很棒.

    Q: 對哪個洋將印象最深刻?
    F:  Shawn Hawkins, 他有能力在任何一個等級的聯賽生存

    Q: 覺得SBL球員最需要提升哪方面的能力?
    F: 身體對抗性的強度. 台灣有很多好的射手, 如果他們可以加強他們本身的身體對抗性, 就可以降低自身失常的機率, 很多時候射手會失常都是因為防守他的人對抗性比他強, 導致體能上耗損的比平常快, 投籃時力量就會不足.

    Q: 對台灣裁判的想法?
    F: 比起去年, 他們今年已經進步很多, 但是還是有很多地方需要注意.

    Q: 你覺得SBL哪一隊是最難纏的對手??
    F: 台灣啤酒.

    Q: 這兩季你分別效力於達欣虎及台灣大雲豹, 你覺得兩隊有什麼差別?
    F: 達欣虎隊有比較多天份好的球員, 不管是身材或是各方面, 台灣大在這部份就稍微差一點, 但兩邊的球員都相當努力.

    Q: 今年你們在冠軍賽輸給台啤只獲得亞軍, 你有什麼想法?
    F: 這感覺相當不好, 我是一個好勝心很強的球員, 所以我很難接受這種結果. 事實上我們並不比台啤弱, 我只能說或許在球運上他們比我們好一些~

    Q: 籃球生涯裡有哪些最難忘的時刻?
    F: 去年在台灣大的時候, 有一球我用單手做第一時間灌籃, 那球我印象很深刻!

    Q: 對明年球季有什麼計劃或期望嗎?
    F: 今年夏天的話, 我應該會代表St. Vincent的國家隊出賽, 打完之後可能會在參加在紐約舉行的夏季聯盟. 至於明年的話, 回到台灣當然是我第一志願.

     

    ****************************************************************************************

    Foyle是個相當自律的職業球員, 和他訪問的時候正好是用餐時間. 他跟我表示他不只菸酒不沾 也有很特定的飲食習慣, 比如說比賽當天他一定不會吃油炸的東西, 比賽前2小時不進食. 365天 天天練體能, 仰臥起坐每天至少200下起跳. 他說職業球員最重要的就是自己的身體, 你如果要尊重你的職業,那你就必須先尊重你的身體, 所以對身體有害的他一概不吃, 他舉例人的身體就像一輛車, 吃的東西就像是車子加的燃料, 你如果加了劣等的的燃料, 在好的車也無法發揮他最大的性能. 這也就是為什麼Foyle的體能可以這麼優異.

    以上, 希望所有的職業球員,或是未來想當職業球員的人可以好好學習.

  • ※特約專欄:SBL專題 - 洋將 1 on 1 (6): Jermaine Dailey

    By J.F.J (原文完成於 2011/04/25)

    今天訪問的的對象, 是今年最晚加盟的裕隆隊杰曼; Jermaine Dailey.  講到他, 我相信大家應該都對他在場上所展現的驚人的爆發力感到驚訝!! 先別驚訝各位, 令人吃驚的還在后頭!!

     

    Q: 先自我介紹一下~

    J: 我是Jermaine Dailey, 出生於曼菲斯 不過現在住在亞特蘭大,  今年24~ 195公分, 94公斤, 專職得分後衛及小前鋒.

     

    Q: 哪一所大學畢業?

    J: Illinois-Chicago(NCAA- Div.I)

     

    Q: 大學時代表現如何?

    J: 頭兩年沒有太多表現的機會, 第一年是因為和教練處不來,第二年則是因為膝蓋有點傷. 大三那年算是我表現最好的一年, 但是有點太過操勞所以大四那年膝蓋又有點不舒服, 導致我最後一年表現只能算差強人意. 不過現在我以經完全康復了(這點我完全不懷疑, 杰曼在SBL的彈跳力絕對是今年洋將中最好的!!)

     

    Q: 對台灣的印象

    J: 我對台灣印象很好, 當初來的時候我會擔心可能在生活上會有些不適應, 但是等到了台灣之後卻沒有任何這方面的問題.

     

    Q: 最喜歡的台灣食物

    J: 我非常喜歡台灣的海鮮!

     

    Q: 形容一下自己的打球風格

    J: 我是個全能型的球員, 我也有相當好的得分能力, 不過我會盡力去完成球團交代給我的所有工作! 在裕隆, 我的工作是防守及籃板, 我就會努力去作到最好.

     

    Q: 如果要用NBA球員來作比較你覺得比較像誰?

    J: 我想應該是比較接近,T-Mac 或者是 Shawn Marion這種搖擺人.

     

    Q: 最欣賞的球員:

    J:  Michael Jordan~ 他是最偉大的

     

    Q: 職業生涯待過哪些地方?

    J: 在來台灣之前, 我去過烏拉圭,德國, 短暫待過沙烏地阿拉伯以及美國UBA.

     

    Q: 你最喜歡哪個地方?

    J: 美國不算的話, 德國和台灣目前是並列第一的~哈哈

     

    Q: 和其他聯賽比起來, 你覺得SBL最大的不同在哪?

    J: 我覺得是球員, 台灣球員比較有把籃球當成一份職業認真看待, 拿練球來說好了, 其他地方球隊練球的時候球員都是愛來不來的, 對他們來說籃球就像是份隨便看報紙找到的工作. 這點在台灣球員身上都不會看到. 這點我很欣賞!

     

    Q: 剛打SBL的時候有什麼不適應的地方嗎?

    J: 應該是快節奏的部分, SBL我的腳幾乎隨時處於跑動中的狀態. 這是我之前在其它地方沒有體驗過的.

     

    Q: 你對哪一個本土球員印象最深刻?

    J: 本隊的周士淵, 雖然他不是先發, 不過他的投籃技巧真的事非常出色!!

     

    Q: 對哪個洋將印象最深刻?

    J: 達欣隊的Foyle! 他有著老球皮的經驗外加年輕球員的體能.

     

    Q: 覺得SBL球員最需要提升哪方面的能力?

    J: 我覺得沒有特定一個項目, 只要不斷的提升自己就行, 但千萬不要到了一個程度覺得夠了就停下來.

     

    Q: 對台灣裁判的想法?

    J: 我覺得台灣裁判應該多參考些其他職業聯賽的吹判方式, 多去閱讀比賽進行的感覺, 而不是聽到聲音或者是看到誇張的動作或表情就馬上吹犯規. 不過這狀況其實各國聯盟都是相同, 或許多邀請些其他國家的裁判來作交流會是個不錯的方式

     

    Q: 你覺得SBL哪一隊是最難纏的對手??

    J: 尚恩的球隊 (金酒), 他們不會放棄任何比賽, 就算大比數落後他們打法還是一樣積極. 這種球隊最可怕.

     

    Q: 你們在季後賽輸給台啤, 你有什麼想法??

    J: 我覺得我們都沒有把握住反擊的時間點, 每次比賽到了第三節都是台啤體能最差的時候, 但我們就是無法在那段時間把比分拉開, 同時我們本身失誤太多以及籃板沒有鞏固好, 隊上就只有我跟啟億負責抓籃板其實是不太夠的. 如果明年我可以季初就在隊上, 我相信我們可以表現得更好!

     

    Q: 和哪幾位感情最好?

    J: 大概是Jimmy以及呂政儒. 不過大致上來說我跟其他人也都很好.

     

    Q: 籃球生涯裡有哪些最難忘的時刻?

    J: 應該是我第一次在比賽中灌籃的時候. 在我高二的時候的其中一場比賽,我在快攻當中接到隊友的傳球然後直接起身灌籃, 同時還被犯規有加罰的機會, 不過罰球沒進~哈哈哈哈. 灌完當下其實腦中是一片空白的, 連我自己都很震驚.

     

    Q: 對明年球季有什麼計劃或期望嗎?

    J: 目前我會先回美國把UBA的賽事完成, 明年的話裕隆還會是我的首選, 不過如果沒有機會回來, 那我就會再看看海外其他地方還有沒有機會.

     

    訪問過後的閒聊中, 我們聊到杰曼的彈跳能力, 他跟我說會這麼好應該都是遺傳的關係, 他跟我透露他們全家都是灌籃高手, 他有兩個目前還在讀大學的表弟, 身高都只有6尺但兩人都能第一時間跨下灌籃 (這實在太~~不公平拉!!! 我176卻連框都摸不到 Orz……). 而杰曼的母親也是個籃球員, 身高6’2同時也能灌籃(可見遺傳基因真得很重要 = =…). 當初WNBA剛成立那年曾有某支WNBA球隊曾力邀杰曼母親加盟, 但她當時以要照顧家庭的理由回絕.

    還有杰曼最後也透露
    , 他目前所屬的UBA聯盟正透過在台灣的經紀人和籃協方面洽談今年夏天組明星隊來台灣打瓊斯杯的可能性. 如果可以成行, 相信台灣球迷將有機會可以大飽眼福!! 就讓我們拭目以待吧!!

     

     

     

  • ※特約專欄:2010-2011年 KBL 冠軍賽介紹與預測

    By grant3324 (原文完成於 2011/04/18)

     

    SBL冠軍賽已經落幕了,但KBL的冠軍賽即將於416日開始進行,今年的冠軍戲碼非常有意思,是由許載領軍的KCC Egis與姜東熙領軍的Dongbu Promy,以下筆者針對兩隊球隊狀況與對戰焦點進行分析。

     

    KCC Egis   3420(例行賽第三)
    主力球員成績
    河昇鎮        221cm 1984年生   16.3分、8.5籃板、0.7助攻、1.3火鍋

    邱昇均        190cm 1974年生   10.1分、1.5籃板、2.4助攻、85.3% FT

    林載憲        182cm 1977年生    6.1分、1.4籃板、2.5助攻、1.1抄截

    姜秉賢        193cm 1985年生   11.9分、3.2籃板、2.6助攻、1.0抄截

    鄭颱風        180cm 1980年生   12.2分、2.3籃板、4.9助攻、1.5抄截

    Chris Daniels 210cm 1984年生   15.6分、9.2籃板、1.9助攻、1.1火鍋

    其實翻開KCC的陣容,可以說是非常的華歷,不僅有KBL第一長人河昇鎮、混血黑人後衛鄭颱風、備受期待的帥哥後衛姜秉賢,另外老將邱昇均也還是即戰力。翻開主力陣容來看,共有5人平均得分達2位數,這點就可以證明他們的進攻火力很驚人。

     

    但是這樣的陣容之所以在例行賽僅拿第三,主要是因為例行賽時的傷兵太多。包含河昇鎮、姜秉賢、鄭颱風都未能打滿整季。但是對於過去兩年都打進冠軍賽的KCC來說,例行賽只是調整,到了季後賽才見真章。

     

    第一輪KCC遇上有李賢俊、李圭燮、李政錫三大國手領軍的Sam sung時,狀況調整完備的KCC,竟以秋風掃落葉的姿態3連勝擊敗對手。而且平均勝分將近20(除了第二場打到延長賽)。這三場比賽當中,每場都有近5人的得分超過2位數,可以想見建康的KCC有多可怕。

     

    第二輪KCC遇上有今年最佳五人Jarod Stevenson領軍的Elephants,這場比賽是河昇鎮大發神威的一輪。他的對手是已經36歲的國寶級中鋒徐章勳,但是4場比賽下來,河昇鎮平均拿下1810籃板以上的成績,對上戰績比較好的ElephantsKCC除了第一場在延長賽輸球外,接下來連勝三場,晉級冠軍賽,這也是他們連續第三年挺進冠軍,KCC王朝有誕生的跡象。

     

    整體來說,KCC最麻煩的是內線河昇鎮威力太強大,而外圍又有姜秉賢、邱昇均等頂級射手,突破上又有黑人混血鄭颱風的切入,內外兼具的攻擊力,讓他們多場季後賽都得以破百

    Dongbu Promy   3123(例行賽第四)
    主力球員成績
    金周成        205cm 1979年生   14.0分、5.3籃板、3.3助攻、1.2火鍋

    伊皓映        197cm 1984年生   13.2分、4.8籃板、2.1助攻、1.0火鍋

    朴知炫        183cm 1979年生    7.1分、2.0籃板、3.9助攻、1.7抄截

    黃鎮源        188cm 1985年生    8.6分、1.9籃板、2.7助攻、0.8抄截

    Rod Benson    207cm 1984年生   17.4分、9.7籃板、0.7助攻、1.3火鍋

    Victor Thomas 200cm 1979年生    6.4分、2.8籃板、0.7助攻、0.6火鍋

     

    相對於KCC的華麗陣容,Dongbu算是比較平實一點。這樣的陣容配上這樣的成績是蠻合理的。一開始我並不預想Dongbu有機會打進冠軍賽,但是他們硬是做到了。原則上Dongbu一直以來是以KBL最高年薪的金周成為主,今年在三年的新人伊皓映快速成長下,球隊有了副手,再加上明星洋將Rod BensonDongbu的基本架構已經成形。

     

    若上面提到的KCC的特色是進攻,那Dongbu的特色就是防守。以金周成與Rod Benson為主的禁區防線,讓對手難以招架,全隊共有三人的平均火鍋在1次以上也上很少見的。外圍的朴知炫與黃鎮源都曾經入選過年度最佳防守五人,防守強度可見一般

     

    若是上面敘述太過空泛,我們就看一下數據吧,Dongbu第一輪同樣橫掃對手。在面對據有得分排行榜第二名Greg StevensonLG,他們讓對手的得分分別是556368,都沒有超過70分。

     

    第二輪對上全聯盟戰績最佳的Sonic Boom KT,除了輸球的第一場讓對手拿下73外,剩下連贏的3場分別是705868。由此可見,Dongbu的防守功力十分驚人,這也是總教練姜東熙所強調的獲勝哲學

     

    整體來說Dongbu在季後賽能夠一路過關斬將,跟金周成的表現息息相關,每場Dongbu獲勝的比賽當中,金周成至少在得分、籃板或助攻其中一個項目是全隊最高,把金周成想成昇級版的曾文鼎,應該就不難理解他對Dongbu的重要性了。


    對戰焦點

    這次冠軍賽的對戰焦點一共可以說是有三個:
    1.
    總教練許載與姜東熙的對決:

    這對從大學一直到國家隊的黃金拍檔,首次在冠軍賽中對決,許載不管在教練的資歷或是年紀都比姜東熙來得大。因此兩人在記者會上的對話也格外有趣。姜東熙事低調的認為自己在冠軍賽是來學習的,但是事事難料,大家都認為KCC會獲勝,但Dongbu也很可能讓對手陰溝裡翻船。而許載則不改過去狂妄的作風,認為KCC勢必會大勝,而且會贏得很輕鬆。這兩個人的說話風格都與過去球員時代的球風非常相近。

     

    2.金周成與河昇鎮的對決:
    其實這不是季後賽兩位韓國國家隊主力中鋒的第一次對決,河昇鎮在2009KCC奪冠的時候,就已經擊敗了金周成。但是在總冠軍的對決當中,今年則是第一次。金周成是目前KBL年薪最高的球員,他的主宰力無庸置疑,但是河昇鎮近年來在季後賽的表現則有逐漸取代的趨勢。河昇鎮在第二輪已經擊敗另外一位中鋒前輩徐章勳,而能不能夠正式成為韓國第一中鋒,就要看這次的對決了。

     

    基本來看,金周成的外線與策應都比河昇鎮好,但是河昇鎮的身高與在KBL的殺傷力非常大,在KBL河昇鎮可以說是跟O’neal一樣,是無解的。因此這場對決我們把他想像成NBA 95年冠軍賽,由Olajuwon對上O’neal的場面,應該是非常相似的。

     

    3.史上最多冠軍的兩隊:

    截至今年,KBL15年,其中KCC與其前身現代隊拿下了4座冠軍,其中3座都是在李相敏領軍的時候拿下的,而河昇鎮等人則是在2009年拿下第4座。而Dongbu則由金周成領軍拿下3座,其中第一座的成員,就是現在KCC的總教練許載。

     

    兩隊是目前KBL拿下冠軍最多的兩隊(還有一隊MobisDongbu並列第二)。所以若是今年的冠軍由KCC拿下,KCC將可以在這值得紀念的KBL15年,獨佔史上最多冠軍的頭銜。反觀若是由Dongbu拿下,兩隊則將並列。賭上隊史的榮耀,也讓很多KBL更加在意。

     

    預測??
    我畢竟不是專家,要我預測也說不得準。所以我只能依照最基本的陣容來看,KCC的陣容明顯較為強大,而且河昇鎮的近況很不錯,所以KCC應該會以4:2拿下冠軍賽的勝利
    (P.S.
    這篇寫完時,兩隊以1:1打成平手,所以我的預測也不知準不準 XD).

更多發表 下一頁 »
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®