先前提過，對持(運)球者施行掩護(on ball screens)的防守種類繁多，它們沒有好壞之分；只是，前天公鹿對太陽比賽的防守策略，似乎值得一些教練思考。中華台北男籃輸掉亞運會第一場球賽，從呆板的戰術與調度裡，我們的籃球教練水準看的出來，還有很大的進步空間；其中中華台北男籃國手們幾個防守技術，在鏡頭呈現下，真讓人不敢領教。以下就掩護走位(pick and roll)的防守、區域防守所圖、戰術設計與運用、什麼叫阻運(stop the ball)、對球施壓(pressure the ball)、選材與管理等討論。

『掩護走位的防守』

我們在過去每一次的籃球教練講習會時候，都會對當時教練與一些老師、學員介紹，小組進攻的掩護走位(pick and roll)技戰術，相對的，也會對它如何防守問題做多層面的討論；以現在NBA流行的對持(運)球者設立掩護(on ball screens)走位的防守來說，絕大多數球隊教練都採行做成障礙緩衝(show or hedge)，以及交換防守(switching)，只有某部分特殊狀況球隊會採取類似包夾(double team)的關門防守(defender closes in)，還有允許範圍內做防守持球者先叫讓路(open up)，然後由設立掩護者中間穿出防守(slide through)，其他還有種類是防守者由設立掩護者之前面硬擠的由前跨過(over the top)防守、或者由掩護者底下跟隨(follow)等六種。

當然，不論做成障礙或交換防守各有因時、因地、不同情境考慮；因此，這些防守要領沒有絕對利大於弊的情事。前天所看，公鹿隊對付太陽隊主打對持(運)球施行掩護的防守，卻出現另類大異其趣的技術，她們是任由外圍球員自行處理，包括持續跟隨對球施壓，而內線防守者則不去做障礙或關門；她(內線防守者)是很快沉退到禁區裡頭，主要守住禁區，不讓設立掩護的大個子有機可乘，或者，不讓小個子持(運)球者，可以藉由掩護而直搗禁區。從當天結果論，公鹿隊的防守算是成功；因為前天Steve Nash在此戰術之下，中距離外線只是小有發揮，這和讓Nash切入禁區的蹂躪，就有很大的差別。尤其，這防守戰術基本上，就已經明顯的限制Amare Stoudemire特長；所以，算是相當成功的。

    從籃球教練學討論，請讀者去思考一下，火箭隊的這種防守策略與戰術，是不是有很大的討論空間；因為教練Jeff Van Gundy總是要姚明做障礙緩衝，以致總是讓Nash輕鬆愉快的殺入禁區。那麼，以結果論，似乎公鹿隊的防守技戰術策略，猶略勝一籌於火箭隊；尤其再以昨天的中華台北對日本為例，教練李雲光似乎瞭解，日本隊控球的運球急停跳投欠缺，所以，都要求李學林做由前硬擠的由前跨過(over the top)防守，這結果似乎很有壓制作用。由此，假如你是火箭隊教練，你會修改防守戰術策略嗎？

『區域防守圖的是什麼？』

    前天的公鹿隊對太陽隊時候，一開始的盯人在績效不彰情況，他們就多次採用2-3區域防守；有個非常特別的是，她們的區域防守，居然多次總是沉退到禁區附近，活似世錦賽德國、希臘等隊，對付夢幻美國男籃一樣。恰好，昨天的中華台北對日本隊，也出現在曾文鼎惹下犯規麻煩後，教練李雲光趕緊下令轉變為2-3區域防守。只是，在日本隊上半場體力充沛下，外線就構成極大殺傷力；下半場日本隊的外線雖然只是零星砲火，但是，就在領先2位數情況下，這些砲火就讓中華台北男籃回天乏術了。

    從籃球教練思考，當你的球隊習慣切後傳球，然後一定要在防守方趨前(close out)對球施壓情形的外線，才會有高超命中率時候；我佈置一個極小範圍的區域，擺明要讓你們去投外線，這進攻方的射手，往往會因為情境和練習有所不同，因此，投籃的心情放鬆並鬆懈之下，命中率就大幅降低了。那天的太陽隊，確實是發生了，越是偌大的空檔，越是難以投進的問題；也因為公鹿隊的區域縮小到禁區裡頭，太陽隊的射手群就覺得，越不敢在中長距離投籃的有趣鏡頭來。

    對照昨天中華台北對日本為例，教練李雲光看的出來是，掌握日本隊個人基本動作比中華台北男籃還差，所以才想要主打盯人防守；可也是就人算不如天算，阿鼎的犯規麻煩讓他不得不另圖謀略。尤其，當阿鼎還繼續呆在球場上時候，讀者不難理解，這個2-3區域防守，基本上就是在保護曾文鼎，避免他繼續犯規的戰術。那麼，從這裡的兩相比較，讀者是否發現，公鹿隊的區域防守和，中華台北男籃的區域防守所圖，根本就是兩碼事？雖然兩隊都是採取2-3區域防守。

『戰術設計』

    從前面例子的防守戰術選擇不一，我們再看另一個也是迥然不同、且又有趣的戰術選擇。公鹿隊的破解盯人防守一開始，都是採用澳洲長人Andrew Bogut 去替控球Mo Williams做持(運)球的掩護，然後主打掩護切出(pick and split)；這和當初的爵士隊Karl Malone ，經常替John Stockton掩護如出一轍。差別是，Andrew Bogut總是切出去投3分線，Karl Malone則相當保守的是，切出到罰球線投中距離。這裡建議讀者去思考的是：為什麼他們教練要這樣設計與規劃？他們各自教練圖的是什麼？Bogut與Malone的外線特點？

    對照有趣的是，中華台北男籃的破解盯人防守策略，他們多數是採用人稱的擋切戰術(motion offense)，然後圖求陳信安的單打(耶，這是擋切要點沒錯)，田壘的速度、林志傑的爆發力等，想要以此去打垮日本隊；剛好，前天的公鹿隊，很多時候也同樣設計一些單打戰術，準備讓Michael Redd發揮所長。以戰術選擇的企圖和結果討論，公鹿隊和中華台北兩隊是「天壤之別」。公鹿隊的戰術設計是經過走位、掩護後再讓Michael Redd獲球得以單打得37分；中華台北男籃的戰術設計是，直接拉開讓他們得球單打，結果陳信安24分，林志傑15分、10籃板，田壘12分、16籃板。從這裡看戰術設計，這有所不同的規劃，當然就有不同的結果。

『防守名詞解釋』

    阻絕(deny)：所謂阻絕就是防守情況下(不論盯人或區域皆然)，防守球員阻止空手的進攻球員得球攻擊之動作稱之；它需要「同時」看人、看球，並且可以是積極的去抄球。一，看日本隊的轉換快攻(transition offense)，中華台北男籃的轉換防守(transition defense)，居然總是不去阻絕，然後讓他們的雙箭頭(lopper)輕鬆得球進攻。二，日本隊破解盯人防守，採取單邊堆砌(stack)的捲曲切(curl cut)，中華台北男籃防守球員，居然在對手已經從禁區切出接球投籃了，他還處於禁區當中不知在幹什麼？

    阻運(stop the ball)：所謂阻運就是防守持(運)球者，在他持續運球前進下，利用滑步(sliding)或交叉步讓防守者身體去阻止運球者前進之意。一，日本隊轉換快攻運球推進，中華台北男籃「居然」雙腳不動，然後原地讓對手運球經過，想要在瞬間抄球；二，半場系統戰狀況下，同樣的日本隊要運球過人，中華台北男籃「仍然」雙腳不動，然後原地讓對手運球經過，想要在瞬間抄球。抄球總共二利八弊，這在籃球教練講習會裡已經討論；可為什麼：中華台北男籃從去年我就呼籲的這二個個防守缺點，還是不能改善？

『選材與管理』

    從去年的亞錦賽、東亞運、今年瓊斯杯到多哈亞運，看中華台北男籃在比賽中總是「只」用6.2人；再看公鹿隊選擇了Mo Williams這個控球後衛後，就把先前控球送到北國去。在此就事論是，從籃球教練選材與管理討論，伯樂與良駒這名詞，似乎有待中華台北男籃深思。不要說的太久遠，單就今年討論，從確認國手名單到多哈亞運，最起碼這些國手「跟隨」教練團半年以上，假如選手有某部分缺點，為什麼教練團不能在這半年當中去修改他，卻為什麼在比賽中，總是不敢使用其他選手？以致，第四節後段才發生選手根本就是「力不從心」？

    尤其從鏡頭看到中華台北男籃一些板凳上的選手，在比賽暫停時間，居然還「賴在」板凳上，這個細微動作代表什麼訊息？是：我不可能上場，所以，我沒必要去聽聽教練的講解與說明？是：反正沒我的事，我幹嗎起來？這從籃球教練選材與管理看待，教練團與球員都有問題。但願這是我的「胡思亂想」，不是事實；也願中華台北男籃再努力、再加油。