亞運男子籃球賽的八強複賽，這一槍斃命的比賽，在伊朗力克日本、約旦延長賽險勝哈薩克等四隊先行較勁下，已經如火如荼的展開。後續中國與韓國隊死對頭，居然會在八強賽宿命對抗，出乎多數人意料之外；而中華男籃與卡達的懸疑對決，則是眾所矚目的另一場戰爭。

『伊朗』

    部分球員基本動作相當紮實，尤其控球後衛相當穩健、有水準；對球隊的組織、節奏控制相當成熟。對控制性的轉換快攻處理，相當嫻熟、傳球相當到味；除此之外，小組進攻觀念例如內外組合(inside out)、掩護走位(pick and roll)、切傳等也頗具概念。雙箭頭的個人單打能力，和陳信安不相上下，尤其穩定性、成功率比陳信安高出一截；雙箭頭跑快攻時候的接球跳投，有一定的水準。

中鋒單打或背框單打能力不佳，幾乎相當欠缺又生澀；替補的內線球員，身材就和中華男籃約略一般了。扣除一、二位球員之外，團隊的外線能力普普通通；幾乎每個球員的個人防守能力，都比日本球員好。資質上也比日本隊高出一個級數。

『日本』

    在四隊的拼勁就屬日本隊最好；但在籃球EQ、資質部分，則是四隊殿後，猶遜色於哈薩克，是不是就因為在日本，眾多運動好手不是打棒球，就是跑去踢足球、甚至去排球、桌球所致？似乎有待求證。

    轉換快攻算是相當快；但是，除了控球後衛控制之外，這快大多是無釐頭、沒有系統、沒有組織與沒有方法的快；基本上，多數都是個人搶奪籃板後，個人一條龍運球方式的強硬突破上籃。團隊球員普遍上，身體抗壓性不佳，和哈薩克球員的身體抗壓性同一般水準；個人動作技巧，除了主力控球後衛之外，普遍都在水準之下；小組的技巧與觀念，也不如中華隊與伊朗。

『哈薩克』

    輸掉關鍵球賽主要在於缺乏核心領導人物，甚至於有可能是球員對教練領導有些質疑所致，這現象和在瓊斯杯時一樣；也由於身體抗壓性不佳，屢試不爽的被約旦強打禁區。團隊個人基本動作不是很穩健，盯人防守也不是很紮實，因此經常出現漏人現象。

    守2-3區域防守時候，和採取盯人防守時候都一樣，籃板球是跳起來搶，而不是先卡位再去搶，所以，真正輸球其實是防守籃板不佳所致。雖然針對約旦替補控球能力不佳，而取全場1-2-1-1壓迫防守，但是成效不彰；此雖然打亂了約旦隊的系統戰，但是，最後2分鐘的自亂陣腳，以致被迫打延長賽才是另一輸球原因。

『約旦』

    體力好的時候、以及原地接球的長距離投籃相當有水準，但是，在個人運球移位或，空手移位的接球投籃命中率就不怎麼樣了。主力控球的節奏、組織相當有水準，應是四隊之首；但是，可能是受傷或體力有問題，以致，替補控球上陣時間，球隊就不能做好球隊組織了。尤其哈薩克變化為盯人防守、下半場約旦似乎體力衰退時候，團隊的組織戰就相形失色了。

    盯人防守不如伊朗水準，但是，多位球員的身體抗壓性相當高，尤其背框單打技巧相當優異；只是，不知為何，團隊體力稍差。對持(運)球者的掩護之防守，和哈薩克一樣，多數時候採取障礙緩衝(show or hedge)的障礙後還原(show and recover)；以四隊比較來說，約旦的球員的小組技戰術素養較高。

『中華』

    如何利用曾文鼎與李學林、田壘等三人的持球替空手掩護(catch  and screen)這小組技術，發揮李學林的快、曾文鼎的敏捷以及田壘的3分球，會是中華男籃八強戰的首要關鍵；其次，是不是還要採用雙擋(cones)、深切(deep cut)的戰術，還是用過去常用的雙擋、淺切(shallow cut)讓陳信安、林志傑發揮單打技巧，可能是另一個關鍵。

    基本上，態度、個人防守技巧應該是中華男籃贏卡達的關鍵；個人對球施壓倒不必很到味，阻運、封阻(不要再用點頭、歡迎對手投籃的封阻動作了)、卡位籃板球，大概佔了大部分中華男籃的缺點；個人防守不好，談不上團隊防守，這是重要觀念。再者，是要林志傑還是哲宜去犧牲打的策略，去做防守這種骯髒的事，應是四個關鍵之一。小組進攻與二個人單打若有水準，加上態度與個人積極防守，前四名應不是夢。