應網友之邀，看波特蘭拓荒者隊比賽；經過三場球賽瞭解後，從教練角度來和球迷討論，該隊「戰術設計」問題。因為，只是純粹探討進攻戰術；因此，這個球隊進攻戰術出現小小瑕疵，球迷似乎不用大驚小怪。但是，季後賽屆時，那應該會是拓荒者的「防守檢驗」。
『為什命中率低？』
除了身高216cm中鋒的Joel Przybilla投4中4，以及身高191cm的控球後衛Steve Blake今天全場10投中5、3分球投4中2較高命中率之外，為什麼拓荒者隊的球員，他們投籃命中率都那麼低？從資料顯示，拓荒者在禁區裡的攻擊4中、6不中，也就是禁區攻擊總數10，全隊3分球18投5中，全場76次「出手攻擊」所佔比例告訴我們，拓荒者隊今天中距離攻擊佔有48次，佔全場總投籃次數63.16%。
對此，從籃球教練角色的解讀是：一、缺乏內線單打好手；那麼，就全世界最高競技殿堂的NBA來討論，為什麼沒辦法利用選秀以及指導，讓球隊內線球員在「禁區單打」？甚至做好2人或3人組合的，加乘作用「戰術效果」？二、球員面框攻擊欠缺，並且有「畏懼身體接觸」之嫌；騎士隊的防守兇悍嗎？坦白說，騎士他們的防守不及塞爾蒂克；那麼，為什麼拓荒者隊你們球員卻還會這樣「懦弱」？是教練缺乏指導與嚴格要求嗎？從拓荒者球員普遍都很年輕，應該有如初生之犢的勇敢才是；這般畏首畏尾的打球，到季後賽豈不是更吃虧？
三、背框單打的技戰術毫無規劃；今天的比賽，除了背號44號、身高211cm的大前鋒Channing Frye有二次低位背框單打，替補中鋒Greg Oden偶一為之零星表現之外，全隊沒有人運用這樣技戰術。如果，不能認清楚「越靠近籃框命中率越高」的概念，老是躲躲藏藏的在禁區外投籃，這種籃球選手，是不是應該「改行」去打羽毛球，去打沒有身體接觸的比賽。四、分項進攻技術的練習有些不足；諸如對持(運)球設立掩護(on ball screen)後的，各種「可能性攻擊技術」成功率普遍不高。因此，才會造成全場投籃命中率只有42.3%低水準。
五、全場除了UCLA切、深切(deep cut)、對持(運)球設立掩護(on ball screen)後的掩護變化(screen away)等三大類，產生了2人或3人組合的「技戰術加乘作用」，其他種類諸如內外組合(in side out)、外側掩護(out side screen)、甚至擋切戰術(motion offense)裡的空手和空手掩護(off ball screen)都難得一見、乏善可陳；那麼，當球員的單打能力不足，2人或3人小組、甚至團隊5人的組合技戰術，都不能適當規劃、製造出較妥善的空檔讓球員發揮所長情況，球員攻擊的「命中率」當然就低迷不振了。
『缺乏特色的球員？』
從籃球教練角度深入去探討，拓荒者隊既然缺乏內線單打，或者缺乏低位背框單打的球員，短時間也沒辦法去「臨陣磨槍」，進而指導球員做好，以上各種戰術規劃裡的「角色任務」；那麼，你拓荒者球隊管理層，為什麼不能及早利用「交易或簽約」弄來這樣需求的球員？尤其，球隊多數球員，總會在防守方稍微「緊迫防守」情況，投籃命中率就萎靡不振；如此，為什麼不早一點弄來「等球射手」因應？
並且，像今天和騎士隊的比賽裡另外也顯示，你們拓荒者球員總在防守方稍微緊迫情況，球員就畏縮的不敢運球切入，不敢和對方做「身體接觸」；但是，從聯盟裡頭，到處都充滿跳跳人、體能勁爆的搖擺人(swingman)，拓荒者隊管理層峰是否忽略了，籃球場上「擅切之人」的角色功能？當戰術功能不彰，當缺乏角色球員，當防守質量也不如一些傳統強權諸如馬刺、火箭等球隊，如果期求「零星炮火」可以擠進季後賽第二輪，那將是癡人說夢！
『各個球員適合戰術解析』
191cm的控球後衛Steve Blake，以過去幾場的比賽討論，Blake除了和內線隊友主打對持(運)球設立掩護(on ball screen)後的掩護變化(screen away)，諸如和216cm中鋒的Joel Przybilla主打掩護走位(pick and roll)，利用Przybilla他的「魁梧」；或者，和44號2年級生身高211cm的大前鋒Channing Frye主打掩護切出(pick and split)，利用他的準確中距離外線，以及Frye的敏捷性等。但是，當你Steve Blake和內線隊友主打對持(運)球設立掩護後的掩護變化，防守方採取交換防守，Blake你的「運球急停跳投」、甚至藉由掩護後運球切入禁區的挑籃、拋投等等技術，你Blake就必須要再加強；當然，從全隊投籃命中率去思考，你Blake「變成」拓荒者隊的射手也是可行之道。
198cm的得分後衛Brandon Roy和內線隊友搭配，主打對持(運)球設立掩護(on ball screen)後的掩護變化(screen away)；從多數比賽結果去檢討，誠屬可行戰術。但是，此處戰術問題有三，一是，你Roy往往運球「切入不夠深」，這對防守方的破壞性就明顯不足；二是，你Roy的「運球缺乏變速」，所以，此戰術的威力，運球急停再強行殺到籃框的破壞力就降低許多。再者，假如此戰術面對對方交換防守時候，你Roy很少利用「速度」去打對方內線球員；這當然明顯的，就是沒有殺殺傷力。
另外，從戰術設計與規劃去探討，當戰術規劃你Roy要單打的時候，你為什麼「不敢往禁區裡面打」？是畏懼身體接觸，還是另有顧忌？像今天，許多時候面對騎士隊的矮小後衛群，或者面對LeBron James皆然。而，從「球場配對」去思考你Roy的單打戰術，背框的孤立單打，在聯盟眾多得分後衛裡頭，你Roy的身材是佔有「極大優勢」的；為此，不應該只有面框的單打，你Roy應該開發背框單打，像今天就有一球，在禁區低位背框單打得逞。
216cm中鋒的Joel Przybilla以及今天的替補中鋒Greg Oden二人，在低位都「僅此一招」，實在有待教練團再予以開發；其實，他們二人和隊友搭配做內外組合(in side out)裡的導內、傳外再導內的戰術，有待教練團指導。尤其，Greg Oden的年輕、可塑性較高、移動能力也較強；當然，他倆和隊友搭配空手和空手掩護(off ball screen)裡的深切(deep cut)結合捲曲切(curl cut)，今天就出現了多次機會。除此之外，Joel Przybilla比Greg Oden還適合打，對持(運)球設立掩護(on ball screen)後的掩護變化(screen away)裡的掩護走位(pick and roll)；因為他夠魁梧，掩護後的移位總是會造成破壞。只是，控球的Steve Blake以及另一主將Brandon Roy在此戰術上的「速度不足」，Przybilla的魁梧就沒辦法發揮。
老新人198cm的鋒衛搖擺人Rudy Fernandez，其實和隊友搭配空手和空手掩護(off ball screen)裡的深切(deep cut)結合捲曲切(curl cut)，今天就出現了他製造了多次「助攻」機會；但是，從特性去思考，比較傾向他往「射手」去發展對球隊貢獻較大。一則，球隊裡面，沒有人的「空手走位」比他好，包括主將Brandon Roy都不如他的靈巧；如此，利用此戰術所能製造出來的「加乘作用」才會多。其次，他的傳球意識也夠；但，他不像Brandon Roy的「過於傳導」，這樣的接近射手本色，對防守方的殺傷力才夠。
前鋒Travis Outlaw是球隊，僅次於控球Steve Blake以及另一主將Brandon Roy二人之外，較敢、也較有能力利用運球切入的球員。但問題有二，Outlaw他中長距離的投籃穩定性假如「不夠高」，防守方往往會以放投、不放切因應；如此一來，他的鋒線球員功能就大為遜色。其次Outlaw缺失是，基本動作與觀念不佳，包括容易走步違例等等；這也是在今天比賽裡，他接球機會不多情況，還會出現3次失誤違例原因之一。從功能性去思考，Outlaw在二大主將(Steve Blake以及Brandon Roy)執行戰術時，以弱邊(weak side)接球跳投、接球強行運球切入、弱邊跟進籃板球等角色，似乎較為得宜；只是多數時候，假如像今天這樣，Outlaw他的接球時機不恰當、或者防守方較為老練等等，以他的能力，對於彼時球隊24秒進攻權限的壓力，恐怕就難以舒解了。
大前鋒LaMarcus Aldridge雖然受傷不克出賽，但是他和另一大前鋒Channing Frye特性雷同，以他倆的特性，都適合於主打對持(運)球設立掩護(on ball screen)後的掩護變化(screen away)裡之掩護切出(pick and split)；因為他倆，都擁有準確中距離外線以及敏捷性。只是，從觀察後去思考：既然他倆都夠敏捷，彈性、身材也不錯；為什麼不多規劃一點戰術讓他倆做「低位背框單打」？當然，以他倆都稍嫌瘦弱的身材，這個低位背框單打，恐怕是吃力不討好；但是，從敏捷與彈性的「特色發揮」思考：低位、那麼靠近籃框，為什麼不做這樣戰術規劃？
以上各種戰術規劃與探討，當然是從「另一種角度」思考；因此，是非、妥當與否難分。尤其，在我們不是拓荒者教練Nate McMillan，和他的籃球教練哲學可能有所出入情況下；這些討論，有些天馬行空。只是，從擔任籃球教練角色去觀察拓荒者隊，他們球隊似乎還有待管理階層再努力，才能夠激發所有球員的有限能力。