從「怪里怪氣」的開頭，點燃了一場，一直處在「可能會贏球」的局勢中；只是，所有重要關鍵因素都在預期當中的時候，這個該贏而沒贏的球賽，就變成眾說紛紜、議論紛紛的「遺憾」了。
『球員表現』
如果以瓊斯杯表現作為每個人的「評分標準」，並且以50分為基準點，上、下各50分來看；那麼，昨天中華男籃的各個球員表現，和瓊斯杯比賽狀況相比擬約略如下：
吳岱豪：高標準的達到95分；要不是3次「漫不經心」失誤、2次太帥性的放棄、進而失去爭搶籃板球機會，他昨天表現，其實可以達到滿分的100分才是。身材魁梧的事實，以及敏捷性比各國長人還優異的特點，其實可以讓他在長人林立的亞錦賽，發揮的更完美；怎麼樣全程專注與自我要求更高一點，應該是日後重要課題。
田 壘：只有45分、還不及瓊斯杯水準；尤其，他的外線投籃應該可以更自信才是。雖然，防守與籃板球都超過瓊斯杯水準；但是，身為主將，又是「重要球賽」，這樣表現是不及格的。缺乏攻擊的企圖心，其實是昨天表現不佳的主要因素；捨我其誰的態度，在中華男籃缺乏射手、缺乏有利打開局面的點情況，他在個射手角色應該扮演的更盡職才是。
曾文鼎：只有35分水準；昨日只剩下策應以及些微的攻勢，過往的中距離與3分線投籃，都在昨天「畏首畏尾」情況下，難以發揮。後繼球賽，應該著重信心的恢復；並且，要多打自己「習慣動作」的球賽才是。否則，除了命中率不高外，隊友也不容易抓到他的投籃節奏去搶籃板。
李學林：已經有65分水準；只可惜，幾次控球被抄截、然後被對方快攻簡單得分情事，似乎警告教練團，這個控球還需要「再教育」。並且，也在隊友不太自信影響情況，切入與中距離都失去平常水準；後繼球賽是不是要讓，另一位控球去分擔，好讓他盡情發揮才是。
林志傑：高標85分水準；昨日一戰，把他的特色已經淋漓盡致發揮。只是，身為SBL的MVP球員；怎麼樣帶動隊友去投入、給隊友更多鼓勵、激勵信心不足的隊友等等，應該是他現在該有的「份內工作」。從敏捷性已經大不如前，怎麼樣做好特色發揮的籃球智商，似乎還有很大的成長空間；尤其，包括偶一為之的快攻箭頭角色扮演。
張智峰：40分水準；從昨天表現可以很清楚的看到，過往在SBL與瓊斯杯的表現，都已經明顯失去、降低許多了。假如是因為比賽在國外，裁判對身體接觸的執法標準比較寬鬆，以及對象身材高大魁梧所致；那麼，今年SBL的MVP，似乎就要在打法上有所調整才是。我不認為智峰只在防守盡職與超水準演出就夠了；因為，既然是今年SBL的MVP，也是目前12位國手裡頭，中距離投籃最具水準的球員，如此當然要和志傑共同兼任球隊進攻「領導核心」才是。
蘇翊傑：30分水準；基本上他在瓊斯杯就是替補與學習，偶一為之上場救火角色。所以，昨天表現和瓊斯杯相比擬算是水準以下而已；多看、多聽與勤做「書寫筆記」，應該是此次亞錦賽最重要事情。
楊哲宜：40分水準；或許是出場時間限制關係，他的表現不若瓊斯杯，更不及SBL水準的50%。不過，可取的是，他算是「快熱型」球員；雖然臨時被調派上場，卻能即時提供該有的攻守表現。還期望，趕緊恢復SBL水準。
楊敬敏：30分水準；原來擔心的，竟然逐一呈現，實在讓人失望。如果，頂著「SBL得分王」水準來到亞錦賽；卻只有如此表現，族人應該會拍桌、扼腕的。族人不是向來就擁有，「大無畏」的精神與觀念、態度嗎？別把族人的精神擺在臺灣啊，SBL得分王！
張宗憲：70分水準；這個賽前評估被我遺漏的小伙子，竟然可以打到這般水準，算是出乎多數人的意料。只是，被對手施壓、阻傳而失誤以後的犯規，在在顯示，我們的小伙計前途無限；我比較傾向這個和哲宜一樣，都可以「即上即打」的快熱型得分後衛球員，多一點上場時間，去刺激敬敏與智峰等人鋒衛搖擺人。
『關鍵因素』
綜合昨天比賽，總整理大概有四個輸贏關鍵因素，分別是戰術設計、比賽節奏、防守變化、轉換防守等四項。伊朗在第二節與第三節的外線投籃不佳，其實是沒辦法把比數拉開的主要原因；很簡單思考的事情是，當中華男籃為了防堵內線的不利條件，進而縮小防守範圍、進行協防時候，為什麼進攻戰術沒辦法執行，將球傳導到空檔球員手上？或者，彼時外線投籃為什麼不能進入狀況？「戰術設計與規劃」過於呆板、過於簡單是，伊朗擁有身材優勢，也擁有外線射手情況，卻不能輕鬆獲勝主因。
比賽節奏一直被中華男籃「拖著走」是，伊朗陷入困境的另外一項因素；當雙方攻、守節奏掉進慢條斯理、不疾不徐、不即不離的節奏當中，掉進伊朗球員不習慣的比賽節奏時候，這個節奏不自覺的就讓，伊朗球員焦躁不安、陷入萬劫不復的泥沼中了。我很佩服鄭光錫教練，對伊朗球員的認識，以及處在敵我熟悉的情況下，刻意控制節奏的策略；和瓊斯杯相比，昨天比賽的第三節以後，幾乎看不到伊朗球員特色有那種「盡情發揮」的鏡頭。
防守的變化，其實是昨天中華男籃，差一點贏球的關鍵；上半場把你高大的對手貼身拖垮體力，儘量讓你耗費體力之後，下半場的「區域防守」，在預期對手體力會不繼，命中率自然會大幅降低情況下進行。果不其然，這些問題都在中華男籃教練團預測當中；當然，前面所提的節奏改變，進而產生伊朗球員的焦躁，其實和改變為區域防守是相輔相成，也是影響「命中率下降」的另一主因。只可惜，在防守變化裡美中不足的是，即將終了的2、3分鐘，處於落後情勢；怎麼樣去進攻、怎麼樣去包夾防守等，竟然缺乏宣布與執行，是昨天眼睜睜看時間走完的一大憾事。
轉換防守的及時改善，我則認為是「拖長」雙方攤牌的另一項因素；從第一節伊朗獲得5次快攻、輕鬆得分，第二節也獲得4次快攻、簡單得逞，到第三節只擁有1次快攻卻不能得分，甚至第四節都難以進行快攻去討論，節奏控制、「改善轉換防守」缺失，其實就是雙方難以分出勝負關鍵。看數據，也就是上半場被快攻至少失去18分的事，在下半場幾乎都沒有出現，差異不可說不大；也不離譜的，這和我先前預估的，轉換防守真會是輸贏關鍵是一致。