(原文完成於2011/09/14。原作者為Bethlehem Shoals。譯者為stevkang8)

 

說一個球員是一個純得分手，那大概是一種帶著委婉貶意的說詞。但如果說一個球員是一個純控球後衛，那你大概就是在說一個某支球隊的建隊基石。在一種狀況下，”純”是至高無上的評價。但在另外一個情況下，這個詞基本上是一種污辱。

 

為球隊貢獻分數在籃球裡的地位是無庸置疑的，Lawler法則認為率先攻下100分的那支球隊會贏下比賽。如此延伸下去的話，一個像Ellis，Melo甚至是Kevin Durant這樣的球員都是無價之寶。這些傢伙不但以多變的技巧在場上得分，並且也給球隊持續不斷的提供進攻上的威脅。

 

然而不管我們對他們的精彩表現怎麼拍案叫絕，甚至像一堆年輕人一樣把Melo的腳步給仔細分析並且去模仿，那都是有一定困難度的。當我們把”純”這個詞加諸在他們身上，我們也同時在暗示他們還是有些缺陷。他們不是場上唯一在得分的球員，只是他們除了得分以外並沒有為球隊在其他方面貢獻太多罷了。

 

當我們說他們是”純”的，不管我們對他們的進攻技巧給予多少讚美，我們對他們的評論其實只會帶來負面的作用。純得分手不是唯一會得分的一群人。他們只是一群其他什麼事都不會做的人。被稱為一個純得分手其實就等於是被稱作一名功能性球員。這也是為什麼有時這個詞被當作一種影射手法，這實際上並沒有比”射手”這個詞要好上多少。爛球員也可以被稱為純得分手。

 

隨著控衛又重新受到注視，他們的”純度”也有較高的價值。然而，到底是什麼讓一個控衛變成”純控衛”?這不僅僅是說一個可以帶動進攻並且送出助攻的人。不然，Mark Jackson老早就變成了每個球隊的模範一號位置了。很多會讓我們想起來的名字不但是擁有高超傳球技巧的場上指揮官，也是神準的射手，得分能人，甚至是讓球隊可以信賴的籃板手。

 

舉例來說吧，Chris Paul就絕對不是一個功能性單一的球員，但他同時也是一個純度極高的控衛。事實上，我認為Paul比Rondo，一個助攻數據遠遠超過他得分，籃板，或是其他任何數字的控衛，還更像是一個典型的控衛。這裡並不是要貶Rondo，同時也不是要引起Mark Jackson球迷的公憤。我只是在陳述事實:我們通常不把純得分手當成是一種讚美，因為他代表的是功能性單一。另一方面，純控衛就需要一點多才多藝的本事了。

 

得分和另一件事有著極大的關連:把球投進。另一方面呢，當一個控衛就比較多方位性了—比前者更抽象。Paul的切入能力，或是Steve Nash的投籃，讓他們可以干擾敵隊的防守並且為球隊製造最好的機會。這有時甚至與數據或是個人技巧無關，而純粹是那一種有些人有 有些人沒有的神祕”控衛本能”。有著這種第六感，並且有能力用自己的技巧去發揮它，就是讓那些高級後衛昇華為純控衛的元素。

 

當然，我們可以想像一個控衛試著想去做場上的每一件事並且失敗了，或是只能達到差強人意的水準。我們卻還是不會用去形容一個每下愈況的得分手的方法去給他貼上標籤。我們以一個控衛能不能達到理想成果去評斷他的純度。一個得分手必須要對在場上有著一定影響力有著某種追求。現在問題來了，為什麼我們不能逆向思考?為什麼一個純得分手不能是那種藉由著自己多才多藝的得分手段而提升整著球隊的那個人?這可能比帶領整支球隊要來的簡單一點，但是在場上卻還是很重要的一種影響。

 

而評價一個長人，最常用的關鍵是最後成績而不是手段。每支球隊都會想找個真正的中鋒—會抓籃板，會搧鍋子，鞏固禁區並且在裡頭得分。更理想的話，他可以把戰圈往外面拉，秀一手勾射，在十五呎外投籃並且把防守者吸引到外圍以把禁區空出來給隊友。但是球隊在長人身上最需要的，不是那些技巧，而是在禁區內高大的存在感。而體型呢，只要是想要去努力奮戰的基本上都可以展現自己的影響力。去問問Ben Wallace或是Dave Cowens就知道了。

 

一些像是從Bill Russell到Hakeem Olajuwon這種頂級中鋒，都是很理想的長人。Russell在得分能力上並不突出，但是在籃板以及防守上，他若自稱第二，大概也沒人敢稱第一。他同時也擁有傑出的傳球能力。雖然他連七呎都不到，但是他以成為最早以優異的體能條件去稱霸NBA的球員之一來彌補身高上的不足。Olajuwon，雖然身高報上去是七呎，但其實一直都比那個還要矮一點點。但是他以一系列只有矮個子球員才有的敏捷動作去彌補了這一點。他在抄截上的表現幾乎跟他的火鍋能力平分秋色。

 

對長人來說，真正重要的不是他們在某一點上的特殊表現，而是對整場比賽的影響力。這也是為什麼Kevin Garnett，一個有可能是這個運動史上最多才多藝的球員，可以把Boston整肅成一支冠軍勁旅。一直到今天，還是沒有人能指出要把Tim Duncan，這個堅持把自己身高報成六呎十一(跟Kevin Garnett一樣，卻和Hakeen Olajuwon完全相反)，卻可以統治禁區，在全場跑來跑去並且確定自己在球隊進攻上有著一定責任的人放在哪一個位置上。一支能贏球的球隊需要那樣的高大球員以及那樣的存在感。而這存在感是怎麼達成的相對來說就沒有這種能力本身來的重要。

 

對控衛來說，”純”的意思就是就是在有控球權時達成目標，每一次都是如此。對於純得分手來說也是如此。純得分手是那些始終可以穩定把工作做好並且讓對方防守感到暈頭轉向的那一群。

 

其他人嗎，像是那種偶爾會沒辦法組織進攻的，則就不是如此了—離完美的差距非常大。

 

http://bleacherreport.com/articles/849078-purity-isnt-only-for-point-guards

 

(原文完成於02/22/2011。原作者為Andy Bailey。譯者為Ne-Yo)

Blake Griffin 與 Kevin Love

誰是你心目中更好的建隊核心? 選一個吧?

 

Kevin Love 與 Blake Griffin 毫無疑問都是他們球隊今年一直以來的當家主力.

NBA球迷們今年也見證了他們攜手一起前進明星賽的事實.

他們不僅能得分, 能抓很多籃板, 也能帶給他們的球隊一個光明的未來.

好了, 現在賽季差不多要結束了, 我們已經知道他們倆者之一不會有機會參加今年的季後賽,另一個有機會參加, 可需要奇蹟才有些許機會.

明尼蘇打灰狼和洛杉磯快艇現在已經可以開始為他們的未來做打算了.

討論哪一隊的未來會更光明永遠是球迷們的熱門的話題, 但這裡我想討論得更確切直接一些, 他們當中, 哪一個會是更好的建隊核心呢?

Griffin Vs Love : 先陳列數據, 以方便對比.

對我來說, 陳列出雙方的比賽數據更方便於我做出最後的結論.

在這裡我將會擺上雙方基本的數據以方便大家作出對比.

對於大前鋒來說, 最基本卻也最重要的數據, 無疑是下列幾樣, 得分, 籃板等, 各位將在我的第一個表格裡看到他倆的基本數據.

至於第二個表格, 我會將更多的細微數據概括進去, 包括PER, 投籃命中率,

TRB(應該是指搶到籃板的機率, 如果有務請達人幫忙解惑, 感激不盡), 真實命中率(公式＝得分/（2*（出手次數+0.44*罰球數））, AST% 等

PER (The Player Efficiency Rating, 譯者注) 這個數據的作用嘗試將所有與進攻有關的數據一起混合

做計算(具體算法這裡就不再附加說明了), 用此來得出一位球員在場上的整體效率.

真實命中率: 相較於一班的命中率對比, 真實命中率對於三分球以及罰球次數會有較大的加乘.

TRB: 有籃板球出現的時候這個rebound 有多少的機率會掉到你的手上.

最後一個: AST%: 對於隊友的投籃命中, 該球員的助攻能佔據多少比例.(即隊友得分與該球員的助攻關係有多大關係.)

恩, 有了對這些數據的基本認識, 我們開始以這些數據作探討.

 基本數據

	Blake Griffin	Kevin Love
PTS	22.8	21.1
TRB	12.6	15.5
ORB	3.7	4.7
AST	3.5	2.4
BLK	0.5	0.3
STL	0.7	0.6
FG%	51%	47%
3P%	47%	43%
FT%	62%	88%

 

ADVANCED

進階版數據

 

	Blake Griffin	Kevin Love
PER	22.3	24.3
TS%	55%	60%
TRB%	20%	23%
AST%	18%	11%

 

 

進攻方面的對比: Blake Griifin.

以現階段來說, Blake Griffin在進攻方面的表現仍然未經潤飾, Griffin很多得分都得益於他暪深的侵略性,爆發力

與堅韌的打球態度(真的不是很喜歡翻這種形容詞很多的段落, 你就說技術還未到班就好了嗎?)

目前為止, Griffin還沒有發展出令人印象深刻的低位攻擊腳步, 也沒有展現出他在中長距離的投射能力.

當然考慮到他那熱枕的打球態度, 我們沒有理由不相信他將會針對他的進攻弱點進行改進.

誠然, Blake 的進攻水平不夠讓人十分滿意, 但在某些層面上他的進攻也是值得一書的, 包括他是一位不錯的傳球者(場均3.5助攻).

還有,他在場上對於對手防守陣行很是了解, 他知道何時該空手切入進行破壞殺傷.

進攻方面的對比: Kevin  Love.

Kevin Love 已經是一位基本功相當紮實的進攻好手, 他卡位能力傑出, 而且已經有一手漂亮的傳球, 射程也還算廣.

他的投籃是讓他成為好的進攻者的一大原因, 在NBA歷史長河裡面, 大概只有Love能身為聯盟籃板王又是出色三分射手.

他在灰狼隊砍下了全隊最多的74科三分球, 在球隊裡的三分命中率僅次於Luke

他的籃板能力是灰狼隊進攻時不可或缺的利器, 他能包攬全隊三分之一的防守籃板, 然後長傳給灰狼隊的後衛, 開始他們的第一部進攻.

另一方面, 他每一場能抓下接近5個的進攻籃板, 也能確保灰狼隊在沒把球投進籃框的時候仍有拿回球權的可能.

 

 

進攻面對比: Kevin Love 勝出

 

在進攻方面, 我認為Kevin Love 以非常微弱的優勢勝出Blake Griffin.

Blake 或許得分比Kevin 更多一些, 但他同樣的擁有了比Kevin 更多的出手次數,

相較這些方面, Kevin是一個更好的射手, 他的低位動作及進攻籃板同樣比Blake 更為出色.

Love 可能永遠不會成為聯盟得分王, 但他的得分看起來比Griffin更有效率.

年齡方面的話, Love也僅僅比Griffin大一歲而已, 如果Blake能夠在這幾年提升他的進攻技術, Love沒理由不行.

 

 

 

 

防守面對比: Blake Griffin

談談Griffin的防守, 顯然, 防守不是他最能拿的出手的東西.

然而, 他的傑出運動能力和態度讓他多少擁有了一些別人沒有的犯錯空間(我想作者應該是指如果他被過可以補火鍋.)

另一個阻礙Blake成為防守高手的原因可能是他的身材.

相對很多好的防守者來說, Blake的身高明顯不足. 官方資料顯示他為6尺10吋高, 但我想他或許是6尺10之中相對較矮的一個.

防守面對比: Kevin Love

Kevin Love 自己從來不是一個好的防守者.

事實上, 灰狼總教練Kurt Rambis就曾說過Love 的防守不好是導致他自己不能在上一個賽季獲得大量出賽時間的原因.

然而, 防守端其中一項重要任務就是鞏固好己方的防守籃板, 這方面沒人做的比Love更出色.

然而, 數據不會說謊, 事實是很多大前鋒以及中鋒碰到Love都打得相對輕鬆, 考慮到Love有著比較出眾的身高來說, 這點或許更值得探討.

總結: Blake Griffin勝出

 

Again, 勝負難說, 但我把防守的勝利方給了Blake Griffin, 他是個更有運動力的球員, 在防守方面, Griffin也打得比Love更有決心

當然, 具有防守決心以及傑出的運動能力對一個想在防守上獲得成功的球員來說是很重要的.

 

 

 

籃板面對比: Blake Griffin

Blake Griffin是個傑出的籃板手, 經過了三分之二的賽季, Griffin現為籃板版上第4名.

他不”抓” “蒐集” 籃板, 他直接attack他們, 任何人看過快艇籃球的人都曉得我說的是什麼概念.

過幾年之後, 他對籃板的直覺和他的籃板基礎都會進步, 在考慮到他的身體伸展性, 這將會使他成為籃版榜上排名前幾的常客.

籃板面對比: Kevin Love

他以場均15.5個籃板領跑全聯盟, 而在他之下的籃板榜第2名(DH12, 譯者注) 落後他將進2個籃板之多.

他有著NBA最好的籃板嗅覺, 他或許是現在聯盟裡最為出色的籃板手, 而最重要的, 他擁有著將每一個眉頭進的球都搶下來的慾望.

籃板總結: Kevin Love 勝出

Griffin是個好的籃板手, 但他在搶籃板的天賦上面不如Love.

相信在之後的聯盟裡,Love會壟斷籃板榜的榜首好一陣子.

 

 

潛力對比: Blake Griffin

好萊屋的巨星世代交替, 就在不遠的未來.

隨著Kobe Bryant 在L.A 的生涯已然接近尾聲, Blake的時代才剛剛準備在好萊屋上演.

隨著他的生涯持續推, 在他的巔峰期,Blake肯定會是聯盟將來最好的幾位球員.

如果他能持續的磨練他的技術, 加強他對勝利的渴望和他的intensity, he’ll be unreal.

潛力對比: Kevin Love

Kevin Love同樣擁有不錯的潛力.

這是他在NBA打超過30分鐘以上的第一個球季, 他也正以正面的績效回報他教練的賞識.

這僅僅是Love的第3個NBA賽季, 但他已經是NBA的籃板王, 全NBA第5有效率的球員, 得分榜的第19名.

如果明尼蘇打能拿到更多的好球員與LOVE一塊共事, 我們有理由相信他們可以在幾年之後重新回到季後賽舞台.

潛力面對比: Blake Griffin勝出

目前為止,Love和 Griffin都表現得很好.

我把潛力這一票投給Blake Griffin的原因是因為, 他好像已經是一個數據魔人了, 但當你看完他的表演之後, 你卻能毫不遲疑地認為他的數據仍有上升的空間.

當然, :Love也能變得更好, 但看起來好像他已經快到達他的極限了(當然, 這極限很高).

Griffin 只是一個新人, 而他已經被認可是聯盟前3好水準的大前鋒.

在往後的4到5年, 如果看到他拿到場均30分14籃板的分數, 一點都不足以令我吃驚, 甚至是領導快艇隊爭奪總冠軍也是一樣.

 

 

領導能力對比: Blake Griffin

選球隊基石有個幾個非常重要的原因, 領導能力是一個.

就算Griffin目前為止只是個新秀, 他已經證明他是個偉大(老美很愛用Great這個字, 當然是有點誇張)的領導者

現在, 他以身作則成為快艇領導人, 無止境的熱情及強悍精神已經有效的激勵起另一個疲憊的錢球隊領袖(Baron Davis).

最明顯的改變來自Baron Davis的甦醒, 在球季開始的時候此君看起來意興闌珊.

但當他意識到他可能是在跟一個打完生涯可以是NBA最好球員之一的球員共識的時候, 他重新恢復了活力.

幾年之後, Griffin不只會領導整支球隊以身作則, 他也會是更衣室的領導者.

 

領導能力對比: Kevin Love

在這支似乎百廢待興且任何人都能站起來發言的球隊(灰狼)裡, 卻不見任何人站起來帶頭發號施令, 連Love也沒有.

灰狼隊有才華, 但現在看來他們對於和聯盟列強競爭不很感興趣.

如果Love和Griffin互換球隊的話, 灰狼現在可能只有13勝43敗嗎?

領導能力對比總結: Blake Griffin 勝出

 

Blake Griffin是個更好的領導者, 將來也會是.

所以結果出來了, Blake Griffin 是更好的建隊核心.

 

 

Kevin Love 是個很出色的球員, 而且日後他會在灰狼佔有重要的地位(假設他未來不去效法Lebron或者Melo報團的話)

然而, 他有可能更適合擔當二當家的角色, 他會是具有歷史前10或者前15才華身邊的絕佳配角.

至於 Griffin, 沒有太多疑問, 他可以是球隊的建隊核心, 他已經在多方面證明自己, 並且還有那些令人稱羨的常人少有的天賦仍待開發.

 

原文網址

討論區